Gunnar är den ansvariga här. Oavsett vem som bannar och hur det avgörs.
Mjao, det är han som satt reglerna sedan är det väl vi andra som är ansvariga för att följa dem.
Sedan är det orimligt att en person ska sitta och driva igenom milimeterrättvisa när systemet är automatiskt. Det där var ett långskott - här bannas man inte för sina åsikter utan hur man framför dem. Stor skillnad.
Det är ytterst Gunnar som bestämmer. Andra moderatorer kan ta enskilda beslut men den generella nivån tillskriver åtminstone jag ägaren av forumet. Systemet är definitivt inte automatiskt, varningar utdelas manuellt av Gunnar eller moderaterna. Att flera varningar får en viss konsekvens innebär knappast att det samma som att varningarna i sig är automatiska.Mjao, det är han som satt reglerna sedan är det väl vi andra som är ansvariga för att följa dem.
Har man fått två varningar får man väl skärpa sig ett tag?
Mja, fast någon läser ju inläggen som i sin tur rapporteras och som sedan i sin tur tas bort. Varför skulle jag inte se dem? Som sagt tar vi vårt eget ansvar för reglerna i slutänden.
Det är lite svårt att se inlägg som tas bort innan man läser dem och även att hålla koll på vilka som tas bort efter man läst dem även om det i vart fall är möjligt.
Fast bara för att just Du inte hinner läsa dem innebär ju inte att någon annan inte läst dem. Av någon anledning blir de ju rapporterade och om den anledningen anses skälig, bortrensade. Ingenting konstigt med det.
Lite eget ansvar får vi ändå ta, även för våra varningar och eventuella banningar. Det stämmer inte riktigt, man får inte ha åsikter om vadsomhelst även om man skulle framföra det hur gulligt somhelst. Det borde du veta.
Det går väl att bemöta utan att ha ett namn? Hänvisa till insändaren om fyrverkerier publicerad: 2025-01-02 13:10 så går det säkert bra.
Så länge någon gör en manuell bedömning innan varningar (och i förlängningen banningar) utdelas är det ingen automatik. Det spelar ingen roll om moderatorerna kan hålla koll eller inte men ett smart system håller rätt på det om man så önskar.Fast bara för att just Du inte hinner läsa dem innebär ju inte att någon annan inte läst dem. Av någon anledning blir de ju rapporterade och om den anledningen anses skälig, bortrensade. Ingenting konstigt med det.
Vi godkänner alla reglerna när vi blir medlemmar.
Det lär vara omöjligt för moddarna att hålla reda på vem som fått så många varningar att de autobannas, det får man faktiskt göra själv tycker jag. Sedan kan det förstås finnas andra anledningar till att användare bannas också, men jag skulle tro att automatiken är vanligast.
Har en problem med hur det sköts finns det hur som helst snyggare sätt att belysa det på än att komma med gliringar i en tråd som handlar om någonting helt annat tycker jag. Det finns ju ett forum som handlar om just forumet.
Med det överger jag det här OTspåret nu.
Jag tycker tvärt om att det är en sund diskussion. Det är ingalunda så att raketer är det enda i vår värld där vissa plågas (djur eller människor) för att andra ska få något positivt som är långt ifrån livsnödvändigt. Barnarbete, förstörd miljö och diverse ljus/ljud föroreningar. Vi lever i ett konsumtions samhäll där vi haft ett överföd även om man själv bort hälften av våra prylar. Prylar som ofta har miljöpåverkan vid tillverkning, som transporteras och där bidrar till föroreningar och dessutom får de som tillverkar dem (ibland barn) löner de knappt kan leva på.
Fast två fel gör ju inte ett rätt. Då kan man ju börja med att förbjuda något som verkligen inte har någon annat syfte alls än rent nöje.
Jag tänkte mer på moraliserandet över andras prioriteringar. Inte att det är fel att åtgärda något.
Samma här med djuren som reagerar. Inget djur som reagerar när vi skjuter lerduvor eller något annat men när hela himlen öppnas och ljudet från framförallt raketer som har annat ljud än en stor smäll.
