Ja, det blir knepigt när det diffar så väldigt. Jag har några vänner och bekanta som ofta blir de där ryttarna där domare ka tycka oerhört olika. Någon har dem som vinnare och någon snudd på sist ibland, med väldigt stor procentuell diff.
De här ryttarna har en ovanligt bra nivå på lösgjordhet, samling etc. Men man kanske inte alltid maxar om det finns risk för spänning eller för att man vill ge hästen en trevlig runda hellre än ligga på gränsen/ev missa saker.
Någon av dem har ibland haft tillfälle att prata med domare om bedömningen, vad som gjorde att de inte fick bättre betalt. Inte sällan har man då tyckt att man tex skulle fräst på mer i ökad trav. Man har alltså gjort en bra, bärig ökad trav där man lagt hästen i balans så att takten inte fuckar ur och det har varit en tydlig skillnad med bra övergångar. Vilket en domare tyckt varit dagens bästa ökade trav och gett 8 eller rent av mer ibland. Medans någon annan domare tycke det var en matt katastrof för att hästen inte ramlade i övertempo och tappade balans och takt och sprätte med frambenen. De som hade bakbenen i en annan kommun och ramlade fram med sabbad takt har då fått kanonpoäng av den domaren.
Vissa ekipage är ju mer jämna så bland olika domare. Medans andra verkligen är vattendelare. Och ofta är det väl just det där med lösgjordhet, korrekt form kontra spänning och eg inkorrekt form som ger svajighet bland olika domare.
)
