Följa kvoten eller bara titta på behoven! *mineraler*

[alice]

Sitter och klurar på höstens foderstat till hästen och det här med mineraler och kvoter hit och dit. Energin och proteinet är ju betydligt lättare eftersom man kan titta på hästen och korrigera foderstaten efter hästen. Mineralerna är ju värre eftersom man inte kan titta på hästen på samma sätt. Jag har fullständig analys och vet hur jag ska räkna MEN....vad är "viktigast" eg? Att behoven är uppfyllda av Ca, P och Mg eller att kvoterna är "rätt"? Om behovet är uppfyllt av alla mineraler men kvoterna ligger "fel", tex Ca/Mg på 2,1 men behovet av Ca och Mg är täckta, bör man korrigera Ca i detta fallet så att kvoten ligger rätt? Har svårt att förklara vad jag menar, men hoppas att ni förstår vad jag vill veta!

Jag vet att man inte ska räkna ihjäl sig på foderstater och stirra sig blind på siffror...

//Alice

 

[Magdalena]

Sv: Följa kvoten eller bara titta på behoven! *mineraler*

Täck behoven och korrigera därefter kvoten om det går. Ca/Mg kvoten är borttagen ur senaste foderhäftet.

 

[alice]

Sv: Följa kvoten eller bara titta på behoven! *mineraler*

Täck behoven och korrigera därefter kvoten om det går.

Tack! Som jag gissade!

Ca/Mg kvoten är borttagen ur senaste foderhäftet.

Intressant! Har du någon teori om varför eller fått någon förklaring? Är det så att den räknas som "oviktig"?

//Alice

 

[Anna_]

Sv: Följa kvoten eller bara titta på behoven! *mineraler*

vad är "viktigast" eg? Att behoven är uppfyllda av Ca, P och Mg eller att kvoterna är "rätt"?

Som jag förstått det är det viktigaste att behovet är uppfyllt och att Ca/P-kvoten inte är för liten. Om kvoten är högre gör inget, eftersom det inte är farligt att överdosera Ca. Däremot kan det vara farligt att ge P utan tillräckligt mycket Ca. Kvoter upp till 6 lär enligt nån undersökning vara helt ok (har tyvärr ingen referens).