Sv: För stor volym?
Bubbla skrev:
Håller inte riktigt med om din förklaring att den har liten magsäck för att den är ett flyktdjur. Magens storlek kommer sig nog snarare av att det inte sker någon större nedbrytning där. Hästens foder bryts ju ner senare i magtarmkanalen och därmed finns ingen större anledning att ha en stor magsäck.
I fritt tillstånd är ju hästens magtarmkanal i princip ständigt full och det spelar ingen större roll vid flykt om matens vikt ligger i magsäcken eller i magtarmkanalen i övrigt.
Det är i alla fall den förklaring jag fått av de föreläsare jag haft på SLU och det känns för mig som en rimlig förklaring.
Det där hänger för mig ihop =) Hästen är ju avpassad för att äta kontinuerligt. Dvs inga skrovmål med tillhörande vila emellan, utan en jämt, kontinuerlig ström av foder som passerar genom matsmältningen. Dessutom är det en grovfoderomvandlare, dvs anpassad för att ffa bryta ner gräs och liknande växtlighet. Och då stannar som sagt inte fodret speciellt länge i magsäcken, och det är dessutom sådant foder som inte behöver omvandlas/brytas ner speciellt lång tid i magsäcken utan omvandligen kan ske (och sker) i tarmsystemet.
Detta ser man hos väldigt många flyktdjur som är grovfoderomvandlare, de blir aldrig 'tunga och dästa' utan tack vare den kontinuerliga illförseln på mat och foderomvandling 'längre bak' i systemet så hindras en snabb flykt inte av en för full magsäck.
Jämför man med våra rovdjur så äter de dels annan, mera svårsmält föda (kött, ben, senor, päls osv) och dessutom har de ett annat ätbeteende. De äter 'skrovmål' med mer eller mindre långt mellanrum (beroende på födotillgång och jaktlycka). T ex en tiger slår ju ett byte, äter sig sedan proppmätt och ligger halvt utslagen medan nebrytningsprocessen pågår. Och KAN under denna tid inte t ex resa sig upp och springa iväg i maxfart. Sedan kan det gå lång tid till nästa födotillfälle, och mag-tarmkanalen är helt tom. Men det gör inte så mycket om de är dästa och tunga och inte kan blixtsnabbt springa iväg, just för de är rovdjur och inte flyktdjur.
Dessutom, hästen betar gräs/växtlighet. Det är ett ganska tidödande sätt att få i sig föda. Det kommer 'lite hela tiden', och det gör också att det inte finns behov av en stor magsäck, för den blir hos en betande häst aldrig full. Innan hästen hunnit äta tillräckligt med gräs för att fylla magsäcken så har en del av fodret hunnit passera vidare. Jmf man med tigern igen, så äter den på kort tid väldigt mycket mat (kött etc) och där måste de ha en magsäck som klarar att ta emot stora volymer på en gång. (och just det där att hästens naturliga föda är av en sån sort som tar lång tid att leta upp och äta upp gör ju att det blir problem när vi ger dem höga kraftfodergivor. Det går för fort att äta upp en för stor volym och det blir för mycket för magsäcken)
Så för mig hänger det ihop, hästen är utformad som den är av en anledning. Naturen är ganska klok ibland.
Som sagt, ibland ska man inte sitta vid datorn (förlorade lillvovvan i onsdags natt och pojkvännen hade den goda smaken *inte* att göra slut samtidigt, så jag fungerade väl inte riktigt som jag skulle dagarna efter). Men det är rätt fascinerande det där med magsäcken kontra storlek på häst, att det är en marginell skillnad bara. Å andra sidan, kollar man på hur just små ponnyer kan PROPPA i sig mat så tja, känns det inte lika konstigt längre 
