Finns försäkringen som täcker alla undersökningar?

[Cherarriduracell]

Jag har nyligen lärt mig den hårda vägen att en A1-försäkring inte nödvändigtvis täcker ens hältutredningen ifall diagnosen inte täcks av försäkringen och det tyckte jag väl rent utsagt sög, dels för att jag skaffade försäkringen för att ha råd att undersöka hästen den dagen den blev halt, men också för att jag tycker att det borde ingå, i en försäkring där man försäkrar sin häst utan reservationer mot rörelsestörningar och hältor.

Agria gör inte det. Gör ert försäkringsbolag det? Vore ju önskvärt i så fall att byta bolag på hästarna som fortfarande är i ålder för det, så man inte står där med en fet superräkning när orsaken till hältan inte täcks. Vill ju ha försäkring för att känna mig trygg och nu, enda gången jag någonsin behövt använda försäkringen gick det inte - känns som en enormt falsk trygghet och jag överväger starkt att strunta helt i försäkring (veterinärvård undantaget) i framtiden och istället lägga pengar motsvarande årspremien på separata sparkonton för hästarna

 

[Lovisaleonora]

Menar du att villkoren ljugit för dig? I så fall ska du helt klart gå vidare med ärendet.

 

[Cherarriduracell]

Menar du att villkoren ljugit för dig? I så fall ska du helt klart gå vidare med ärendet.

Nej, villkoren säger ju att skador som bedöms ha uppkommit innan försäkringen togs inte täcks. Hästen har varit symptomfri och ohalt hela tiden jag haft honom men blev plötsligt halt i båda bak, bokade kliniktid i tron att hästen var försäkrad och på röntgen hittades spatt som enligt försäkringsbolagets veterinär (och klinikens, då jag ringde för att fråga) funnits bra mycket längre än jag haft min försäkring. Hästen var ju som sagt symptomfri och försäkrad utan reservationer fram till för ett par månader sedan.

Läser jag villkoren ser jag ju hur de menar och de pysslar inte med något fuffens, men diagnosen hästen har vet man ju inte innan man undersökt, och då tycker jag att det vore trevligt med ett bolag som täcker undersökningen av den halta hästen även om man får bekosta all behandling på egen hand.

 

[Cherarriduracell]

Jag vill alltså kunna försäkra min häst som genomgått veterinärbesiktning ua (obs, nästa häst) mot hältor och rörelsestörningar i ett bolag som täcker hältutredningen oavsett orsak.

 

[Lovisaleonora]

Just det scenariot täcker ingen försäkring. Om de bedömer att skadan funnits innan försäkringen tecknades, är det kört att få ersättning. Gäller både liv och veterinärvård, på samtliga på marknaden förekommande försäkringar.

 

[Cherarriduracell]

Önsketänk bara då alltså. Får börja lägga ännu mer pengar på hög så jag säkert har något att ta av den dagen (peppar peppar) något liknande händer igen.

 

[Lovisaleonora]

Det är väldigt ekonomiskt krävande att ha häst. Det är viktigt att veta vad man har för försäkringsskydd, skyddet blir dessutom mer och mer urholkat för varje år som går, då försäkringsbolagen sätter in mer och mer restriktioner och begränsningar. Varje år är det läge att gå igenom villkorsändringarna, för att veta hur mycket skydd man egentligen har.

 

[Boj]

Men hur länge hade du haft hästen innan diagnos ställdes? För märkligt nog anser många försäkringsbolag att röngenplåtar inför försäkring på just spatt inte får vara äldre än 14 dagar, då det anses kunna uppkomma på så kort tid. Röntgen ha alltså ett bäst före datum på spatt.

I ert fall måste hästen ha uppvisat sammanväxningar i hasledens glidytor för att åkomma ska kunna bli åldersbestämd till äldre.

 

[Itzyditzy]

Kl
Jag undrar lite om min häst också. Va ju hos veterinären med den och röntgade och hittade kissing spines. Kan man få ut någon försäkring på det? Vi har helförsäkrat hästen.

Dom sa inget om det på kliniken. Men hur gör man då? Mamma ringde till försäkringsbolaget och pratade. Men dom svarade precis som att det var självklart att veterinären skickar det till försäkringsbolaget.. Men det kanske inte gäller för min då?

 

[Cherarriduracell]

Men hur länge hade du haft hästen innan diagnos ställdes? För märkligt nog anser många försäkringsbolag att röngenplåtar inför försäkring på just spatt inte får vara äldre än 14 dagar, då det anses kunna uppkomma på så kort tid. Röntgen ha alltså ett bäst före datum på spatt.

I ert fall måste hästen ha uppvisat sammanväxningar i hasledens glidytor för att åkomma ska kunna bli åldersbestämd till äldre.

Haft hästen 6 år, varit a1-försäkrad i agria utan reservationer för 50 000 fram till typ juni 2013, då vi missade att betala premien. Tecknade igen i september 2013, i början av feb tog jag ut hemmavet för check, ingen klar förbättring efter NSAID-kuren han skrev ut, bokade kliniktid slutet av feb.

 

[Lovisaleonora]

Hästen var alltså oförsäkrad juni-september 2013? Det ställer ju till det enormt i det här fallet.

 

[TinyWiny]

Kl
Jag undrar lite om min häst också. Va ju hos veterinären med den och röntgade och hittade kissing spines. Kan man få ut någon försäkring på det? Vi har helförsäkrat hästen.

Dom sa inget om det på kliniken. Men hur gör man då? Mamma ringde till försäkringsbolaget och pratade. Men dom svarade precis som att det var självklart att veterinären skickar det till försäkringsbolaget.. Men det kanske inte gäller för min då?

Man kan alltid skicka in kopior på kvitton till försäkringsbolaget om det man har betalat överskrider självrisken så får de göra en bedömning om de betalar ut. Det man kanske ska tänka på är att om det handlar om några hundralappar över självrisken så kan det vara vettigare att stå för det själv än att riskera att fb säger att det är en gammal skada om hästen skulle bli frisk och ridbar nu och sedan om några år drabbas av en skada i ryggen igen. Då kommer fb hävda att det är den gamla skadan och skulle det då bli så illa att du behöver ta bort hästen och du på de åren har höjt livbeloppet så kommer du enbart få ut det gamla livbeloppet fast du har hållt på och betalat för det nya livbeloppet i många år. För det är ju så att alla ändringar du gör i försäkringen efter att du en gång har använt försäkringen så får du reservation på den höjda delen av försäkringen för den skadan/sjukdomen hästen har haft. En försäkring gäller ju aldrig för något som redan har hänt.
Sedan kan man ju vända på det och säga att skulle ryggskadan på din häst bli värre och du tillslut måste ta bort henne pga det så är det ju större chans att fb går med på att betala ut livbeloppet ju längre du har utrett hästen.

 

[Cherarriduracell]

Hästen var alltså oförsäkrad juni-september 2013? Det ställer ju till det enormt i det här fallet.

jag vet. Bita i det sura äpplet och lära sig betala i tid. Det ligger ju helt på mig, skriver ju som sagt inte att försäkringsbolaget gjort fel,bara att jag önskar att inte råka hamna i den här situationen fler gånger.

 

[Lovisaleonora]

Överklaga kan du alltid göra, men jag hade personligen velat ha rätt mycket på fötterna innan jag orkat lägga energi på det. Det du behöver visa på är att röntgenförändringarna/problemen uppkommit efter september 2013.

Kan någon veterinär stödja detta?

 

[Cherarriduracell]

Sedan kan man ju vända på det och säga att skulle ryggskadan på din häst bli värre och du tillslut måste ta bort henne pga det så är det ju större chans att fb går med på att betala ut livbeloppet ju längre du har utrett hästen.

Men fungerar det inte då, att den dagen ryggproblemen återkommer/blir så kraftiga att hästen måste tas bort, skicka in dokumentationen på att man utrettt hästen länge men inte belastat försäkringsbolaget? Eller räknas det som försäkringsbedrägeri, at inte upplysa bolaget om de skador man vet att hästen har?

 

[Cherarriduracell]

Överklaga kan du alltid göra, men jag hade personligen velat ha rätt mycket på fötterna innan jag orkat lägga energi på det. Det du behöver visa på är att röntgenförändringarna/problemen uppkommit efter september 2013.

Kan någon veterinär stödja detta?

Jag ringde ju och var upprörd, ringde upp kliniken och frågade om de ansåg att förändringarna funnits mer än ett halvår. Hon ansåg det och då kände jag väl att jaha, det var ju jävligt dumt av mig.

Kan jag ringa kliniken igen och be dem skicka kopior på röntgenplåtarna för att visa min vanliga veterinär/annan veterinär?

 

[Masse]

Ja du kan begära ut hela journalen på allt som du står som beställare till och sedan visa för vilken veterinär som helst.

 

[Lovisaleonora]

Du kan absolut begära ut journal och plåtar för ett andra utlåtande.

Tyvärr tror jag det kan bli svårt om två veterinärer gör en bedömning (att det funnits förändringar innan september 2013) att hitta någon med 1) annan åsikt 2) som är villig att uttala sig officiellt om det

Om bolaget gör bedömningen att försäkringen inte täcker skadan, gäller det både liv och veterinärvård. Vilket alltså betyder att om de inte ersätter veterinärvård, kommer de inte att ersätta livvärdet om hästen blir utdömd.

 

[Cherarriduracell]

Du kan absolut begära ut journal och plåtar för ett andra utlåtande.

Tyvärr tror jag det kan bli svårt om två veterinärer gör en bedömning (att det funnits förändringar innan september 2013) att hitta någon med 1) annan åsikt 2) som är villig att uttala sig officiellt om det

Om bolaget gör bedömningen att försäkringen inte täcker skadan, gäller det både liv och veterinärvård. Vilket alltså betyder att om de inte ersätter veterinärvård, kommer de inte att ersätta livvärdet om hästen blir utdömd.

Det vet jag redan, men det känns ju säkrare ju fler veterinärer som har samma åsikt. Har ju landat i detta med att jag har gjort ett skitmisstag och jag vet att försäkringen inte täcker några "följdskador" från spatten, från september i år täcker den inte heller några skador alls i bakbenen och den täcker inte avlivning pga spatten. Jag vet det, och det känns pissigt men som sagt, en lektion från livets hårda skola.

På plussidan vet jag ju att hästen kan komma att fungera som ridhäst igen när spatten blivit vilande, eftersom jag vet en häst som tävlar 140+ med spattförändringar på båda benen. Då han fick diagnosen och jag fick räkningen kändes det som en dödsdom men idag gör det inte längre det. Jag är mest bara nyfiken på hur länge veterinärer bedömmer att han haft förändringarna, om de kan vara hela anledningen till att han är svår att rida och "alltid" varit eller om de uppkommit de senaste åren/månaderna. Är nyfiken på hästens historia och har utgått ifrån att inte få någon ersättning från mitt bolag

Skapade tråden för att ta reda på om jag kan skydda mig mot liknande historier med kommande hästar, för det här var ju inte kul alls.

 

[Vingra]

Tyvärr tror jag det kan bli svårt om två veterinärer gör en bedömning (att det funnits förändringar innan september 2013) att hitta någon med 1) annan åsikt 2) som är villig att uttala sig officiellt om det

Jag tror inte alls det behöver vara så svårt att hitta veterinärer som säger emot varandra..
Däremot kanske svårt att hitta vettig veterinär som vågar tidsange en röntgen-förändring då man inte undersökt hästen innan och kan säga bestämt att vid viss tidspunkt fanns inte felet. Är ofta svårt på röntgen att avgöra när något uppkommit om det inte fortfarande aktivt utvecklas och pågår är mina erfarenheter.

Jag var upp i rätt med min häst inte för försäkringsbolaget nu, min motpart lyckades hitta 2 veterinärer som ville säga emot trots att ingen av de sett hästen IRL. De sa glatt emot besiktningsveterinären (som stödde min sak om än inte sett hästen mer än vid besiktning och då gett UA) samt 3 veterinärer som sett och diagnoserat hästen efter undersökningar och prover. Så går nog alltid att hitta veterinärer som är villiga till allt möjligt om man känner någon väl nog eller letar mkt.... :/


Tyvärr #Cherarriduracell tror jag att inget försäkringsbolat täcker allt. Jag bytte på mina djur för något år sedan och listan på saker de inte täcker är lång. Och alltid så gäller datum vid tecknande utav försäkringen så att saker måste skett efter det. Sedan har ju tex Agria infört mer och mer tak på kostnader på enskilda saker, så som vad hältutredning får kosta...
Jag har efter olika typer av snarliknande problem med vad som gills och inte med försäkringsbolagen börjat ge upp på att ha A1 försäkring. Inte värt att betala 20.000kr om året för något som inte täcker annat än akuta skador i stort och den försäkringen får jag nu för 1.500kr om året istället. Något bitter över häst som försäkringen inte täcker varken att behandla sjukdomen eller döma ut. Ser inte ens ut att att klara av att gå som avelssto (är inte ärftligt)