Om man ställer frågan på sin spets så undrar du väl egentligen om du, som verkar ha lite för lite mark för riktigt bra hästhållning, kan kräva att grannen, som investerat i rejält med mark, inte får nyttja sin egendom fritt?
Behöver du en "neutral zon" runt din hage borde du väl fråga om du kan få hyra/arrenderdera ett par meter och inte förutsätta att grannen ska "sponsra" din hästhållning?
***Du har helt rätt, men som det är nu så funkar det med den marken jag har, det är vinterhagar och på sommaren så har de väldigt mkt mer mark att röra sig på. Dock, om jag måste göra mina hagar mindre tycker jag synd om hästarna, inte för att de har varsin boxhage precis, men visst vill man att de ska ha ytor.
Att hyra extra mark här är det inte tal om, bönderna slåss om alla markbitar som finns.
Visst får de använda sin egendom fritt, jag ville mest veta vad lagen säger eftersom detta kommer att kosta mig en hel del.
*********************************************
Men för att vara lite mindre kategorisk, visst förstår jag din reaktion. Den här grannen verkar inte särskilt mån om grannsämjan, och dessutom inte särskilt rädd om sina egna hästar. För det mesta brukar man ju kunna hitta lösningar som gagnar båda parter om man bara försöker. Är det rentav så illa att dumisstänker att hagen hamnat där i första hand för att djävlas?
***Jag har ingen som helst logisk förklaring (Inen annan heller som sett det) till varför hagen ska vara precis där. Tycker inte att jag fått någon bra förklaring som håller.
Såklart är jag lite less på det eftersom jag är rädd om både mina och faktiskt hennes hästar, eftersom jag vet vad min elake kan göra om han kommer åt hennes. (Nej, han är inte sjuk i huvudet, bara väldigt stor svart och kung, han äger allt han står på)
