Energiformeln...

[Mustang]

Den ÄR inte matematiskt korrekt...
Hur använder ni den?

0.5*(hästens vikt i kilo upphöjt i 0.75)

Mig veterligt kan man inte upphöja något om det inte är i heltal..

Om jag räknar formeln som den står, får jag svaret 225 (där jag VILL ha 70) om exempelhästen väger 600 kg... Då blir det en fet häst...

Så, har tryckfelsnisse varit framme, eller är den korrekt?

Kan jag få utskrivet hur ni räknar?

 

[Mitten]

Sv: Energiformeln...

Det är alldeles rätt, och man kan höja upp i decimaltal också. Det ska vara 0,5*(600)^(0.75)

 

[BeastieBabe]

Sv: Energiformeln...

vart sätter du paranteserna där då? rött = svar, ej med i uppställningen

0,5 * ( 600 ^ 0,75 ) (=60,61)
eller
( 0,5 * 600 ) ^ 0,75 (=72,08)

?
sätter du paranteser runt bara ett av talen eller separat runt två (eller alla tre) blir det precis som räknaren räknar, det första med det andra och summan av det med det tredje..

nu blev jag konfunderad.. vilket är Rätt???

 

[BeastieBabe]

Sv: Energiformeln...

hur katten får du ut 225????

edit:
ahaaaaa! du tar inte "upphöjt i" utan tar det "gånger"

600^0,75 = 121 *0,5 = 60,5
600*0,75 = 450 *0,5 = 225

 

[Shimzy]

Sv: Energiformeln...

min miniräknare kan inte upphöjt till..hittar inte den stora miniräknaren..
finns de något fusk? om man inte har den knappen?
skall kvoten bli 70?

 

[Mustang]

Sv: Energiformeln...

Alt. nr 2 vet jag är rätt..

Men hur räknar du då?

 

[BeastieBabe]

Sv: Energiformeln...

hmm nja, jag vettefan hur den räknar..

men på datorns kalkylator trycker du på "visa" och "avancerad"
så trycker du in "600" och knappen "x^y" och "0,75" och slår ut så får du fram 121..

 

[BeastieBabe]

Sv: Energiformeln...

Alt. nr 2 vet jag är rätt..

Men hur räknar du då?

hmm vet inte, har det inlagt i ett program sedan 3 år tillbaka så jag brukar inte kolla speciellt ofta.. orkade inte kolla nu heller men där blir det alltid rätt iallafall.. skulle ha märkt om underhållsbehovet alltid blev nästan exakt 10% av vikten (har öga för sånt)

 

[Shimzy]

Sv: Energiformeln...

aha.. tack!

 

[Mitten]

Sv: Energiformeln...

Alt. nr 2 vet jag är rätt..

Men hur räknar du då?

För enkelhetens skull :
Ta upp miniräknaren på datorn, gå in på visa-menyn och välj avancerat.
Slå in hästens vikt (600) och sedan knappen x^y. Skriv sedan 0,75 och =. Då får du fram 600 ^0.75 vilket blir 121 någonting. Det tar du sedan gånger 0,5 och voila, det blir rätt.

Du måste räkna 0,5* (600 ^0.75), INTE (0.5*600)^0.75.

Fråga gärna om något är oklart.

 

[Mustang]

Sv: Energiformeln...

*kl*

Nu är jag med i matchen....

 

[Bubbla]

Sv: Energiformeln...

Jag räknar så...det är korrekt.

Till TS; varför skulle man inte kunna upphöja med ett decimaltal? Eller menar du att det man upphöjer inte får vara i decimaltal? Det är det ju i regel inte i detta fall i allfall eftersom man sällan mäter hästvikt så noga... Formeln beror på förhållandet mellan kroppsvikt och energiomsättning och är uppmätt i en rad studier.

 

[peter_lundin]

Sv: Energiformeln...

Om man tex tar kvadratroten ur något så är det detsamma som att upphöja till 0,5!
PL

 

[BeastieBabe]

Sv: Energiformeln...

ahaaa.. så var det ja..

men ^0,75 finns det knappt nån logisk förklaring till.. eller?

 

[peter_lundin]

Sv: Energiformeln...

0,75 är ett empiriskt samband mellan vikt o ämnesomsättning, rent logiskt kanske det skulle vara 0,67 vilket är sambandet mellan vikt o kroppsyta.
PL

 

[BeastieBabe]

Sv: Energiformeln...

okai.. tror jag blev lite smartare tack för förklaringen!

 

[Bubbla]

Sv: Energiformeln...

Fast det har man ju visat att den inte är utan någonstans mellan 0,73-0,78....

 

[Mustang]

Sv: Energiformeln...

Mitt problem låg i att jag inte hade "upphöjt i" i huvudet, så jag räknade helt enkelt 0.5*(600*450) (Alltså 75% utav 600), men det gick bevisligen inte bra...

När jag sedan ringde min bror som hade den knappen på räknaren, stämde det ju faktiskt..

Så det var handhavande fel...