Sv: Dressyr med ungponny
Ponnyn/hästen bryr sig inte om ifall den får en rosett eller inte. Ryttaren kan vara nöjd med sin häst/ponny utan att få rosett. Man kan vara helnöjd och komma sist, man kan vara rejält missnöjd och komma först, vilket är bäst för unghästen/-ponnyn?
I dressyr har hästen/ponnyn ingen aning om ifall domaren sätter en 8:a eller en 3:a, och ryttaren försöker väl rida så bra som möjligt oavsett åldern på hästen, vad spelar det då för roll om det inte räcker till rosett. Huvudsaken är hur ritten kändes jämfört med hemma eller förra tävlingen. En rosett kostar ca 20:-. Är det verkligen så viktigt att få en?
Vitsen med ungponny/unghästklass i hoppning är att de ska slippa den tidspress (och den inte helt optimala ridningen som det gärna blir med en orutinerad ryttare som inte kan strunta i tiden) som hoppning på tid innebär. Därför är det alltid bed A. Innan avd B blev obligatorisk för arrangörerna så var det upp till varje ryttare att låta bli att rida på tid även om det var en tidsbedömning och det fungerade bra eftersom det var rutinerade ryttare som tävlade unghästar. Med det ökande antalet hästägare och att det blev allt vanligare att köpa unghäst istället för en äldre, så minskade andelen rutinerade unghäst/-ponny ryttare och de orutinerade red på tid trots att unghästen/-ponnyn inte var mogen för det.
I dressyr finns ingen tidspress och alltså ingen anledning att ha unghästavdelning. För ponny finns det ju, men det är för att överårig ryttare ska få rida.
Vill du ha enklare bedömning får du helt enkelt leta efter de tävlingar som har de speciella unghästprogrammen (Program för 4-åriga hästar, LB för unghästar, LA för unghästar, Msv B för unghästar) jag vet dock inte om de används även för ponny.
Att unghästen tävlar på samma villkor som de etablerade är inte helt sant. I LC är alla ungefär lika orutinerade, oavsett åldern på hästen/ponnyn, de som är mest rutinerade i LC försvinner snart när de byter till att rida LB-LA istället för LC-LB. Även unghästen får ju mer rutin med antalet starter. Det finns många äldre hästar och ponnyer som inte är mer rutinerade än unghästar av olika orsaker (sent inriden, skadad med lång konvalecens, sto som fått föl under unghästtiden etc.), borde inte de också i så fall få en enklare bedömning? Varför ska åldern vara avgörande, det borde i så fall vara rutinen som avgör. Och var ska man dra gränsen, efter ett visst antal starter, eller placeringar, eller vinster, eller procentsats?
Och vad är det som ska vara enklare? Ska man strunta i att bedöma hästens gångarter? Formen? Tillåta fyrkantiga eller ovala volter? Att hästen inte står still i halter? Eller vad?
Nej, det är ryttarens ansvar att inte starta en klass som hästen/ponnyn inte är mogen för. Och att inse att i början av tävlingskarriären har hästen/ponnyn kanske annat att titta/fundera på på tävlingsplatsen än att koncentrera sig till 100% på vad ryttaren vill. Oavsett ålder.
Någon klok människa har sagt att i lätt klass tävlar man inte. Där tränar man på att tävla.
