Donald Trumps andra presidentperiod (2)

[EmmaBovary]

Jag hänger inte riktigt med i resonemanget, en domare står inte över lagen.

Nej, det är klart de inte gör. Men det som Trump-administrationen gör i sina deporteringshets följer inte lagen i många fall, och det här verkar mer vara ett exempel på att de vill sätta dit en domare som inte gör exakt som de vill.

 

[vilde]

Nej, det är klart de inte gör. Men det som Trump-administrationen gör i sina deporteringshets följer inte lagen i många fall, och det här verkar mer vara ett exempel på att de vill sätta dit en domare som inte gör exakt som de vill.

Det är två separata saker, jag läste att domaren hjälpte en person att fly när han skulle arresteras.

 

[Mia_R]

Nej, det är klart de inte gör. Men det som Trump-administrationen gör i sina deporteringshets följer inte lagen i många fall, och det här verkar mer vara ett exempel på att de vill sätta dit en domare som inte gör exakt som de vill.

Extra surt för honom att de domare han redan har tillsatt inte lyder hans minsta vink utan följer lagen, till skillnad mot honom.

 

[MJLee]

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/04/24/trump-to-be-in-third-tier-seats-at-popes-funeral/

Donald Trump may be the most famous person on the planet and leader of the free world, but he could be deeply disappointed when he sees the seating plan for the funeral of Pope Francis. The US president is hardly accustomed to playing second fiddle, but the arcane world of Vatican protocol suggests that he will not be in the front row of dignitaries when he arrives at St Peter’s Basilica on Saturday morning. He might not even be in the second row.

As delegations from about 130 countries, including 50 heads of state and 10 reigning monarchs, make their way to Rome for the funeral, details are emerging of the seating arrangements and Mr Trump may have to settle for row three. For the funeral, the world leaders will be seated in alphabetical order according to the name of their country in French – as it was the traditional language of diplomacy when the protocols were made.

Om de skulle placera Biden en rad över Trump eftersom han inte är en officiell representant utan bara VIP skulle Trumps huvud explodera och sedan införa 250% tariffs på Vatikanstaten.

 

[EmmaBovary]

Extra surt för honom att de domare han redan har tillsatt inte lyder hans minsta vink utan följer lagen, till skillnad mot honom.

Mjo, men de struntar ju tex. i att se till en felaktigt deporterad man återvänder till USA från El Salvador, trots att domare säger att de måste.

 

[Elo]

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/04/24/trump-to-be-in-third-tier-seats-at-popes-funeral/



Om de skulle placera Biden en rad över Trump eftersom han inte är en officiell representant utan bara VIP skulle Trumps huvud explodera och sedan införa 250% tariffs på Vatikanstaten.

Då kanske de slutar exportera religion!

 

[EmmaBovary]

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/04/24/trump-to-be-in-third-tier-seats-at-popes-funeral/



Om de skulle placera Biden en rad över Trump eftersom han inte är en officiell representant utan bara VIP skulle Trumps huvud explodera och sedan införa 250% tariffs på Vatikanstaten.

Tycker överlag att många av världens ledare inte förtjänar att vara på begravningen. Katolska kyrkan som institution är såklart skit, och en påve har liksom begränsningar av hur bra den kan vara. Men Franciskus var fan så mycket bättre än andra världsledare vad gäller migranter, fattiga, krig och klimat. Han ringde liksom den enda katolska kyrkan i Gaza i stort sett varje dag sedan krigets utbrott - ibland flera gånger om dagen och uppmuntrade att det skulle utredas om Israel begår folkmord. Börjar grina varje gång jag tänker på att de inte har någon som ringer och visar att de bryr sig längre, och många uttrycker det som att palestinier har förlorat en viktig vän. Biden och Trump borde portas.

 

[MJLee]

Att hon släppts tar liksom inte bort hur allvarligt det är att hon ens arresterades? Om hon döms för vad de påstår kan hon få sex års fängelse.

Hon kommer inte att dömas. Vad som hände var att ICE kom in i rättssalen och skulle arrestera mannen. Domaren frågade om de hade en judicial arrest warrant. ICE sa att de bara hade en civil arrest warrant. Domaren beordrade dem att lämna rättssalen och att ta upp det med hennes chef. Under tiden så avvek den åtalade.

Om ICE väntat utanför salen som de gjorde i Charlottesville skulle ingenting ha hänt. Förutom att mannen skulle deporterats (lagvidrigt) till El Salvador. Målet kommer att läggas ner och det enda som hänt är att Patel och Trump nu har fått i princip alla domare och hela rättssystemet emot sig.

Domare (och advokater) ser det som ett förminskade av sina egna rättigheter och även de som utsetts av Trump kommer inte vilja ha svagare inflytande resten av sina liv. Särskilt som, om det blir prejudikat, när nästa, demokratiska president blir vald så kan de också använda samma prejudikat. Något som SC inte skulle vara så förtjusta i. Man får inte glömma att det här handlar inte om ICE eller mass deportationer utan en försvagning av ett självständigt rättssystem.

Vad som händer just nu är att Trump förlorar i princip samtliga EO när de dras inför rätta. Det är så många att jag inte skulle kunna räkna upp en tiondel av dem.

Att Trumps administration sedan vägrar att efterleva lagen pga de inte har något inflytande över de som faktiskt ska genomföra det, dvs polisen, FBI, ICE osv är en annan fråga. Brown v Board of Education var 1954, södern började inte integrera förrän 6 år senare (Ruby Bridges 1960) eftersom lokala och delstatliga poliser och myndigheter vägrade att genomföra det. Det var till slut federala myndigheter som var ansvariga för att hon som första svarta fick gå i en vit skola.

 

[MJLee]

https://edition.cnn.com/2025/04/25/business/shein-temu-price-increase/index.html

Inget ont som inte för något gott med sig.

 

[EmmaBovary]

Hon kommer inte att dömas. Vad som hände var att ICE kom in i rättssalen och skulle arrestera mannen. Domaren frågade om de hade en judicial arrest warrant. ICE sa att de bara hade en civil arrest warrant. Domaren beordrade dem att lämna rättssalen och att ta upp det med hennes chef. Under tiden så avvek den åtalade.

Om ICE väntat utanför salen som de gjorde i Charlottesville skulle ingenting ha hänt. Förutom att mannen skulle deporterats (lagvidrigt) till El Salvador. Målet kommer att läggas ner och det enda som hänt är att Patel och Trump nu har fått i princip alla domare och hela rättssystemet emot sig.

Domare (och advokater) ser det som ett förminskade av sina egna rättigheter och även de som utsetts av Trump kommer inte vilja ha svagare inflytande resten av sina liv. Särskilt som, om det blir prejudikat, när nästa, demokratiska president blir vald så kan de också använda samma prejudikat. Något som SC inte skulle vara så förtjusta i. Man får inte glömma att det här handlar inte om ICE eller mass deportationer utan en försvagning av ett självständigt rättssystem.

Vad som händer just nu är att Trump förlorar i princip samtliga EO när de dras inför rätta. Det är så många att jag inte skulle kunna räkna upp en tiondel av dem.

Att Trumps administration sedan vägrar att efterleva lagen pga de inte har något inflytande över de som faktiskt ska genomföra det, dvs polisen, FBI, ICE osv är en annan fråga. Brown v Board of Education var 1954, södern började inte integrera förrän 6 år senare (Ruby Bridges 1960) eftersom lokala och delstatliga poliser och myndigheter vägrade att genomföra det. Det var till slut federala myndigheter som var ansvariga för att hon som första svarta fick gå i en vit skola.

Jag är inte så säker på att effekten kommer bli som du beskriver, tyvärr. Jag tror att det finns en risk för att den här typen av skrämselaktioner kommer påverka vissa domare att bli mer fromma. Det rapporteras också om att domare är oroliga för att Trump kommer säga åt den federala poliser att sluta erbjuda dem skydd. https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/trump-judges-marshals-threats.html

Sedan håller jag med om att det nog finns gränser för hur maktlösa SCOTUS kommer gå med på att känna sig. Men... det har ju redan skett att flera stora advokatformor gett efter för Trumps orimliga krav https://www.msnbc.com/rachel-maddow...rms-choose-pre-emptive-appeasement-rcna201101

 

[MJLee]

Jag är inte så säker på att effekten kommer bli som du beskriver, tyvärr. Jag tror att det finns en risk för att den här typen av skrämselaktioner kommer påverka vissa domare att bli mer fromma. Det rapporteras också om att domare är oroliga för att Trump kommer säga åt den federala poliser att sluta erbjuda dem skydd. https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/trump-judges-marshals-threats.html

Sedan håller jag med om att det nog finns gränser för hur maktlösa SCOTUS kommer gå med på att känna sig. Men... det har ju redan skett att flera stora advokatformor gett efter för Trumps orimliga krav https://www.msnbc.com/rachel-maddow...rms-choose-pre-emptive-appeasement-rcna201101

När tom domare i blodröda Texas är förbannade....

https://bsky.app/profile/petersterne.com%2Fpost%2F3lnotrlefus2j

 

[EmmaBovary]

När tom domare i blodröda Texas är förbannade....

https://bsky.app/profile/petersterne.com%2Fpost%2F3lnotrlefus2j

Å andra sidan är det där en Clinton-domare, och jag antar att det finns lite olika grader av rödhet i de olika distrikten. Men positivt med en reaktion oavsett

 

[Shaggy]

Och så har då Trump bättrat på USAs internationella guldålder lite mer genom att gå på påvens begravning iklädd blå kostym, om än marinblå och med svart slips, och med en röd MAGA keps på huvudet

 

[Sharpless]

Och så har då Trump bättrat på USAs internationella guldålder lite mer genom att gå på påvens begravning iklädd blå kostym, om än marinblå och med svart slips, och med en röd MAGA keps på huvudet

 

[EmmaBovary]

Och så har då Trump bättrat på USAs internationella guldålder lite mer genom att gå på påvens begravning iklädd blå kostym, om än marinblå och med svart slips, och med en röd MAGA keps på huvudet

Fast han hade inte kepsen på sig på begravningen, har däremot sett massor med bilder där kepsen är ditklistrad.