Migo
Trådstartare
Knappast jämfört med betande djur som BINDER kol.Det tror jag nog man har. En intensiv uppfödning ger i princip alltid totalt sett lägre klimatpåverkan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Knappast jämfört med betande djur som BINDER kol.Det tror jag nog man har. En intensiv uppfödning ger i princip alltid totalt sett lägre klimatpåverkan.
Ekonomisk lönsamhet är en social överenskommelse. Det är på låtsas. Kapitalism är inte enda vägen.Varför skulle inte det vara lönsamt? Enligt min definition av hållbarhet är det inte ens hållbart om det inte är lönsamt.
Knappast jämfört med betande djur som BINDER kol.
Nope. Det finns gott om studier som visar att rätt sorts betesrotation ökar kolinlagringen.Fast det där säger vetenskapen ganska kraftigt emot, tyvärr.
Nope. Det finns gott om studier som visar att rätt sorts betesrotation ökar kolinlagringen.
Betesdrift innebär även att produktionen minskar, total är det ingen förlust eftersom kvaliteten på köttet ökar och det behövs mindre mängd. Det är en faktor som också måste tas med, man kan inte bara se till en parameter och låta allt annat vara lika utan det är den totala påverkan som har betydelse.Ja absolut. Det säger jag inte emot. Men det väger inte upp det metan som korna avger under tiden de lever. Och ju kortare tid de lever desto mindre metan i atmosfären.
Betesdrift innebär även att produktionen minskar, total är det ingen förlust eftersom kvaliteten på köttet ökar och det behövs mindre mängd. Det är en faktor som också måste tas med, man kan inte bara se till en parameter och låta allt annat vara lika utan det är den totala påverkan som har betydelse.
Ekonomin är faktiskt den enklaste biten, det skulle i princip kunna lösas över en natt om bara viljan fanns hos politikerna.Exakt så är det. Man måste se till helheten (även ekonomin för den som producerar maten, annars kommer de sluta att göra det). Det jag mest vill ha sagt att det är lite hopplöst att bara se till klimatet för då kommer vi få ännu mer "industriellt" jordbruk (vad det nu är).
Ekonomin är faktiskt den enklaste biten, det skulle i princip kunna lösas över en natt om bara viljan fanns hos politikerna.
Ekonomin är faktiskt den enklaste biten, det skulle i princip kunna lösas över en natt om bara viljan fanns hos politikerna.
Att "bara" se till klimat och biologisk mångfald är att se till faktorer som säkerställer att vi kan ha en matproduktion i framtiden.Exakt så är det. Man måste se till helheten (även ekonomin för den som producerar maten, annars kommer de sluta att göra det). Det jag mest vill ha sagt att det är lite hopplöst att bara se till klimatet för då kommer vi få ännu mer "industriellt" jordbruk (vad det nu är).
Så länge Sverige är en självständig stat beslutar vi själva vilka regler som skall gälla här, en del vill se att Sverige upphör att existera men vi är inte där än.Vilken vilja tänker du på som skulle lösa allt över en natt? Så länge Sverige är med i EU kan Sverige inte hindra importen av billiga köttprodukter. Subsidier för småbönder? Det är inte hållbart i längden.
Vilka studier?Fast det där säger vetenskapen ganska kraftigt emot, tyvärr.
Nja, handelsavtalen gäller ju.Så länge Sverige är en självständig stat beslutar vi själva vilka regler som skall gälla här, en del vill se att Sverige upphör att existera men vi är inte där än.
Att "bara" se till klimat och biologisk mångfald är att se till faktorer som säkerställer att vi kan ha en matproduktion i framtiden.
Ja, i hållbarhetsbegreppet inkluderas ekonomi, det finns modeller som likställer det med miljömässigt och det finns modeller som lyfter det miljömässiga som viktigare. Tyvärr hamnar retoriken alltför ofta i att sätta ekonomin före.
Så länge Sverige är en självständig stat beslutar vi själva vilka regler som skall gälla här, en del vill se att Sverige upphör att existera men vi är inte där än.
De gäller bara så länge vi (och motparten) anser att de skall gälla, internationell rätt fungerar så. Det är t.ex. därför USA ensidigt har kunnat säga upp och omförhandla ingångna handelsavtal med andra länder.Nja, handelsavtalen gäller ju.
Vilka studier?
Olika saker ja, men tätt sammanlänkade. Man måste väva in båda för att göra en vettig jämförelse kring hållbarhet.Klimat och biologisk mångfald är två helt olika miljöaspekter.
Nu var det inte handelshinder jag menade när jag skrev att den ekonomiska biten skulle kunna lösas över en natt utan att sektorn är så liten även om den skulle växlas ned och bli mindre storskalig att det vore ekonomiskt möjligt för oss som land att ge de som verkar inom den rimliga ekonomiska förutsättningar.Vi kan inte stänga gränserna så länge vi är med i EU, återigen. Fri rörlighet av produkter och arbetskraft är en av grundteserna i EU. Så det är det första steget isof, och det kan definitivt inte beslutas över en natt. Det är bara att titta på Brexit. Folkomröstning är det första om vi ska aktivera klausul 50, och en folkomröstning genomförs inte på en natt.