Den svenska politiken

Status
Stängd för vidare inlägg.
Nej det är det inte. Den studien baseras enbart på förstagångsföräldrar med barn födda ett visst år. Av denna grupp tog hela 12 % ut alla 30 dagar. Dvs 88% gjorde det inte. Det säger inget om hur många % av alla föräldrar som tar ut 30 dubbeldagar.

Jag kan tänka mig att det är mycket vanligare att man tar ut dubbeldagar med första barnet men inte senare barn. Vi tog några dubbeldagar med första men inte hittills med andra barnet.

Oavsett av hur många % det nyttjas finns det inget generöst i förslaget för barnen eller dess föräldrar. Det kostar inte en krona mer i budgeten och det leder till om det nyttjas att allt yngre barn skolas in på förskola och att män kan ta föräldraledig utan att ha eget ansvar för barnet dvs.
negativ påverkan på jämställdheten.
Men då var det ju rätt av er att inte ta ut fler dubbeldagar om ni upptäckte att det blev en negativ påverkan på jämställdheten.

Men det kanske var så att forskningen drog fel slutsatser när dom upptäckte att mammorna mådde bättre och belastade vården mindre tack vare dubbeldagar och att dom missade att redovisa att papporna tog dessa dagar för att få vara lediga utan att ta ansvar för barnet och eller barnen.

Men nu är det ju så att föräldrar har möjlighet att välja och anser dom att det är positivt med fler dubbeldagar så väljer dom det om dom vill. Om det sen inte kostar något så är väl det fantastiskt bra. Då kan man ju öka på ytterligare till 120, 240, 480 dubbeldagar ja ända tills barnen fyller 16 då för det kostar ju ändå inget
 
Men då var det ju rätt av er att inte ta ut fler dubbeldagar om ni upptäckte att det blev en negativ påverkan på jämställdheten.

Men det kanske var så att forskningen drog fel slutsatser när dom upptäckte att mammorna mådde bättre och belastade vården mindre tack vare dubbeldagar och att dom missade att redovisa att papporna tog dessa dagar för att få vara lediga utan att ta ansvar för barnet och eller barnen.

Men nu är det ju så att föräldrar har möjlighet att välja och anser dom att det är positivt med fler dubbeldagar så väljer dom det om dom vill. Om det sen inte kostar något så är väl det fantastiskt bra. Då kan man ju öka på ytterligare till 120, 240, 480 dubbeldagar ja ända tills barnen fyller 16 då för det kostar ju ändå inget

Jag tycker det här stycket är intressant, från FK:s egen utredning (punkten längstnerunder rubriken analysens viktigaste fynd,
https://via.tt.se/pressmeddelande/f...enningen?publisherId=277952&releaseId=3334532)

* Föräldrar använder i hög utsträckning dubbeldagar i semestertider under vinter och sommar, under barnets första levnadsmånad samt den sista månaden före barnets 1-årsdag.

Apropåden diskussion som pågår i en annan tråd om de problem som kan uppstå på en arbetsplats, så tycker jag att man ska fundera över om dubbeldagarna ska undantas från att ej kunna nekas under juni, juli, augusti, påsk och jul/nyår. Att någon förälder måste kunna ta ledigt när förskolan eller skolan är stängd är bra, men att båda föräldrarna ska kunna använda det på sina arbetsplatser kan skapa mer irritation och problem än nödvändigt för övriga anställda.
 
Men då var det ju rätt av er att inte ta ut fler dubbeldagar om ni upptäckte att det blev en negativ påverkan på jämställdheten.
Hur kom du fram till denna slutsats? Jag skrev allmännt då det finns män idag som inte tar en enda dag egen FL med barnen. Med fler dubbeldagar så kanske dessa tar ut fler FL dagar men fortfarande inte själva.

I vårt fall spelar dubbeldagarna ingen roll för jämställdheten eftersom vi tar ut lika mycket FL.

Men det kanske var så att forskningen drog fel slutsatser när dom upptäckte att mammorna mådde bättre och belastade vården mindre tack vare dubbeldagar och att dom missade att redovisa att papporna tog dessa dagar för att få vara lediga utan att ta ansvar för barnet och eller barnen.
Jag är inte ett dugg negativ till att man är hemma samtidigt det är väldigt positivt att pappan är hemma minst en månad när bebisen föds. Men eftersom ytterst få nyttjar de 30 dubbeldagar som finns så är det nog få som stannar hemma längre för att de får fler.

Men nu är det ju så att föräldrar har möjlighet att välja och anser dom att det är positivt med fler dubbeldagar så väljer dom det om dom vill. Om det sen inte kostar något så är väl det fantastiskt bra. Då kan man ju öka på ytterligare till 120, 240, 480 dubbeldagar ja ända tills barnen fyller 16 då för det kostar ju ändå inget
Absolut och tillslut skolar vi in bebisar på 6 månader igen eller har kvinnor som är hemma flera månader utan ersättning eller lågersättningsdagar och blir fattigpensionärer. Säker mycket positivt I längden!

Jag har mindre problem med förslaget som sådant än hur man försöker framställa det. Det är inte generöst någonstans och kan motverka jämställdhet helt enkelt.
 
Jag tycker det här stycket är intressant, från FK:s egen utredning (punkten längstnerunder rubriken analysens viktigaste fynd,
https://via.tt.se/pressmeddelande/f...enningen?publisherId=277952&releaseId=3334532)

* Föräldrar använder i hög utsträckning dubbeldagar i semestertider under vinter och sommar, under barnets första levnadsmånad samt den sista månaden före barnets 1-årsdag.

Apropåden diskussion som pågår i en annan tråd om de problem som kan uppstå på en arbetsplats, så tycker jag att man ska fundera över om dubbeldagarna ska undantas från att ej kunna nekas under juni, juli, augusti, påsk och jul/nyår. Att någon förälder måste kunna ta ledigt när förskolan eller skolan är stängd är bra, men att båda föräldrarna ska kunna använda det på sina arbetsplatser kan skapa mer irritation och problem än nödvändigt för övriga anställda.
Jo jag tänkte samma tanke med tanke på den andra tråden :grin:. Folk får väl lära sig att det finns lagar o rättigheter likväl som det finns lagar och skyldigheter. Sen finns det ju alltid folk som är avis för att andra slipper jobba lite då o då och kan ta lite ledigt en vacker dag eller i samband med en långhelg
 
Jag skrattar fortfarande så jag håller på att få ont i magen.....Demideckare :laugh::laugh::laugh:.

Jag säger bara byt partiledare och låt Jakob sköta debatterna istället så kommer dom att göra succe
Haha, jahaa.

Jag tycker väl överlag att Jakob verkar vettigare och mindre populistisk än ordinarie partiledare. Men jag är ju långt ifrån någon som någonsin skulle överväga att rösta på partiet.
 
Men vadå, har du helt missat debatten fram till nu? Och vad drag är? Dessutom är det ju så fruktansvärt löjligt och tramsigt att översätta namnet till svenska, vilket svenska kulturkrigare envisas med.
Nej inte alls men Skamlös vinhora har jag missat :rofl::rofl::rofl:......hur fan ska jag kunna somna nu :rofl:. Vilken kväll :laugh::laugh:
 
Kollade en kort stund på debatten igår och tyckte Jakob Forssmed var överladdad i sina inlägg. Men det var också bland de första gångerna för honom, så kanske kan det bli så.

Den mest drabbande insikten var att det är första statsministern genom mitt liv som jag har exakt noll förtroende för och inte kan få in i huvudet att han är statsminister. Mer som en såndär vikarie på posten som inte riktigt håller måttet. (Min politiska medvetenhet tog plats nånstans under Ingvar Carlssons första invalda period, så det är 6 statsministrar och en nuvarande pajas som tagit plats där, med olika färg på sin politik.)
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp