Clear Round-rosetterna försvinner nästa år

[cewe]

Från och med nästa år är det Blå/Gula som gäller för samtliga felfria i en A:Clear Round
Hiss eller Diss?

Enligt min mening är det lite att urholka värdet på den Blå/Gula förstaprisrosetten samt att man då lika gärna kan ha en A eller en A/A bedömning och ingen omstart (blir ju ett jäkla bök räkna ut hur många rosetter man ska beställa eller så får man ligga på ett jättelager )
Flera ÖD jag pratat med tycker det är urbota dumt men så har förbundet bestämt

 

[Lady_S]

Från och med nästa år är det Blå/Gula som gäller för samtliga felfria i en A:Clear Round
Hiss eller Diss?

Enligt min mening är det lite att urholka värdet på den Blå/Gula förstaprisrosetten samt att man då lika gärna kan ha en A eller en A/A bedömning och ingen omstart (blir ju ett jäkla bök räkna ut hur många rosetter man ska beställa eller så får man ligga på ett jättelager )
Flera ÖD jag pratat med tycker det är urbota dumt men så har förbundet bestämt

Källa på det?

/Lady_S

 

[cewe]

Källa på det?

/Lady_S

Två stycken överdomare

 

[Lady_S]

Två stycken överdomare

Jag är ändå skeptisk.

/Lady_S

 

[cewe]

Det var jag också när förste överdomaren sa att men egentligen inte fick använda specialrosetter i CL så jag kontaktade en till och hen konfirmerade att så är fallet
Det hade tydligen informerats om på överdomar-träffen
Samt om du läser mom 142 så står det numera

Moment 142 Prisrosetter


Prisrosetter ska delas ut till samtliga placerade och tillfaller hästens ägare och ska ha följande färger: 1:a pris: blå och gul, 2:a pris: blå, 3:e pris: gul, 4:e pris: röd, 5:e pris: grön, 6:e och följande pris: vit.

I avdelning B kan särskilda rosetter delas ut.

I de fall då en speciell rosett utdelas för viss cup eller poängtävling tillfaller denna rosett ryttaren.


Tidigare stod det (TR 1 2012 var den jag hittade )

Mom 142 Prisrosetter


Prisrosetter ska delas ut till samtliga placerade och tillfaller hästens ägare och ska


ha följande färger:


1:a pris – blå och gul, 2:a pris – blå, 3:e pris – gul, 4:e pris – röd, 5:e pris – grön, 6:e


och följande pris – vit.


I avdelning B och i clear round kan särskilda rosetter delas ut.

Så tror du mig nu

 

[Lady_S]

Det var jag också när förste överdomaren sa att men egentligen inte fick använda specialrosetter i CL så jag kontaktade en till och hen konfirmerade att så är fallet
Det hade tydligen informerats om på överdomar-träffen
Samt om du läser mom 142 så står det numera

Moment 142 Prisrosetter


Prisrosetter ska delas ut till samtliga placerade och tillfaller hästens ägare och ska ha följande färger: 1:a pris: blå och gul, 2:a pris: blå, 3:e pris: gul, 4:e pris: röd, 5:e pris: grön, 6:e och följande pris: vit.

I avdelning B kan särskilda rosetter delas ut.

I de fall då en speciell rosett utdelas för viss cup eller poängtävling tillfaller denna rosett ryttaren.


Tidigare stod det (TR 1 2012 var den jag hittade )

Mom 142 Prisrosetter


Prisrosetter ska delas ut till samtliga placerade och tillfaller hästens ägare och ska


ha följande färger:


1:a pris – blå och gul, 2:a pris – blå, 3:e pris – gul, 4:e pris – röd, 5:e pris – grön, 6:e


och följande pris – vit.


I avdelning B och i clear round kan särskilda rosetter delas ut.

Så tror du mig nu

Japp, TR är en mycket bättre källa!

Men det betyder också att det gäller redan från i år, vilket låter mycket mer rimligt! Att de skulle ändra en så pass simpel regel 2016, som inte är ett "TR-år", lät för mig otroligt och så var det ju inte heller.

Till huvudfrågan, jag håller med dig. Men man vill ju å andra sidan ha bort CR från lokala tävlingar också, så det är kanske inte så konstigt att de gör så här.

/Lady_S

 

[Bison]

Jag har fått de ett par gånger redan förra året och bryr mig inte om vilken färg rosetten har, mina CR-rosetter hänger för sig ändå.

Varför skulle det bli svårare för arrangören med antalet än vad det är nu?

 

[cewe]

Japp, TR är en mycket bättre källa!

Men det betyder också att det gäller redan från i år, vilket låter mycket mer rimligt! Att de skulle ändra en så pass simpel regel 2016, som inte är ett "TR-år", lät för mig otroligt och så var det ju inte heller.

Till huvudfrågan, jag håller med dig. Men man vill ju å andra sidan ha bort CR från lokala tävlingar också, så det är kanske inte så konstigt att de gör så här.

/Lady_S

Ja det gäller från och med i år men man ser lite "mellan fingrarna" i år eftersom många klubbar redan köpt upp rosetter för i år.

Tittade alltid i pdf-dokumentet "ändringar 2015" och där står inte mom 142 med? Inte konstigt jag helt missat den ändringen ( och säker många med mig)

 

[Cherarriduracell]

Var det inte tal om att cr skulle tas bort helt?

Gärna för mig, tycker avd B räcker gott för träningstävlan.

 

[Lady_S]

Ja det gäller från och med i år men man ser lite "mellan fingrarna" i år eftersom många klubbar redan köpt upp rosetter för i år.

Tittade alltid i pdf-dokumentet "ändringar 2015" och där står inte mom 142 med? Inte konstigt jag helt missat den ändringen ( och säker många med mig)

Det kan ju vara så enkelt att man ändrade texten för att CR skulle tas bort, men sen glömde att lägga tillbaka texten när CR blev kvar? Att det inte var en medveten ändring, alltså.

/Lady_S

 

[cewe]

Var det inte tal om att cr skulle tas bort helt?

Gärna för mig, tycker avd B räcker gott för träningstävlan.

Det blev så mycket protester mot att ta bort den bedömningsformen i de lägre klasserna.

 

[Cherarriduracell]

Det blev så mycket protester mot att ta bort den bedömningsformen i de lägre klasserna.

Vad trött man kan bli på sportens utövare ibland. Tror inte cr-kramarna fattar att avd b är i det närmaste samma sak och öppen för alla som vill skaffa rutin.

 

[Lady_S]

Vad trött man kan bli på sportens utövare ibland. Tror inte cr-kramarna fattar att avd b är i det närmaste samma sak och öppen för alla som vill skaffa rutin.

Jag tror att största försvaret var för unghästarna, att de skulle få möjlighet att göra en avslappnad runda när de sett banan, om första försöket varit spänt och givit nedslag.

/Lady_S

 

[corzette]

Jag tror att största försvaret var för unghästarna, att de skulle få möjlighet att göra en avslappnad runda när de sett banan, om första försöket varit spänt och givit nedslag.

/Lady_S

Det tror jag med de menade... Det är ju skillnad på CR och avd B . I CR har du ju i många fall chans att betala en avgift och gå in och hoppa samma bana igen, i avd B går det inte att göra det. Så det är ju skillnad på CR och avd B även om många inte uppfattar det så (som sagt ingen stor skillnad men ändå)

 

[Cherarriduracell]

Jag tror att största försvaret var för unghästarna, att de skulle få möjlighet att göra en avslappnad runda när de sett banan, om första försöket varit spänt och givit nedslag.

/Lady_S

Möjligt, det jag härt i mina kretsar både irl och på sociala medier är "världens dummaste förslag, jag vill kunna få med mig rosett hem och det kommer jag inte få utan cr"

Och det tycker jag är ett ganska klent argument. Tycker egentligen inte att cr behövs öht, hellre lägga till omstart möjlig i avd b om det nu är för hästens skull man vill starta om. Vad jag upplevt är det däremot inte i praktiken för hästens skull de gör start nr 2 utan för sin egen.

 

[cewe]

Vad trött man kan bli på sportens utövare ibland. Tror inte cr-kramarna fattar att avd b är i det närmaste samma sak och öppen för alla som vill skaffa rutin.

Fast nu blandar du äpplen och päron lite grann :-)
Avd B är inte en bedömning, det är "en klass i klassen" och används till klasser från 1,00 /LC för unghästar och ekipage som inte vill rida omhoppning (och på de höjderna används väldigt sällan A:Clear Round som bedömning :-) )

 

[Cherarriduracell]

Fast nu blandar du äpplen och päron lite grann :-)
Avd B är inte en bedömning, det är "en klass i klassen" och används till klasser från 1,00 /LC för unghästar och ekipage som inte vill rida omhoppning (och på de höjderna används väldigt sällan A:Clear Round som bedömning :-) )

Det vet jag mycket väl, och jag tror jag gjort min poäng ganska klar. Bed A som oftast är är i avd b är mycket snarlik cr och borde räcka åt de som vill "träningstävla" lokalt. En lång cr-klass med gud vet hur många omstarter i början av tävlingsdagen gör det svårt att beräkna när starterna resten av dagen är, om man nu rider klasserna efter och inte behöver vara på plats från 07.30.

 

[cewe]

Det vet jag mycket väl, och jag tror jag gjort min poäng ganska klar. Bed A som oftast är är i avd b är mycket snarlik cr och borde räcka åt de som vill "träningstävla" lokalt. En lång cr-klass med gud vet hur många omstarter i början av tävlingsdagen gör det svårt att beräkna när starterna resten av dagen är, om man nu rider klasserna efter och inte behöver vara på plats från 07.30.

Så du tycker inte att man ska ha lägre klasser än 1,00/LC då?
För som arrangör är det ändå lättare ha bed A:CR än bed A eller en A0/A0 i de lägre klasserna, tro mig jag har gjort det misstaget EN gång köra en A0/A0 i 0,90 och säger aldrig mer

Vi har alltid både 0,80 och 0,90 med bedömning A:CR på vår lokaltävling och det är mycket populära klasser
(och extratiden det tar med ev omstarter, som brukar vara väldigt få, tjänar man in på att det inte är någon prisutdelning)

Men ursprungsfrågan var inte CR vara eller icka vara utan att förbundet bestämt man inte får dela ut speciella CR-rosetter i CR utan det ska vara Blå/Gula

 

[Cherarriduracell]

Så du tycker inte att man ska ha lägre klasser än 1,00/LC då?
För som arrangör är det ändå lättare ha bed A:CR än bed A eller en A0/A0 i de lägre klasserna, tro mig jag har gjort det misstaget EN gång köra en A0/A0 i 0,90 och säger aldrig mer

Vi har alltid både 0,80 och 0,90 med bedömning A:CR på vår lokaltävling och det är mycket populära klasser
(och extratiden det tar med ev omstarter, som brukar vara väldigt få, tjänar man in på att det inte är någon prisutdelning)

Men ursprungsfrågan var inte CR vara eller icka vara utan att förbundet bestämt man inte får dela ut speciella CR-rosetter i CR utan det ska vara Blå/Gula

Det har jag aldrig sagt, jag tycker ld/90 kan vara kvar men i bedömningen a:stil (eller något annat efter arrangörens tycke och smak).

 

[cewe]

Det har jag aldrig sagt, jag tycker ld/90 kan vara kvar men i bedömningen a:stil (eller något annat efter arrangörens tycke och smak).

Skulle absolut kunna tänka mig bedömningen A:inverkansridning (som det numera heter) om förbundet såg till det fanns tillräckligt många domare med behörighet döma det, som det är nu är det väldigt få (tror det finns totalt fem i hela Stockholms län)
Frågan är hur populärt det är hos ryttarna, blir ju inte mycket till tävling om ingen vill komma och tävla