Catharina Hansson: ”Hur fet är en alltför fet ryttare?”

Självklart behöver ridskolorna ha en viktgräns om de ska fortsätta att driva sin verksamhet på samma sätt som hittills och även med vuxna ovana ryttare. Det skriver Ridsports chefredaktör Catharina Hansson, som också uppmanar Sveriges ridskolor att tänka nytt, inte minst för att gynna kvaliteten i det som lärs ut.

 

[vilde]

Men det är ju någonting som en person i en krönika kan svara på och därmed få till den texten som var i kommentaren som du svarade på

Men det är flera led, först använder artikelförfattaren ett exempel som är extremt och som väldigt få anser och har det som någon grund för att visa hur ojämlikt man bedömer män och kvinnor. I nästa led är inte grundexemplet med utan det blir en sanning och det var det jag svarade på.

Det blir fel och inte sant.

 

[Badger]

Det blir ju som barnen som tävlar ponny sista åren ungefär i längd.

(Han sa ju ngn gång att Allan var så liten att han knappt ens tänkte provrida. Tur att han gjorde det dock!)

Dock har vi ju väldigt stora hästar nu. Att rida en häst som har en mankhöjd man lätt kan se över är ju ganska normalt historiskt sett.

 

[Lingon]

Dock har vi ju väldigt stora hästar nu. Att rida en häst som har en mankhöjd man lätt kan se över är ju ganska normalt historiskt sett.

Jag har insett att den perfekta mankhöjden för mig är 10 cm lägre än jag är lång. Jag kan rida mindre än så och jag kan rida högre än så men den höjden känns lagom för mig.

 

[Badger]

Jag har insett att den perfekta mankhöjden för mig är 10 cm lägre än jag är lång. Jag kan rida mindre än så och jag kan rida högre än så men den höjden känns lagom för mig.

Ja jag föredrar också det. Eller inte riktigt egentligen, tycker 155 hög o ganska smärt är perfekt och det är bara 7 cm lägre men sure jag rider ibland en häst om 180 cm och det brukar också gå finfint, det är bara inte vad jag skulle välja för även allmän åbäkighet.

 

[WildHorse]

Ja jag föredrar också det. Eller inte riktigt egentligen, tycker 155 hög o ganska smärt är perfekt och det är bara 7 cm lägre men sure jag rider ibland en häst om 180 cm och det brukar också gå finfint, det är bara inte vad jag skulle välja för även allmän åbäkighet.

Jag är ca 160 och jag föredrar faktiskt att rida D-ponny, så självklart har jag två storhästar och 1 B-ponny.

För övrigt, att dra in fetma i debatten tycker jag är enormt onödigt. Det enda som egentligen är viktigt är den faktiska vikten i kombination med längd och den skicklighet/kontroll man har över sin kropp. Var vikten kommer ifrån är ganska oviktigt.

Det blir ju stor skillnad för en häst som går med ett fåtal väldigt skickliga ryttare under förhållandevis ganska korta stunder jmf med någon som ska bära flera mindre rutinerade ryttare flera gånger om dagen. Ofta blir ju dessutom bra ridskola hästar kvar på ridskolan ganska lång tid av sitt liv.

Det blir ju ett helt annat slitage och inte så konstigt om de inte håller för samma vikter. Och jag tycker det fullt rimligt att en ridskola har vikt gränser satt efter vad skolans hästar tål. Det borde väl rimligen dessutom vara mindre känsligt att i förväg veta att det är den här vikten är det som gäller här?

Jag förstår liksom inte varför det blir sådan rabalder. Det är ju ingen som blir upprörd för att en ridskola med shettisar inte tar emot för gamla/stora barn/vuxna. Det är liksom underförstått att man växer ur ponnyer men att en ridskola vill skona ryggen på sina kollegor är jätte upprörande?

 

[Lobelia]

Jag tycker det blir jättegalet att jämföra tyngre män som rider och tävlar med sina hästar som är tränade för både vikten och har ryttare som balanserar sig fint och som inte rids flera gånger om dagen med olika personer. Det är en helt annan grej med nybörjare eller övht för en häst som går flera gånger per dag och ska bära tungt som förmodligen inte är i den konditionen eller har styrkan för att klara flera olika typer av tunga ofta obalanserade ryttare.

Det är liksom två helt olika situationer och hästarna måste klara olika saker.

Jag tycker det vore konstigt om en häst som rids av tunga ryttare regelbundet och som rids flera gånger om dagen inte kan anses ha kondition och styrka att klara det. Givetvis bör det finnas gränser för vikten men hästar får i allmänhet både styrka och kondition av att ridas om de får bra foder och en balanserad foderstat.

 

[Ridinglady]

Det är väl ingen allmän rättighet att rida? För mig är frågan om viktgränsen en icke-fråga. Den som vill rida får hitta en häst som är i skick att bära en. Kan man inte det får man låta bli att rida eller göra ngt åt sin vikt i den mån man förmår och vill.

 

[Ridinglady]

Jag tycker det vore konstigt om en häst som rids av tunga ryttare regelbundet och som rids flera gånger om dagen inte kan anses ha kondition och styrka att klara det. Givetvis bör det finnas gränser för vikten men hästar får i allmänhet både styrka och kondition av att ridas om de får bra foder och en balanserad foderstat.

Fast att hästen rids av tunga ryttare betyder ju inte att den inte tar skada av det .bara den får bra mat … Överbelastning visar sig ju ofta som förslitningsskador först efter längre tid och kanske flera år efter det att den fått en lättare ryttare

 

[Ridinglady]

Jag är ca 160 och jag föredrar faktiskt att rida D-ponny, så självklart har jag två storhästar och 1 B-ponny.

För övrigt, att dra in fetma i debatten tycker jag är enormt onödigt. Det enda som egentligen är viktigt är den faktiska vikten i kombination med längd och den skicklighet/kontroll man har över sin kropp. Var vikten kommer ifrån är ganska oviktigt.

Det blir ju stor skillnad för en häst som går med ett fåtal väldigt skickliga ryttare under förhållandevis ganska korta stunder jmf med någon som ska bära flera mindre rutinerade ryttare flera gånger om dagen. Ofta blir ju dessutom bra ridskola hästar kvar på ridskolan ganska lång tid av sitt liv.

Det blir ju ett helt annat slitage och inte så konstigt om de inte håller för samma vikter. Och jag tycker det fullt rimligt att en ridskola har vikt gränser satt efter vad skolans hästar tål. Det borde väl rimligen dessutom vara mindre känsligt att i förväg veta att det är den här vikten är det som gäller här?

Jag förstår liksom inte varför det blir sådan rabalder. Det är ju ingen som blir upprörd för att en ridskola med shettisar inte tar emot för gamla/stora barn/vuxna. Det är liksom underförstått att man växer ur ponnyer men att en ridskola vill skona ryggen på sina kollegor är jätte upprörande?

Det grundar sig i att ingen vågar säga ’Sorry, men där för stor’ för då blir personen kränkt ….och då bryter h- vetet ut för den som var så elak ….

 

[Luff]

Åsså tar vi och tittar på en arbetande kohäst i Amerikat. Det jobbas i alla väder, många timmar om dagen, ryttarna väger rejält, sadeln ännu mer och hästarna är små. Kan vi inte bara inse att det är vårt hästmaterial, vår grundutbildning av hästarna och vår hästhållning som spårat ur? Och vår syn på attt ridskolehästar ska jämföras i prestation med världscupens djur i gångarter.

 

[ameo]

För många år sedan jobbade jag extra på en ridskola där de hade ett halvblod som visade tydlig hälta om den reds av en lite tyngre ryttare. Den ordinarie personalen hade ju stenkoll på det, men hade glömt att tala om det för vikarien (jag) som givetvis lyckades dela ut den hästen till en man av lite kraftigare slag. Och hästen visade, som sagt, tydlig hälta (och fick gå in i stallet och en annan häst togs ut till ryttaren ifråga) . Den hästen var ju ett typexempel på häst som inte kunde bära tyngre ryttare.

Själv vänjer jag mitt nyköpta kallblod att bära en tung ryttare genom att ge den korta ridpass i början. Den verkar inte ha något problem att bära mig, men jag väger mycket mer än förra ryttaren. Så vi ökar belastningen successivt.

 

[Ridinglady]

Precis, Magnus Samuelsson när han var topp och precis vunnit Världens starkaste man hade inte kunnat rida p.g.a. sin vikt. Och inte tusan var han det minsta fet eller överviktig! Bara sjukt mycket muskler! För att ta ett överdrivet exempel.

Ja, han hade säkert haft svårt att hitta en passande häst om han varit ryttare - precis som den med samma vikt utan samma muskelmassa….

 

[Lobelia]

Fast att hästen rids av tunga ryttare betyder ju inte att den inte tar skada av det .bara den får bra mat … Överbelastning visar sig ju ofta som förslitningsskador först efter längre tid och kanske flera år efter det att den fått en lättare ryttare

Du missade poängen totalt, jag påpekade att det blir konstigt när man förutsätter att ridskolehästar inte är tränade för sin uppgift. Givetvis kan alla hästar (och människor med för den delen) ta skada av för tungt arbete, men det gäller även tävlingshästar. Och om det inte är uppenbart - att hästen visar att det är tungt - så kan det lika gärna vara tävlingshästen som drabbas av förslitningsskador. Eller hobbyhästen som bär lätt men rids fel. Det är svårt att veta på förhand.

Givetvis kan man träna ridskolehästar både när det gäller kondition och styrka, liksom alla andra hästar och jag hoppas att man tar hänsyn till ridskolehästarna och inte låter de bära så tungt att det syns att det är för tungt för dem, oavsett vilken vikt de klarar.

 

[Ridinglady]

a

Du missade poängen totalt, jag påpekade att det blir konstigt när man förutsätter att ridskolehästar inte är tränade för sin uppgift. Givetvis kan alla hästar (och människor med för den delen) ta skada av för tungt arbete, men det gäller även tävlingshästar. Och om det inte är uppenbart - att hästen visar att det är tungt - så kan det lika gärna vara tävlingshästen som drabbas av förslitningsskador. Eller hobbyhästen som bär lätt men rids fel. Det är svårt att veta på förhand.

Givetvis kan man träna ridskolehästar både när det gäller kondition och styrka, liksom alla andra hästar och jag hoppas att man tar hänsyn till ridskolehästarna och inte låter de bära så tungt att det syns att det är för tungt för dem, oavsett vilken vikt de klarar.

Då är vi helt på samma linje!

 

[Ridinglady]

För många år sedan jobbade jag extra på en ridskola där de hade ett halvblod som visade tydlig hälta om den reds av en lite tyngre ryttare. Den ordinarie personalen hade ju stenkoll på det, men hade glömt att tala om det för vikarien (jag) som givetvis lyckades dela ut den hästen till en man av lite kraftigare slag. Och hästen visade, som sagt, tydlig hälta (och fick gå in i stallet och en annan häst togs ut till ryttaren ifråga) . Den hästen var ju ett typexempel på häst som inte kunde bära tyngre ryttare.

Själv vänjer jag mitt nyköpta kallblod att bära en tung ryttare genom att ge den korta ridpass i början. Den verkar inte ha något problem att bära mig, men jag väger mycket mer än förra ryttaren. Så vi ökar belastningen successivt.

Som med all träning så måste ju styrka byggas successivt och den avtar ju även m stigande ålder tyvärr … Den unga eller gamla hästen tål ju mindre än den vältränade ’medelålders’ och en välriden och balanserad häst mer än en obalanserad. Oavsett så ska ett ekipage vara proportionerligt tycker jag - små ryttare på stora hästar är väl inte skadligt f hästen dock.

 

[Lobelia]

Som med all träning så måste ju styrka byggas successivt och den avtar ju även m stigande ålder tyvärr … Den unga eller gamla hästen tål ju mindre än den vältränade ’medelålders’ och en välriden och balanserad häst mer än en obalanserad. Oavsett så ska ett ekipage vara proportionerligt tycker jag - små ryttare på stora hästar är väl inte skadligt f hästen dock.

Vad är oproportionerligt, om man då undantar 100kg ryttare på welshponnyer och andra uppenbart tokiga kombinationer där ryttaren är för tung för hästen.

För mig är det mer en kulturell fråga vad som är proportionerligt eller inte, på Island rider alla hästar av ponnystorlek och inom western är det vanligt med mindre hästar. Det som ser heltokigt ut för en person är helt normalt för en annan beroende på vana.

 

[Ridinglady]

Vad är oproportionerligt, om man då undantar 100kg ryttare på welshponnyer och andra uppenbart tokiga kombinationer där ryttaren är för tung för hästen.

För mig är det mer en kulturell fråga vad som är proportionerligt eller inte, på Island rider alla hästar av ponnystorlek och inom western är det vanligt med mindre hästar. Det som ser heltokigt ut för en person är helt normalt för en annan beroende på vana.

Ja, så är det men jag passar i diskussionen om islandshästar … Noterade dock att man hade en viktgräns när jag red på island förra sommaren .. För hög enligt mig dock …

 

[Skjøldur]

Självklart behöver ridskolorna ha en viktgräns om de ska fortsätta att driva sin verksamhet på samma sätt som hittills och även med vuxna ovana ryttare. Det skriver Ridsports chefredaktör Catharina Hansson, som också uppmanar Sveriges ridskolor att tänka nytt, inte minst för att gynna kvaliteten i det som lärs ut.

En del gårdar som har turridning på Islandshästar har en viktgräns för hästarna är ju små och alla som kommer rider inte bra.

 

[Pilot]

Åsså tar vi och tittar på en arbetande kohäst i Amerikat. Det jobbas i alla väder, många timmar om dagen, ryttarna väger rejält, sadeln ännu mer och hästarna är små. Kan vi inte bara inse att det är vårt hästmaterial, vår grundutbildning av hästarna och vår hästhållning som spårat ur? Och vår syn på attt ridskolehästar ska jämföras i prestation med världscupens djur i gångarter.

Jag håller verkligen med! Lagom stora hästar (men små utifrån vårt sett att se på hästar) med ett ben i varje hörn och en exteriör som inte ska ligga till det extrema.

Sen finns det extrema exemplar om man tittar mot tävling typ halterhästar och ska de användas till roping så blir de genast större och rejälare.