Bohemians ägare om kritiken: "Kan inte behålla alla våra hästar"

I förra veckan meddelade mästerskapshästen Bohemians ägare att de skulle sälja valacken på auktion. Det möttes av stark kritik och ägarna ändrade sig. Nu svarar de på kritiken, och kritiserar i sin tur ryttaren Patrik Kittel.

 

[Mabuse]

Är ju väl superbra att folk reagerar när pengar går före hästens väl. Jag tycker det är självklart att om man håller på med hästar eller djur övht så får man räkna med att kanske inte gå med plus jämt. Det är en risk man tar om man jobbar med djur för pengar får aldrig någonsin komma först, då ska man inte ha med djur att göra.

Ska man tjäna pengar så får man isåfall ha mer långsiktiga planer och mål, som tex att inte hamna i en situation där hästen måste bort direkt och till vem som helst som betalar mest helt utan att vara brydd om vem som köper hästen.

Bohemian var väl inte köpt som investering utan som tävlingshäst till ägaren? Och nu när han avbrutit sin tävlingssatsning försöker man väl helt enkelt få tillbaka så mycket man kan av det man betalade för honom, innan hästarna rasar i värde efter årsskiftet.

Det är ju som OS-häst Bohemian är mest värdeful, rimligtvis.

 

[Grazing]

Bohemian var väl inte köpt som investering utan som tävlingshäst till ägaren? Och nu när han avbrutit sin tävlingssatsning försöker man väl helt enkelt få tillbaka så mycket man kan av det man betalade för honom, innan hästarna rasar i värde efter årsskiftet.

Det är ju som OS-häst Bohemian är mest värdeful, rimligtvis.

Som sagt, går det inte att fixa med hästens bästa i fokus så får man räkna med att inte gå med lika mycket vinst. Hästarnas bästa måste gå före pengar. Har man med djur att göra får man inte tänka pengar före hästens väl hur lockande det än är.

 

[ufot]

Som sagt, går det inte att fixa med hästens bästa i fokus så får man räkna med att inte gå med lika mycket vinst. Hästarnas bästa måste gå före pengar. Har man med djur att göra får man inte tänka pengar före hästens väl hur lockande det än är.

Världen hade varit en mycket bättre platta om alla tänkte som du.

Tyvärr ser verkligen inte ut så.

 

[Lobelia]

Som sagt, går det inte att fixa med hästens bästa i fokus så får man räkna med att inte gå med lika mycket vinst. Hästarnas bästa måste gå före pengar. Har man med djur att göra får man inte tänka pengar före hästens väl hur lockande det än är.

Har man hästens bästa i fokus så kanske man inte ens ska ha en häst eller i vart fall inte rida på den - hästar är gjorda för att vara fria och inte ridas.. Det stora flertalet som har häst har dem för egen vinnings och nöjes skull.

 

[Mabuse]

Som sagt, går det inte att fixa med hästens bästa i fokus så får man räkna med att inte gå med lika mycket vinst. Hästarnas bästa måste gå före pengar. Har man med djur att göra får man inte tänka pengar före hästens väl hur lockande det än är.

Tveksamt om det går nöd på hästen för tillfället, handlar inte tvisten istället delvis om vilka som ska få tjäna pengar på hästen, hur mycket och på vilket sätt?

 

[prinsessfeminist]

Som jag fattar det så får han provision om han själv förmedlar försäljningen, eller har möjlighet att skaffa sig det i alla fall. Men säljs hästen på öppen auktion finns ingen möjlighet för honom att lägga till en provision.

Han var väl involverad i ett fall för några år sen, då det blev rättssak? Då handlade det just om att han och andra mellanhänder hade lagt till provisioner utan att hästens ägare (säljaren) och köparen kände till det. Samma sak med Helgstrand, flera såna fall.

Ok. Det låter ju rimligt.
Jag förstod aldrig det "hemska" med en auktion.
Visserligen vill man välja köpare med omsorg, om man skall sälja häst, men för dessa astronomiska summor, så tror jag få "väljer" köpare.

I så fall så är väl auktion ungefär samma sak?

I övrigt tycker jag mycket om Kittel och har varit på ett par av hans clinics, men vad gäller hans business och koppling till Helgstrand vet jag inte så mycket.

Jag hade iaf inte velat förknippas med Helgstrand, om jag var i hans skor. Det skadar säkert hans varumärke, om inte nu, så på sikt.

 

[Grazing]

Tveksamt om det går nöd på hästen för tillfället, handlar inte tvisten istället delvis om vilka som ska få tjäna pengar på hästen, hur mycket och på vilket sätt?

Det handlar om mentaliteten att strunta i vart hästen hamnar eller vad som händer med den sålänge pengar kommer in. Sen tycker jag nästan att ju mer pengar som är inblandat i affären desto viktigare är det att hitta rätt person, mycket pengar innebär inte att dom per automatik tar bättre hand om hästen. Hästen blir bara en handlingsvara när det är så mycket pengar inblandat och då gäller det att hästen hamnar i rätt händer för att den ska behandlas väl. Dom som köper hästar för den summan har också ofta råd att förlora pengarna, det är inte direkt vanligt folk som köper dom.

Sen tycker jag inte att det är självklart på något sätt att hästen behandlas väl och bra varken psykiskt eller fysiskt bara för att någon har köpt den dyrt. Jag tror definitivt att det är stor risk att det visst går nöd på hästen om man säljer den till högstbjudande.

 

[Lutten]

Som jag fattar det så får han provision om han själv förmedlar försäljningen, eller har möjlighet att skaffa sig det i alla fall. Men säljs hästen på öppen auktion finns ingen möjlighet för honom att lägga till en provision.

Han var väl involverad i ett fall för några år sen, då det blev rättssak? Då handlade det just om att han och andra mellanhänder hade lagt till provisioner utan att hästens ägare (säljaren) och köparen kände till det. Samma sak med Helgstrand, flera såna fall.

Är man så rutinerad som Kittel borde man ha koll på att provision vid eventuell försäljning ska stå i kontraktet, för ett sådant bör rimligen finnas mellan Kittel och hästägaren eller det stall han jobbar för.

 

[EZMK]

Det handlar om mentaliteten att strunta i vart hästen hamnar eller vad som händer med den sålänge pengar kommer in. Sen tycker jag nästan att ju mer pengar som är inblandat i affären desto viktigare är det att hitta rätt person, mycket pengar innebär inte att dom per automatik tar bättre hand om hästen. Hästen blir bara en handlingsvara när det är så mycket pengar inblandat och då gäller det att hästen hamnar i rätt händer för att den ska behandlas väl. Dom som köper hästar för den summan har också ofta råd att förlora pengarna, det är inte direkt vanligt folk som köper dom.

Sen tycker jag inte att det är självklart på något sätt att hästen behandlas väl och bra varken psykiskt eller fysiskt bara för att någon har köpt den dyrt. Jag tror definitivt att det är stor risk att det visst går nöd på hästen om man säljer den till högstbjudande.

Ang det fetade så kan ett företag inte tänka så, då hade de inte haft de ofattbara summorna till att börja med.

Missförstå mig inte, jag tycker också att hästarnas välfärd är A och O men att det är naivt att tro att dessa företag gör det dem gör som någon slags välgörenhet. Det är ju det som är problemet när det gäller hästbusiness och tävling på hög nivå, hästarna är tillgångar som ska förvaltas för utdelning. Har man dessutom ett bolag med delägare som förväntar sig utdelning på investeringar så kan man inte komma med "jag sålde Brunte för 5 miljoner mindre eftersom de hade en sund inställning".

 

[warg]

Det borde ändå helt logiskt vara så att med en häst som betingar ett högt värde är det lättare att hitta ett bra hem - man kan ju sänka priset för att öka antalet intressenter. En häst som betingar ett lågt värde är däremot svårsåld, och då är det svårare att välja bland köparna. Man blir tvungen att sälja till den som vill köpa om man inte kan/vill ha kvar hästen. Sen fattar ju jag att antalet köpare som har medel att hosta upp tvåsiffrigt antal miljoner är begränsat - men hästen är ändå attraktiv hos en relativt stor grupp ryttare.

 

[Mabuse]

Det borde ändå helt logiskt vara så att med en häst som betingar ett högt värde är det lättare att hitta ett bra hem - man kan ju sänka priset för att öka antalet intressenter. En häst som betingar ett lågt värde är däremot svårsåld, och då är det svårare att välja bland köparna. Man blir tvungen att sälja till den som vill köpa om man inte kan/vill ha kvar hästen. Sen fattar ju jag att antalet köpare som har medel att hosta upp tvåsiffrigt antal miljoner är begränsat - men hästen är ändå attraktiv hos en relativt stor grupp ryttare.

Är den det? Jag tror de som betalar 17 miljoner för en tävlingshäst utan avelsvärde är lätt räknade. Uppenbarligen ville ju Kittel köpa den, t ex, men har inte pengarna. Är nog inte så många ryttare som har hästägare med den plånboken.

Nån påpekade också att det blir ännu färre nu, för att de flesta etablerade ryttare vill ha mer tid än ett halvår med en ny dressyrhäst innan de rider olympiad. Återstår länder med ryttare som inte själva kan ta upp hästar på den nivån, men väldigt mycket pengar. Tror inte det är massor med spekulanter, då skulle ju hästen vara såld för länge sen.

 

[warg]

Är den det? Jag tror de som betalar 17 miljoner för en tävlingshäst utan avelsvärde är lätt räknade. Uppenbarligen ville ju Kittel köpa den, t ex, men har inte pengarna. Är nog inte så många ryttare som har hästägare med den plånboken.

Nån påpekade också att det blir ännu färre nu, för att de flesta etablerade ryttare vill ha mer tid än ett halvår med en ny dressyrhäst innan de rider olympiad. Återstår länder med ryttare som inte själva kan ta upp hästar på den nivån, men väldigt mycket pengar. Tror inte det är massor med spekulanter, då skulle ju hästen vara såld för länge sen.

Nej, till utsatt pris är det förstås inte många spekulanter, och som du säger - ska hästen gå OS börjar det bli bråttom. Hästen måste ägas av "rätt land" vid årets början.

Utan det som mitt teoretiska resonemang gick ut på var att en häst med ett högt värde har stor potential att sänka priset och på så sätt få fler potentiella köpare. Hästen är helt enkelt attraktiv för många, även om inte alla de kan hosta upp de aktuella pengarna. En häst som betingar ett lägre monetärt värde går det inte att sänka priset på och på så sätt öka antalet intressenter, och då blir det färre intressenter totalt att välja på.

 

[Mabuse]

Nej, till utsatt pris är det förstås inte många spekulanter, och som du säger - ska hästen gå OS börjar det bli bråttom. Hästen måste ägas av "rätt land" vid årets början.

Utan det som mitt teoretiska resonemang gick ut på var att en häst med ett högt värde har stor potential att sänka priset och på så sätt få fler potentiella köpare. Hästen är helt enkelt attraktiv för många, även om inte alla de kan hosta upp de aktuella pengarna. En häst som betingar ett lägre monetärt värde går det inte att sänka priset på och på så sätt öka antalet intressenter, och då blir det färre intressenter totalt att välja på.

Jo, naturligtvis går den att få såld till ett lägre pris. Men då blir det ju en brakförlust för ägaren - det är det kanske redan? Vi vet ju inte vad de köpte Bohemian för. Att man försöker få ut så mycket som möjligt för den är ju inte orimligt, är ju ändå en hästhandlare som äger den.

 

[warg]

Jo, naturligtvis går den att få såld till ett lägre pris. Men då blir det ju en brakförlust för ägaren - det är det kanske redan? Vi vet ju inte vad de köpte Bohemian för. Att man försöker få ut så mycket som möjligt för den är ju inte orimligt, är ju ändå en hästhandlare som äger den.

Ja jag håller med. Det var bara ett teoretiskt resonemang om att det inte självklart är svårare att hitta ett bra hem till en dyr häst.

 

[MiniLi]

Ok. Det låter ju rimligt.
Jag förstod aldrig det "hemska" med en auktion.
Visserligen vill man välja köpare med omsorg, om man skall sälja häst, men för dessa astronomiska summor, så tror jag få "väljer" köpare.

I så fall så är väl auktion ungefär samma sak?

I övrigt tycker jag mycket om Kittel och har varit på ett par av hans clinics, men vad gäller hans business och koppling till Helgstrand vet jag inte så mycket.

Jag hade iaf inte velat förknippas med Helgstrand, om jag var i hans skor. Det skadar säkert hans varumärke, om inte nu, så på sikt.

Det PK skrev var ju att Bohemian är väldigt känslig och skulle bli stressad av många provridningar på kort tid (i samband med auktionen).