pemi
Trådstartare
Bara för att förtydliga, dåligt= sämre värden, kvalitetsmässigt minst lika bra som det "bra ensilaget". ´
Fick ta in ensilage från en kompis vall. Detta ensilage (hösilage) hade katastrofala värden. (kallar det parti 1)
Ts 74 %
Smrp 11 g/kg foder
Energi 7,2 mj/kg foder
Dvs en kvot på 1,5. Räknade med att sälja billigt eller kassera om det inte går att sälja (och då givetvis vara ärlig om analysen).
Analyserade sedan ensilage från min vanliga leverantör. Där var det STOR skillnad. Fick följande värden på parti 2:
Ts 53%
smrp 38 g/kg foder
Energi 4,7 mj/kg foder
Dvs en kvot på 8. Har räknat foderstat och kan ge fri tillgång till alla djuren och bara ge 5 åriga ridhästen lite "skrammel i krubban" och likaså gammeltanten som inte är dräktig i år. Ettåringen hinner nog inte äta tillräckligt så han får havre, soja och betfor också.
MEN funderar nu på om jag kan fodra gammeltanten och ettåringen med Parti 1 inomhus? De är båda ganska svårfödda och kräver mycket energi i foderet. De har sedan fri tillgång på parti 2 i hagen, får givetvis kompletera med mer proteinfoder då. Är det dumt att göra så?
Fördelen är att jag då slipper jag krånglet med att sälja och då det är så torrt så borde det stå sig i vinter då det är kallare ute. Det är ju redan betalt och klart och säljer jag så förlorar jag säkert på det. De pengarna kan jag lika gärna lägga på mer proteinfoder känns det som..
Ridhästen som är pinsamt lättfödd ska i så fall inte få av parti 1 utan bara av parti 2.
Synpunkter?
pemi
Fick ta in ensilage från en kompis vall. Detta ensilage (hösilage) hade katastrofala värden. (kallar det parti 1)
Ts 74 %
Smrp 11 g/kg foder
Energi 7,2 mj/kg foder
Dvs en kvot på 1,5. Räknade med att sälja billigt eller kassera om det inte går att sälja (och då givetvis vara ärlig om analysen).
Analyserade sedan ensilage från min vanliga leverantör. Där var det STOR skillnad. Fick följande värden på parti 2:
Ts 53%
smrp 38 g/kg foder
Energi 4,7 mj/kg foder
Dvs en kvot på 8. Har räknat foderstat och kan ge fri tillgång till alla djuren och bara ge 5 åriga ridhästen lite "skrammel i krubban" och likaså gammeltanten som inte är dräktig i år. Ettåringen hinner nog inte äta tillräckligt så han får havre, soja och betfor också.
MEN funderar nu på om jag kan fodra gammeltanten och ettåringen med Parti 1 inomhus? De är båda ganska svårfödda och kräver mycket energi i foderet. De har sedan fri tillgång på parti 2 i hagen, får givetvis kompletera med mer proteinfoder då. Är det dumt att göra så?
Fördelen är att jag då slipper jag krånglet med att sälja och då det är så torrt så borde det stå sig i vinter då det är kallare ute. Det är ju redan betalt och klart och säljer jag så förlorar jag säkert på det. De pengarna kan jag lika gärna lägga på mer proteinfoder känns det som..
Ridhästen som är pinsamt lättfödd ska i så fall inte få av parti 1 utan bara av parti 2.
Synpunkter?
pemi
Senast ändrad:
