Att 400 utvalda, besvikna personer, av 110000, väljer att berätta något, kallas för "anekdotisk bevisföring".Så berättelser från väldigt väldigt många kvinnor är inte värt något för att de inte delats i en vetenskaplig kontext? Eller vad menar du?
Angående ditt sista stycke vet jag inte om förlossningsvården varit bättre under någon tidigare regering?
Även sådant begrepp som "cherry picking" passar in i sammanhanget.
Vill man göra en seriös undersökning, får man använda andra metoder och göra någon form objektivt urval.
Sedan överskottsmålet i statens finanser infördes, och den nyliberala tävlingen om att sänka skatter inleddes, så har samtliga regeringar bidragit till att ha utarmat välfärden.
Sedan ca 20 år alltså.
Senast ändrad: