Lite OT, men som TS tillåter jag mig det
något jag inte tycker är helt bra är den allt större uppdelningen mellan gångartslinjer och hopplinjer. Den absolut största majoriteten av hästägare i Sverige är 'vardagsryttare' som vill kunna rida dressyr på högst LA-MsvC nivå, kunna skutta hinder på 1m och ha en trygg och frisk allroundhäst mellan 160-170 cm. Förstår inte varför man inte satsar på att få fram den sortens häst mer, men Buke kanske inte är representativa för avel i storhet i Sverige? Vad jag menar vill jag förtydliga, är alla trådar här som diskuterar just rena gångartslinjer och hopplinjer som verkar gå ifrån varandra mer och mer.
Det är väl det, enligt mig då, som gör FT så lockande att man där kräver allroundförmåga och att det är ffa där man fortsätter att använda arab/fullblood och anglo på högsta nivå vilket visar just hur bra allroundförmåga arab/fullblod/angloblodet fortfarande bidrar med. Återigen ett bra exempel, Tamarillo vinnare av Badminton och Burghely bla (och som var så bra att han klonades även om jag inte vet hur det har gått med den)
Tamarillo, e Tarnik - angloarab på båda sidorna, u Melitta (som gick Intermediare med Lucinda Green) ue Master Spiritus (fullblod) u Darva (arab). Master Spiritus var fö även far till Ginny Lengs fantastiska Master Craftsman som vann EM.
Kul artikel om uppfödaren, Biddesten Stud
http://eventingnation.com/tamarillo-still-going-strong/ http://www.biddesdenstud.co.uk/ som avlade Tamarillo och som tar fram FT och ridhästar med mycket hög andel arab/fullblod/anglo. I England är det ju också betydligt vanligare att man använder fullblod och arabkorsningar som 'vanliga' ridhästar.
Inom RP elitaveln används ju araber och till viss del fullblod flitigt så där om inte annars behövs blodet fortfarande. Distans kan vi bortse från eftersom den är helt dominerad av araber.