Avel på T-märkt sto

[vissen]

Min fundering är ska man inte kunna lita på vad veterinärer säger och uttalar sig om när det gäller om ett sto kan gå i avel? Efter alla debatter om lösa benbitarm.m så ska väl de kunna ge en trovärdig riskbedömmning?
Jag har ett sto som röntgats i alla leder, ett fynd gjordes på ett bakben, ett hörnstödsben hade en gammal frakturläkning. De sa att den troligen kommit av traumatiskupplevelse i unga år(slag, spark)Hon visade ingen hälta vid böjprov. Efter en tävlingsskada fick hon en hovledsinf. fram som inte svarade upp helt på behandling, skulle inte kunna fortsätta som tävlingshäst. Då frågade jag om hennes avelsduglighet, två veterinär kliniker + kända uppfödare samt hingsthållare sa, det fanns inga belägg för att dessa skador hade med ärftlighet att göra.
Men nu när jag funderar på att sälja henne så blir alla intressenter mkt osäkra fast hon annars är visad med bra poäng. Vad ska man tycka om detta? Lurad av sveriges största "förtroende" givande personer i avelsfrågor, veterinärer och avelsfolk, eller!!!

 

[shady]

Jag hade litat på dom.

 

[My64]

Finns väl de som avlar på ston som har värre defekter än så och som dessutom är ärftliga. Jag hade nog litat på vad veterinärer osv säjer. Är det ett bra sto i övrigt så kör på, man får ju bara vara ännu noggrannare när man väljer hingst istället. Tyvärr tror jag inte det finns någon statistik på avkommor och deras skador, men jag har ibland tänkt att det skulle vara jäkligt intressant att se statistik på tex hästar som fått skador och som deltagit i 3-årstest, kvalitetsbedömning, 4- och 5-årschampionat mm. Belastas hästarna för tidigt eller inte, är det rätt att ta ut hästar i t ex 5-årschampionat där dom ska hoppa felfritt 1.20?? Så länge det inte finns någon statistik fört på detta, så kan man nog disskutera dessa frågor till förb....se. Är skadorna ärftliga eller beror det på för tidig och felaktig belastning osv osv.
Bara mina tankar....Monica