Kiwifrukt
Trådstartare
Jag vill ha lite input på det här lilla "dilemmat" jag har fastnat med. Jag har mina hästar inackorderade, och vår muntliga överenskommelse med stallägaren ser ut som så att det som ingår i hyran (en ganska stor summa) är förutom boxplatsen, hö (och då får man ta så mycket man vill, det är alltså samma pris för en shetlandsponny och ett halvblod, för att hårddra det, men för mina hästar är nog priset rätt normalt), betfor, utsläpp/morgonfodring, lunchfodring samt kvällsfodring. Alla mockar och släpper in sina hästar själva, allt övrigt foder än grovfoder och betfor får man köpa till själv om man vill ha det. Dock var stallägaren tydlig redan från början om att h*n har svårt att ta luncher mitt i veckan p.g.a. jobb, men i och med att jag har pluggat hela tiden har det inte varit några problem. Juni, juli, augusti när det räknas med att hästarna går ute och det alltså varken är fråga om foder eller stallpass, betalar vi en mindre summa i ren kallhyra.
Nu är det så att jag har en treåring, som jag till 90 % har bestämt mig för att skicka iväg för inridning hos en beridare. Och det är då frågan kommer upp, ska jag betala för hennes boxplats under tiden hon är hos beridaren, och i så fall hur mycket. Och det är där jag vill ha lite input på vad ni tycker är rimligt?
För det första vet jag inte när jag kommer skicka iväg henne. Det är i första hand upp till beridaren att bestämma, hästen kommer inte gå treårstest så jag behöver inte ha det som krav att hon ska vara inriden då och då. Hon kan tidigast åka i mars och senast i september, det är den tidsintervallen vi pratar om. Beridaren tror en månad, jag som verkligen vill få det ordentligt gjort räknar lite med att hon ska stanna där två månader. Jag har mycket svårt att tro att hon åker i april-maj då beridarna lär ha fullt upp med hästar som ska visas på treårs, så det är de övriga månaderna som är mer troliga.
I mitt förra stall fanns inga möjligheter att ha hästarna på bete, så då tog jag hem dem över sommaren. Under den tiden betalade jag ingen hyra alls till stallägaren (hästarna var ju inte där), men han skulle höra av sig till mig om det kom någon annan och ville ha platsen, då skulle jag börja betala. I en, för mig, perfekt värld hade vi gjort likadant nu. Jag har stått här i över två år, och det är ingen kö på att få plats. Mer än halva antalet boxar i stallet är tomma, och har varit hela tiden. Jag kommer alltså dessutom ha min andra häst kvar i stallet, träffa stallägaren regelbundet (så att jag kommer kunna få information om någon skulle vilja hyra boxen), och arbetsmässigt kommer jag fortsätta ta luncher, så för stallägarens del betyder det egentligen bara en häst mindre att släppa ut på morgonen och en höpåse mindre att slänga in i boxen på kvällen. Men jag förstår ju att h*n inte kommer gå med på att jag inte ska betala mer än för den häst som står kvar i stallet, så att jag ska betala är jag inställd på.
Men i min värld tycker jag inte det är okej att jag ska betala för en inackordering när hästen inte fysiskt sett befinner sig på platsen. Utan att jag ska betala en ren kallhyra för att hålla boxen. Hon kommer ju varken kräva tid eller foder av stallägaren medan hon är borta. Och om hon är borta juni-juli? Ska jag betala någonting överhuvudtaget då? Hur hade ni gjort? Hur hade ni resonerat? Jag vill betona att jag inte vill smita ifrån att betala alls, det hade givetvis varit kanon för mig, men jag förstår att det inte funkar så. Jag kommer betala, men frågan är vad som är rätt summa.
Nu är det så att jag har en treåring, som jag till 90 % har bestämt mig för att skicka iväg för inridning hos en beridare. Och det är då frågan kommer upp, ska jag betala för hennes boxplats under tiden hon är hos beridaren, och i så fall hur mycket. Och det är där jag vill ha lite input på vad ni tycker är rimligt?
För det första vet jag inte när jag kommer skicka iväg henne. Det är i första hand upp till beridaren att bestämma, hästen kommer inte gå treårstest så jag behöver inte ha det som krav att hon ska vara inriden då och då. Hon kan tidigast åka i mars och senast i september, det är den tidsintervallen vi pratar om. Beridaren tror en månad, jag som verkligen vill få det ordentligt gjort räknar lite med att hon ska stanna där två månader. Jag har mycket svårt att tro att hon åker i april-maj då beridarna lär ha fullt upp med hästar som ska visas på treårs, så det är de övriga månaderna som är mer troliga.
I mitt förra stall fanns inga möjligheter att ha hästarna på bete, så då tog jag hem dem över sommaren. Under den tiden betalade jag ingen hyra alls till stallägaren (hästarna var ju inte där), men han skulle höra av sig till mig om det kom någon annan och ville ha platsen, då skulle jag börja betala. I en, för mig, perfekt värld hade vi gjort likadant nu. Jag har stått här i över två år, och det är ingen kö på att få plats. Mer än halva antalet boxar i stallet är tomma, och har varit hela tiden. Jag kommer alltså dessutom ha min andra häst kvar i stallet, träffa stallägaren regelbundet (så att jag kommer kunna få information om någon skulle vilja hyra boxen), och arbetsmässigt kommer jag fortsätta ta luncher, så för stallägarens del betyder det egentligen bara en häst mindre att släppa ut på morgonen och en höpåse mindre att slänga in i boxen på kvällen. Men jag förstår ju att h*n inte kommer gå med på att jag inte ska betala mer än för den häst som står kvar i stallet, så att jag ska betala är jag inställd på.
Men i min värld tycker jag inte det är okej att jag ska betala för en inackordering när hästen inte fysiskt sett befinner sig på platsen. Utan att jag ska betala en ren kallhyra för att hålla boxen. Hon kommer ju varken kräva tid eller foder av stallägaren medan hon är borta. Och om hon är borta juni-juli? Ska jag betala någonting överhuvudtaget då? Hur hade ni gjort? Hur hade ni resonerat? Jag vill betona att jag inte vill smita ifrån att betala alls, det hade givetvis varit kanon för mig, men jag förstår att det inte funkar så. Jag kommer betala, men frågan är vad som är rätt summa.
