Alternativ till försäkring

[kolblakkur]

Det krävs inte alls särskilt mycket för att komma upp i de summorna under ett år.

2,5 dygn på djursjukhus med diarré, inga operationer bara undersökningar landade på drygt 40 000 kr. Få är nog beredd att inte ge en hund med diarré en chans genom att ge den vård.

Jag jobbar inom djursjukvården, jag vet vad priserna ligger på Stor skillnad på 40’ och 120’ dock, och det var 120’ jag syftade på.

 

[WildWilma]

Jag jobbar inom djursjukvården, jag vet vad priserna ligger på Stor skillnad på 40’ och 120’ dock, och det var 120’ jag syftade på.

En hund kan bli sjuk flera gånger under samma år tänker jag. Diarré en gång, huggormsbett en annan ex. Sen om operation blir aktuellt så är de pengarna slut nästan omgående.

 

[kolblakkur]

En hund kan bli sjuk flera gånger under samma år tänker jag. Diarré en gång, huggormsbett en annan ex. Sen om operation blir aktuellt så är de pengarna slut nästan omgående.

Alltså du behöver inte hålla med mig, jag skrev att jag tycker 120’ är orimligt och det håller jag fast vid. Jag arbetar som sagt inom djursjukvården, jag vet vilka scenarion som kan utspela sig. Det innebär inte att jag är villig att sponsra Agria eller djursjukvården med hur mycket pengar som helst.

 

[Tonto]

Jag som nyttjade 120k av min försäkring under första året på min unghunds liv (och säkert nyttjat försäkringen för 200K till min andra hund pga autoimmun sjukdom) kommer nog aldrig betala tillräckligt i premier för att nå upp till 300-400K i kostnaden för försäkringen under resten av hundarnas liv.

Kommer aldrig att gå utan försäkring. 120k för unghundens första år var allt icke allvarliga saker, min andra hund behövde dropp och kortison (och ligga inne 1-2 nätter). Kul att behöva avliva för det för att det hände varje höst 3-4 gånger under 3 år.

 

[kolblakkur]

Alltså det är inga stora grejer som krävs för att det ska bli orimligt längre. Sarek fick leptospiros för 1,5 år sedan, låg 3 dygn på intensivvård (dropp, medicin, särskild avdelning pga smittsamt). Ingen operation eller så. Vi landade på 80 000. Ett dygn till och vi hade hamnat på över 100'.

Hunden återhämtade sig! Jag höjde försäkringen till 120' efter det och kort tid senare pajade han en tand = nytt besök och operation som täcktes av det höjda beloppet.

Jag kommer inte våga ha lägre belopp faktiskt, inte när enkel vård har blivit så extremt dyr. I mitt fall fanns det bara Evidensia att välja på, och som referens kostade ett blodprov där 6 000 kr, samma kostade ca 3 000 hos en mindre klinik och knappt 2 000 hos Distriktsveterinärerna... Jag fick varken fler eller snabbare resultat av att betala det dyraste priset jämfört med det lägsta.

Fast din hund är väl äldre med tidigare åkomma/åkommor? Hade min hund varit i den åldern och med tidigare sjukdomshistorik så hade jag inte valt intensivvård á 80’. Det är ju upp till var och en vad man vill ha för ekonomisk gräns när det gäller veterinärvård? Förstår inte ens varför detta ska bli en diskussion, ärligt talat.

 

[WildWilma]

Alltså du behöver inte hålla med mig, jag skrev att jag tycker 120’ är orimligt och det håller jag fast vid. Jag arbetar som sagt inom djursjukvården, jag vet vilka scenarion som kan utspela sig. Det innebär inte att jag är villig att sponsra Agria eller djursjukvården med hur mycket pengar som helst.

Helt ok om man alltid är redo att avliva utan att ens lägga in hunden eller ta av de egna besparingarna. Jag har lite svårt att inte ens ge hunden en chans även om jag inte är en överdrivet blödig person och vill helst inte tömma sparkonton för att ge min hund den chansen.

Agria kommer jag nog aldrig välja igen. Folksam tar mindre än 6000 kr per år för 120 000 i veterinärvård för min ras. Jag hade 60 000 innan jag hade en hund inlagd ett dygn (huggormsbett) och det gick på nästan 30 000. Då ändrade jag till 120 000 kr. Har dock aldrig behövt utnyttja så mycket men behövs det så vill jag att möjligheten finns.

 

[WildWilma]

Fast din hund är väl äldre med åkomma/åkommor? Hade min hund varit i den åldern och med tidigare sjukdomshistorik så hade jag inte valt intensivvård á 80’. Det är ju upp till var och en vad man vill ha för ekonomisk gräns när det gäller veterinärvård? Förstår inte ens varför detta ska bli en diskussion, ärligt talat.

Nu kan jag inte svara för Milosari men jag la nyss över 40000 kr på veterinärvård för en nästan 11 år gammal hund med flera underliggande sjukdomar.

Problemet är att man aldrig vet slutkostnad eller resultat när hunden insjuknar. Kanske är den hemma igen efter några timmar med dropp (det var vad veterinären trodde för min hund) eller så blir den kvar i flera dygn. Hunden kan ju svara på behandling men inte vara bra nog och åka hem. Känns lite konstigt att avsluta behandling då för att det blev "för dyrt". För min hund tog det två dygn innan de kunde ställa en diagnos. Kändes konstigt att avsluta innan vi ens visste vad som var fel. Tyvärr gick det inte att behandla utan bieffekten hjärtsvikt så han fick somna in. Med facit i hand hade jag avlivat när jag åkte in men facit har man väl aldrig redan vid inskrivning?

 

[kolblakkur]

Nu kan jag inte svara för Milosari men jag la nyss över 40000 kr på veterinärvård för en nästan 11 år gammal hund med flera underliggande sjukdomar.

Problemet är att man aldrig vet slutkostnad eller resultat när hunden insjuknar. Kanske är den hemma igen efter några timmar med dropp (det var vad veterinären trodde för min hund) eller så blir den kvar i flera dygn. Hunden kan ju svara på behandling men inte vara bra nog och åka hem. Känns lite konstigt att avsluta behandling då för att det blev "för dyrt". För min hund tog det två dygn innan de kunde ställa en diagnos. Kändes konstigt att avsluta innan vi ens visste vad som var fel. Tyvärr gick det inte att behandla utan bieffekten hjärtsvikt så han fick somna in. Med facit i hand hade jag avlivat när jag åkte in men facit har man väl aldrig redan vid inskrivning?

Det är inte ovanligt att man avslutar en behandling för att att kostnaden dragit iväg, eller när djuret ej visar förbättring inom en viss tid. Det är inget konstigt alls

 

[Nota]

Alltså det är inga stora grejer som krävs för att det ska bli orimligt längre. Sarek fick leptospiros för 1,5 år sedan, låg 3 dygn på intensivvård (dropp, medicin, särskild avdelning pga smittsamt). Ingen operation eller så. Vi landade på 80 000. Ett dygn till och vi hade hamnat på över 100'.

Hunden återhämtade sig! Jag höjde försäkringen till 120' efter det och kort tid senare pajade han en tand = nytt besök och operation som täcktes av det höjda beloppet.

Jag kommer inte våga ha lägre belopp faktiskt, inte när enkel vård har blivit så extremt dyr. I mitt fall fanns det bara Evidensia att välja på, och som referens kostade ett blodprov där 6 000 kr, samma kostade ca 3 000 hos en mindre klinik och knappt 2 000 hos Distriktsveterinärerna... Jag fick varken fler eller snabbare resultat av att betala det dyraste priset jämfört med det lägsta.

Precis ska man ha försäkring känns det som det är en rejäl som krävs annars kan det kvitta.

 

[WildWilma]

Det är inte ovanligt att man avslutar en behandling för att att kostnaden dragit iväg, eller när djuret ej visar förbättring inom en viss tid. Det är inget konstigt alls

Det är säkert inte ovanligt att man avslutar för att det blir för dyrt. Jag vill bara inte behöva göra det. Att avsluta om hunden inte svarar på behandling eller att allvarliga biverkningar tillkommer är för mig självklart det har jag gjort 2 ggr. Sista gången tog det 2,5 dygn och kostade över 40 000kr innan det ens fanns en diagnos att behandla. Innan dess fick vi hyffsat positiva prognoser och ville ge vår hund en chans. Samma hund låg inne 5 dygn för drygt 2 år sedan och återhämtade sig helt och fick 2 år extra att leva. Kostade 50 000 kr utan operation (det hade inte usatt honom för). Vi betalde drygt 14 000 kr i självrisk.

 

[ufot]

Jag skulle allra helst vilja bojkotta Evidensia (och alla andra riskkapitalbolag för den delen också) men beroende på var man bor i landet är det inte möjligt.

Kiruna har exempelvis en mycket bra distriktsveterinär, men det är begränsat vad de kan göra (då jag inte bott där på 20 år har jag inte koll på exakt vad de kan, och inte kan göra. Men, större operationer är hyfsat säkert på att de inte kan)

Närmsta veterinärklinik är i Luleå (Evidensia). Nästan 4 timmar efter dåliga vägar. Med transport säkert 5 timmar.

Vad gör man när man bor i glesbygd, långt till specialistvård? Har man tur har man en granne med jaktlicens.

Stod för ganska så många år sedan med en kolikhäst i Kiruna. Det var en söndag och hästen blev snabbt mycket dålig. På kvällar och helger har Distriktsveterinärerna enorma områden att täcka. Veterinären var till hästen på söndag fm. Behandlade och hästen blev bättre. Veterinären åkte och några timmar senare blev hästen hastigt sämre. Veterinären var då i Gällivare och hade drygt en timme att köra. Veterinären misstänkte att tarmen höll på att performeras och hästen blev avlivad direkt veterinären kom fram. Det fanns ingenting att göra.

Hade vi bott närmare en klinik hade hästen definitivt åkt dit, men att köra drygt 4 timmar med en sjuk häst efter dåliga vintervägar - det är helt enkelt inget alternativ.

Bor man långt från specialistvård är försäkring meningslöst. Ett grundskydd för ”vanliga sjukdomar och åkommor” hade jag däremot gärna haft.

 

[Nota]

En hund kan bli sjuk flera gånger under samma år tänker jag. Diarré en gång, huggormsbett en annan ex. Sen om operation blir aktuellt så är de pengarna slut nästan omgående.

Ja men det är ju försäkringens också? Eller har du någon annan typ av försäkring för alla jag tidigare haft har haft ett tak och slår man i taket kan man inte nyttja försäkring mer förrän det gått ett år/kalenderår.

 

[farin]

Jag skulle allra helst vilja bojkotta Evidensia (och alla andra riskkapitalbolag för den delen också) men beroende på var man bor i landet är det inte möjligt.

Kiruna har exempelvis en mycket bra distriktsveterinär, men det är begränsat vad de kan göra (då jag inte bott där på 20 år har jag inte koll på exakt vad de kan, och inte kan göra. Men, större operationer är hyfsat säkert på att de inte kan)

Närmsta veterinärklinik är i Luleå (Evidensia). Nästan 4 timmar efter dåliga vägar. Med transport säkert 5 timmar.

Vad gör man när man bor i glesbygd, långt till specialistvård? Har man tur har man en granne med jaktlicens.

Stod för ganska så många år sedan med en kolikhäst i Kiruna. Det var en söndag och hästen blev snabbt mycket dålig. På kvällar och helger har Distriktsveterinärerna enorma områden att täcka. Veterinären var till hästen på söndag fm. Behandlade och hästen blev bättre. Veterinären åkte och några timmar senare blev hästen hastigt sämre. Veterinären var då i Gällivare och hade drygt en timme att köra. Veterinären misstänkte att tarmen höll på att performeras och hästen blev avlivad direkt veterinären kom fram. Det fanns ingenting att göra.

Hade vi bott närmare en klinik hade hästen definitivt åkt dit, men att köra drygt 4 timmar med en sjuk häst efter dåliga vintervägar - det är helt enkelt inget alternativ.

Bor man långt från specialistvård är försäkring meningslöst. Ett grundskydd för ”vanliga sjukdomar och åkommor” hade jag däremot gärna haft.

Det finns en liten, privat, smådjursmottagning i Kiruna sedan flera år. Ligger granne med Björkis. Öppet endast vardagar, dagtid.

För häst är det fortfarande bara DV och de har ju ett gigantiskt distrikt.

 

[Malibu_Stacy]

Problemet med en buffert är att när den används är den slut.
Och du måste sedan fylla på den igen. Vilket kan ta lång tid, beroende på hur din ekonomi ser ut. Åratal i värsta fall.
Har du en försäkring fylls det på med nya pengar varje år.
@Takire I ditt fall hade jag haft kvar försäkringen eftersom din hund inte ens är gammal. Däremot övervägt att sänka veterinärvård samt höja självrisken, det brukar ge betydligt skillnad i pris. Och sen varit beredd att avliva om det är något större (vilket kanske är lätt för någon men svårt för en annan).
Är du beredd att avliva din hund för ett huggormsbett? En rejäl magsjuka?
Själv har jag tjänat på att ha försäkring. Bara förra året maxade jag ena hundens försäkring på 120.000kr eftersom hon råkade ut för flera olika saker under ett år, och den andra nyttjade ungefär en tredjedel av sin försäkring. Hade jag haft en buffert hade det kostat mig 160.000kr på ett år. Och jag hade stått med 0 kr på buffertkontot nu.
Ett annat problem med buffert är att du inte i förhand vet om det lönar sig eller inte. Ingen kan veta vad som kommer hända din hund imorgon. Om det är en risk värd att ta beror nog på hur krass man är som djurägare.

 

[Malibu_Stacy]

Ja men det är ju försäkringens också? Eller har du någon annan typ av försäkring för alla jag tidigare haft har haft ett tak och slår man i taket kan man inte nyttja försäkring mer förrän det gått ett år/kalenderår.

Om du inte har maxad försäkring kan du köpa till en ny veterinärvårdspott för innevarande år (åtminstone hos Agria). Det har jag gjort en gång.

 

[Takire]

Problemet med en buffert är att när den används är den slut.
Och du måste sedan fylla på den igen. Vilket kan ta lång tid, beroende på hur din ekonomi ser ut. Åratal i värsta fall.
Har du en försäkring fylls det på med nya pengar varje år.
@Takire I ditt fall hade jag haft kvar försäkringen eftersom din hund inte ens är gammal. Däremot övervägt att sänka veterinärvård samt höja självrisken, det brukar ge betydligt skillnad i pris. Och sen varit beredd att avliva om det är något större (vilket kanske är lätt för någon men svårt för en annan).
Är du beredd att avliva din hund för ett huggormsbett? En rejäl magsjuka?
Själv har jag tjänat på att ha försäkring. Bara förra året maxade jag ena hundens försäkring på 120.000kr eftersom hon råkade ut för flera olika saker under ett år, och den andra nyttjade ungefär en tredjedel av sin försäkring. Hade jag haft en buffert hade det kostat mig 160.000kr på ett år. Och jag hade stått med 0 kr på buffertkontot nu.
Ett annat problem med buffert är att du inte i förhand vet om det lönar sig eller inte. Ingen kan veta vad som kommer hända din hund imorgon. Om det är en risk värd att ta beror nog på hur krass man är som djurägare.

Ja, alltså, jag kommer med största sannolikhet behålla försäkringen. Var bara lite gnällig och tydligen tvungen att vara det online .

Är inte beredd att ta avliva för t.ex magsjuka eller huggormsbett.

Däremot kommer jag kanske göra andra val vad gäller försäkringar för ev. senare djur.

 

[Malibu_Stacy]

Ja, alltså, jag kommer med största sannolikhet behålla försäkringen. Var bara lite gnällig och tydligen tvungen att vara det online .

Är inte beredd att ta avliva för t.ex magsjuka eller huggormsbett.

Däremot kommer jag kanske göra andra val vad gäller försäkringar för ev. senare djur.

Ja att göra andra val när man skaffar ny hund kan man absolut göra. Jag kommer exempelvis inte fortsätta med det bolag jag har nu på nästa hund, men med de hundar jag har är jag fast i det bolaget tyvärr.

 

[Nota]

Det är inte ovanligt att man avslutar en behandling för att att kostnaden dragit iväg, eller när djuret ej visar förbättring inom en viss tid. Det är inget konstigt alls

Jag är faktiskt tacksam för att veterinärer och sköterskor har den synen på djur för ibland känns det som allt ska räddas till varje pris.
Visst älskar man sin hund men någonstans drar åtminstone jag en gräns framförallt för hundens skull.

Om du inte har maxad försäkring kan du köpa till en ny veterinärvårdspott för innevarande år (åtminstone hos Agria). Det har jag gjort en gång.

där ser man ,det hade jag inte hört talas om men det låter ju bra

 

[Milosari]

Fast din hund är väl äldre med tidigare åkomma/åkommor? Hade min hund varit i den åldern och med tidigare sjukdomshistorik så hade jag inte valt intensivvård á 80’. Det är ju upp till var och en vad man vill ha för ekonomisk gräns när det gäller veterinärvård? Förstår inte ens varför detta ska bli en diskussion, ärligt talat.

Nästan 13 år men frisk som en nötkärna innan detta. 40-50 papp rök på ett dygn bara, de visste inte vad som var fel först. Han svarade bra på antibiotikan, och då fick han vara kvar ett par dygn till. Absolut att det är en balansgång med så gamla hundar. Jag hade nog inte gjort samma sak nu när han är 1,5 år äldre och inte är i samma goda form längre.

Jag tycker att självklart ska man ha en gräns, men man får otroligt lite för pengarna numera. Och det är inte kul att behöva avliva för en åkomma som är enkel att behandla och som inte ger men efteråt. T ex pyo verkar kosta hur mycket som helst nu.

 

[nullo-modo]

Tillhör också skaran som väljer bort försäkringen på smådjur men kvar en begränsad på häst.
Finns 3 alternativ som jag ser det avliva, betala för behandling i Sverige eller använda veterinärvård i annat land och betala där.

Fler och fler väljer det sista.
Skulle det finnas någon motsvarande typ A2 försäkringen fast för hund så kan jag börja tänka om.