Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Jag åkte 30 mil för att titta på en på den tiden dyr fälttävlanshäst (1998) jag visste sedan tidigare vilken hästen var och var redan förtjust i sas. När jag hade provridit (underbar häst) talade ägaren om att att hästen hade lösa benbitar i båda bakkotorna men att hästen hade inga problem med dessa? Kunde man ju talat om innan jag åkte 30 mil...

Jag funderar på hur mycket man måste upplysa en köpare om innan hen ens har varit och tittat? Stora röntgenfynd javisst, men i övrigt? Lite undersökningsplikt har ju även köparen och om du beställer 80 plåtar, nog kommer det att finnas något litet frågetecken på någon av dem, det handlar bara om hur man tolkar resultaten. Jag tycker att lösa benbitar rent generellt verkar vara ett av säljarens största gissel, eftersom de ofta inte orsakar några problem och lätt kan plockas bort om så skulle vara. Numera släpper vi ju dessutom igenom hingstar där det rasslar i lederna. Det är ett problem när det handlar om dyrare hästar och man som ägare får bekosta sjukt stora undersökningar som på i stort sett alla individer hade visat någonting.

 

[Maqurell]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Så....då fanns inte de lösa benbitarna?
Jeeeesus!

Antagligen... Blunda så finns det inte liksom. Sen hur häststackaren ska kunna ignorera dem vet jag inte. Nu kan det ju vara så att denna lilla häst fortfarande är lyckligt ovetade om dem och mår toppen vad vet jag?

 

[Lovisaleonora]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

SJÄLVKLART upplyser man redan i inledande samtal om alla förutsättningar man kan tänka sig en köpare är intresserad av. Det säger väl sig själv?

Sjukdomshistorik, förutsättningar under ridning, udda med maten etc. Sånt som kan påverka hästägandet jämfört med den "genomsnittliga fungerande hästen" (om denne mot förmodan skulle finnas).

Det är ju vad lagen säger.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

SJÄLVKLART upplyser man redan i inledande samtal om alla förutsättningar man kan tänka sig en köpare är intresserad av. Det säger väl sig själv?

Nej, så har jag aldrig tolkat lagen eller resonerat, faktiskt.
De viktigaste bitarna måste på plats först, sedan tar man ev detaljer kring kost, skador etc. Det vore slöseri med tid att dra allt under första telefonsamtalet när sådant nästan aldrig är avgörande för om köpet blir av eller ej.

Jag undrar för övrigt om din tolkning av säljarens skyldigheter är korrekt. Det låter skruvat.

 

[Bison]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Jag håller inte med alls. Jag vill veta allt direkt vid första kontakt.

Har åkt långt för att provrida en trevlig häst som passade mig utmärkt och jag fastnade ordentligt och först då berättaren säljaren att hästen har små pålagringar!!!
Hade jag vetat det innan hade jag aldrig åkt dit.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Jag håller inte med alls. Jag vill veta allt direkt vid första kontakt.

Har åkt långt för att provrida en trevlig häst som passade mig utmärkt och jag fastnade ordentligt och först då berättaren säljaren att hästen har små pålagringar!!!
Hade jag vetat det innan hade jag aldrig åkt dit.

Problemet är att du inte kan tolka informationen om du inte är veterinär. Jag har 20 + röntgenplåtar på min häst som jag hade kunnat skicka över till dig, men det hade inte gjort dig klokare. I så fall måste du ha en sakkunnig som upplyser dig om vad de betyder.

Annars finns risken att du missar en bra häst på grund av din egen okunnighet. Alla hästar har någon avvikelse någonstans, precis som vi. Röntgenfynd säger mycket lite om hälsa, sundhet, smärta och funktion (som vi också känner till från människor).

Sedan skiljer sig köparnas intresse väldigt mycket från person till person och från vilket land man kommer. Säljer du till Storbritannien, tex, krävs en mycket omfattande veterinärbesiktning som tar flera timmar och som inte är praxis här. Många vill också ha ryggröntgen, vilket inte heller är praxis.

Ska man vara på den säkra sidan, måste man kräva en veterinärbesiktning innan man ens åker och tittar. Och vem har lust att bekosta den?

 

[Bison]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Jag vill inte ha en häst med pålagringar när det finns hästar utan. Skapar tex problem om man vill höja försäkringen.

Och du, inte ens veterinären kan avgöra om det kommer påverka hästens hållbarhet så hur skulle jag kunna göra det?

Jag sålde en häst som haft en fissur i ett skenben, självklart skrev jag om det i annonsen även fast han var friröntgad efteråt och fullt försäkrad utan reservationer.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Jag vill inte ha en häst med pålagringar när det finns hästar utan. Skapar tex problem om man vill höja försäkringen.

Och du, inte ens veterinären kan avgöra om det kommer påverka hästens hållbarhet så hur skulle jag kunna göra det?

Nej, exakt.
Jag upplyser om det som jag vet har/kan ha betydelse. Men det viktigaste är trots allt hästens befintliga skick.
Men jag upplyser inte spontant om saker som inte anses ha betydelse för hästens funktion. I så fall får köparen fråga eller begära ut hela försäkringshistoriken eller vad det nu kan vara. Alla köpare är olika - det finns ingen one-fits-all-formula.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Du menar alltså att du med gott samvete kan låta bli att tala om att hästen har haft skador och möjligen förutsättningar som är av avgörande betydelse för köpet, låta spekulanten lägga ner tid och pengar på att provrida etc och sedan i "elfte timmen" meddela att hoppsan! ja, hästen har ju pålagringar/OCD/COPD/väver vid stress eller något annat som nog de allra flesta hade ansett spelat in både för intresset av hästen och köpsumman.

 

[Bison]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Eftersom vi alla har olika åsikter om vad som kan ha betydelse så upplyser iaf jag om allt som jag vet.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Du menar alltså att du med gott samvete kan låta bli att tala om att hästen har haft skador och möjligen förutsättningar som är av avgörande betydelse för köpet, låta spekulanten lägga ner tid och pengar på att provrida etc och sedan i "elfte timmen" meddela att hoppsan! ja, hästen har ju pålagringar/OCD/COPD/väver vid stress eller något annat som nog de allra flesta hade ansett spelat in både för intresset av hästen och köpsumman.

Nja, jag brukar lyssna på köparens önskemål och frågor och svarar så gott jag kan på dem. Jag går inte igenom någon formell checklista. De flesta börjar med att undra varför hästen är till salu över huvud taget. Får jag frågor om röntgenfynd skickar jag bara bilderna och konstaterar att hästen är veterinärbedömd ua.

Det svåraste tycker jag är att svara på hur hästen är i temperamentet, för det beror så väldigt mycket på vem som frågar, eller hur den tekniskt är att rida. Därför brukar jag säga (om priset verkar ok): kom hit och prova! I stället för att lägga ut texten om hur den fungerar.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Eftersom vi alla har olika åsikter om vad som kan ha betydelse så upplyser iaf jag om allt som jag vet.

Ja, men köplagen stipulerar att man upplyser om det som kan anses väsentligt (enligt köparen), och det gör jag. Detaljerna om vad hästen äter till frukost blir en senare fråga.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

låta spekulanten lägga ner tid och pengar på att provrida etc

Det är inte bara spekulanten som lägger ner tid och pengar, även jag sparar gärna in tid och resurser där det är möjligt.

 

[kopparberg]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Men en sådan stor avvikelse på en häst, att den med vilje dödar andra levande varelser som ofta är på samma ställe som hästar, det tycker jag är en STOR sak att upplysa om! Det glömmer man inte!

Ta tex vår hyresvärd när vi flyttade in i huset vi hyr. Hon frågade genast om vi hade hund? Det för att om vi hade hund och den gick in i kohagen, då skulle korna döda hunden, det hade de gjort förr. Däremot så gör korna inget med hyresvärdens egen hund, den går lös som den vill. Hade vi haft hund och den smitit och dag två dödats av korna hade jag blivit heligt förbannad för att jag inte fått den upplysningen!

Att djur är extremt farliga för andra djur, det är en jäkligt relevant upplysning i min värld! Och eftersom jag aldrig träffat på en häst som specialiserat sig på att med flit döda ett annat djurslag, då skulle jag inte fråga eventuell säljare "ja just ja, försöker hästen döda katter om den får chansen?", det tycker jag verkligen säljaren ska upplysa mig om!

Min förra häst hade som unghäst blivit skrämd av hundar, så han kunde både kicka efter hundar och bita dem om de kom för nära. Ny ägare på huset närmast stallet, självklart gick jag till dem och upplyste om att min häst hade det beteendet och att det var som värst när han gick i hagen. Min plikt att göra det! Likaså så upplyste jag alla hästägare i stallet om samma sak.

 

[kopparberg]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Jag har genom åren varit med om en del knepiga hästaffärer, men tyvärr måste jag göra dig besviken med att de har inte blivit bra i slutänden! Där man fått små dåliga vibbar så har det visat sig att det gått åt skogen när köpet fullföljts!

Jag har både köpt och sålt flera hästar, nu senast var jag säljare. Mitt krav på köparen var att antingen så veterinärbesiktigades hästen av köparens veterinär, annars så skulle köparen vara med på besiktningen.
En trygghet för båda.

Som köpare har jag fått hästen besiktigad på klinik inklusive röntgen, sedan nöjt mig med att prata med besiktigande veterinär (som har gott rykte, jag kollade upp) på telefon, kanske en variant för dig om det är långt att åka?

Lycka till med ditt hästköp allafall, blir det inte denna häst så hoppas jag att du hittar drömhästen någon annanstans!

 

[moiran]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Men en sådan stor avvikelse på en häst, att den med vilje dödar andra levande varelser som ofta är på samma ställe som hästar, det tycker jag är en STOR sak att upplysa om! Det glömmer man inte!

Om jag haft hästen i en herrans massa år och aldrig haft problem med det trots att grannens katt pilar igenom hagen ibland så tycker inte jag alls att det är konstigt att jag glömmer det. Glömmer på riktigt alltså. Om inte någon frågar hur den är med andra djur förstås eller något i den häraden, då är det klart att jag säkert drar mig till minnes vad tidigare ägaren sa (förutom att den var totalt omöjlig att spreja med flugspray, spola med slangen, bli klippt och annat som jag kanske inte heller haft problem med heller). Jag tycker inte att det är särskilt konstigt faktiskt. Hade det hänt hos mig att hästen seriöst hotat eller dödat katter hade jag däremot sannolikt inte glömt det.

Ps. Jag har inte haft några mordiska hästar. Det var ett helt hypotetiskt exempel. De få gånger vi sålt hästar har vi varit så öppna vi bara kan. Men man glömmer alltid att upplysa om något som kanske varit bra att veta. För vissa saker som för mig som säljare inte har varit några problem eftersom miljön här ser ut som den gör här kanske blir ett problem hos köparen. Jag upptäcker att hästen gillar inte paddar - fine jag hade ändå planerat att köpa en passande sadel och problemet är därmed ett ickeproblem - men köparen kanske nödvändigtvis vill ha sin två nummer förstora favvosadel och behöver därför en rejäl pad. Jag har valt att bara sko med två brodd i skorna för jag upplever att hästen känns väldigt stum annars, men köparen bor i isigaste isiga Skåne och måste ha fyra - men vem kommer ihåg det mitt i julihettan? Blablabla.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

De få gånger vi sålt hästar har vi varit så öppna vi bara kan. Men man glömmer alltid att upplysa om något som kanske varit bra att veta. För vissa saker som för mig som säljare inte har varit några problem eftersom miljön här ser ut som den gör här kanske blir ett problem hos köparen. Jag upptäcker att hästen gillar inte paddar - fine jag hade ändå planerat att köpa en passande sadel och problemet är därmed ett ickeproblem - men köparen kanske nödvändigtvis vill ha sin två nummer förstora favvosadel och behöver därför en rejäl pad. Jag har valt att bara sko med två brodd i skorna för jag upplever att hästen känns väldigt stum annars, men köparen bor i isigaste isiga Skåne och måste ha fyra - men vem kommer ihåg det mitt i julihettan? Blablabla.

Då handlar det ju snarare om skötselråd än om väsentliga upplysningar som kan häva ett köp.

 

[moiran]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Vi har i och för sig sålt en häst som vi bakvägen via flera led fått höra att de var missnöjda med att vi inte berättade att hästen var svårhanterad och elak i stallet och att den "var slut/knäckt" hoppmässigt. De ringde oss aldrig, och svarade inte heller när vi försökte ta kontakt och höra hur det gick. Hos oss hade den aldrig varit svårhanterad och elak någonstans, inte ens tendenser. Snarare tvärt om en synnerligen trevlig och lättlärd häst med typisk "mittenrang" som t.ex. lastade sig själv och som gick att ställa för att springa och hämta något. På provridningen visade vi den över msv-hinder och nån månad innan dess gick den SM med den äran. Väldigt ärlig på hinder och hoppade allt man styrde på. Kanske fanns det tecken på att den kunde bli en översittare, men de lade vi inte märkte till i så fall. Han utmanade oss aldrig. För mig låter det bara suspekt.

Vi hade inga dåliga vibbar (då hade vi inte sålt), men vi visste att ryttaren var jämförelsevis orutinerad. Jag anser naturligtvis att vi som säljare gjorde så gott vi bara kunde. Men andra sidan verkar uppenbarligen tycka att vi är skojare. Det är inte en svart och vit värld vi lever i.

 

[moiran]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Då handlar det ju snarare om skötselråd än om väsentliga upplysningar som kan häva ett köp.

Har svårt att tro att man kan häva ett köp för att det visar sig att hästen är elak mot katter heller... Om man nu inte köpt en häst med utfästelser om att den är bra med katter och säljaren vet att det är en dealbreaker.

 

[Hiddeous]

Sv: Åååh, jag får så dåliga vibbar... (hästköp)

Har svårt att tro att man kan häva ett köp för att det visar sig att hästen är elak mot katter heller... Om man nu inte köpt en häst med utfästelser om att den är bra med katter och säljaren vet att det är en dealbreaker.

Nä, knappast.