LadyCovergirl
Trådstartare
Hur tolkar andra följande bestämmelser?
och
samt
Anledningen till min fråga är en tävling för några veckor sen då det varma vädret gjorde att ryttarna fick lov att rida utan kavaj/jacka. Överdomaren sa då att det krävdes långärmad skjorta. Jag protesterade inte utan tog på min långärmade skjorta istället. (Hade packat ned båda varianterna.) Jag är emellertid inte helt överens om den bedömningen.
Citat ett kan möjligen innebära att det krävs långärmad skjorta (en tämligen generös tolkning dock) men det citatet gäller enbart i de fall då ridkavajen byts ut.
Citat två säger bara att skjortan ska ha ärm, inte att det krävs lång ärm.
Citat tre nämner inget om att det krävs skjorta med lång ärm om ridkavajen/jackan tas av pga vädret.
Vad anser övriga?
Ridkavaj från och med regionala tävlingar. Vid lokala tävlingar och lägre kan ridkavaj bytas ut mot fritidsjacka/långärmad tröja eller skjorta.
och
Polotröja eller skjorta med ärm.
samt
Överdomaren får även medge att ryttarna tar av ridkavajen/jackan då vädret ger anledning till det.
Anledningen till min fråga är en tävling för några veckor sen då det varma vädret gjorde att ryttarna fick lov att rida utan kavaj/jacka. Överdomaren sa då att det krävdes långärmad skjorta. Jag protesterade inte utan tog på min långärmade skjorta istället. (Hade packat ned båda varianterna.) Jag är emellertid inte helt överens om den bedömningen.
Citat ett kan möjligen innebära att det krävs långärmad skjorta (en tämligen generös tolkning dock) men det citatet gäller enbart i de fall då ridkavajen byts ut.
Citat två säger bara att skjortan ska ha ärm, inte att det krävs lång ärm.
Citat tre nämner inget om att det krävs skjorta med lång ärm om ridkavajen/jackan tas av pga vädret.
Vad anser övriga?