SKK protesterar lite, äntligen!

[Red_Chili]

För ett tag sedan bestämdes det att världsutställningen skulle arrangeras i Kina. Det kanske ni sett? Med tanke på Kinas djurhållning och syn på hundar så blev det inte sådär jätteuppskattat och norska kennelklubben protesterade samt sa att de inte vill att norska hundar deltar på utställningen. FCI (som bestämmer om den där utställningen) tyckte då att de skulle straffa norska kennelklubben, för fy så dumt att någon säger annat än positiva ord. Ungefär.

Nu hakar dock SKK på, och säger också emot FCI.

Såhär skriver de nu på sin hemsida (http://www.skk.se/?newsitem=19949):
"Svenska Kennelklubbens centralstyrelse riktar nu stark kritik mot den internationella kennelfederationen, FCI. Förutom det omdebatterade beslutet att låta Kina arrangera världsutställningen 2019 anser SKK att FCI brister på flera andra punkter.

I juni röstade FCIs generalförsamling fram Kina som värdland för världsutställningen 2019, ett beslut som mött stark kritik på flera håll och diskuterats flitigt i sociala medier. SKKs centralstyrelse, CS, riktar i en skrivelse kritik mot såväl valet av Kina som värdland för WDS 2019 som själva valprocessen och FCIs sätt att hantera den kritik som kom från Norsk Kennel Klub, NKK.

Centralstyrelsen anser att Kina har en oacceptabel hundhållning och att förtroendet för arrangemanget World Dog Show skadas allvarligt av att förknippas med Kinas förskräckliga hundtraditioner.

CS kritiserar också själva beslutsprocessen som kändes uppgjord på förhand. Huvudproblemet är att de många små och nya medlemsländerna har en helt annan syn på verksamheten än de gamla etablerade kennelklubbarna och samtidigt har varje land en röst.

FCIs hantering av den kritik som riktats från den norska kennelklubben, med hot om sanktioner, anser CS helt oacceptabel.

Centralstyrelsen kommer nu att begära mandat från kommande Kennelfullmäktige att förändra SKKs medlemskap i FCI alternativt begära utträde ur organisationen.

Domare och utställare som planerar att resa till Kina uppmanas att beakta CS synpunkter innan beslut tas."

 

[Monstermom]

För ett tag sedan bestämdes det att världsutställningen skulle arrangeras i Kina. Det kanske ni sett? Med tanke på Kinas djurhållning och syn på hundar så blev det inte sådär jätteuppskattat och norska kennelklubben protesterade samt sa att de inte vill att norska hundar deltar på utställningen. FCI (som bestämmer om den där utställningen) tyckte då att de skulle straffa norska kennelklubben, för fy så dumt att någon säger annat än positiva ord. Ungefär.

Nu hakar dock SKK på, och säger också emot FCI.

Såhär skriver de nu på sin hemsida (http://www.skk.se/?newsitem=19949):
"Svenska Kennelklubbens centralstyrelse riktar nu stark kritik mot den internationella kennelfederationen, FCI. Förutom det omdebatterade beslutet att låta Kina arrangera världsutställningen 2019 anser SKK att FCI brister på flera andra punkter.

I juni röstade FCIs generalförsamling fram Kina som värdland för världsutställningen 2019, ett beslut som mött stark kritik på flera håll och diskuterats flitigt i sociala medier. SKKs centralstyrelse, CS, riktar i en skrivelse kritik mot såväl valet av Kina som värdland för WDS 2019 som själva valprocessen och FCIs sätt att hantera den kritik som kom från Norsk Kennel Klub, NKK.

Centralstyrelsen anser att Kina har en oacceptabel hundhållning och att förtroendet för arrangemanget World Dog Show skadas allvarligt av att förknippas med Kinas förskräckliga hundtraditioner.

CS kritiserar också själva beslutsprocessen som kändes uppgjord på förhand. Huvudproblemet är att de många små och nya medlemsländerna har en helt annan syn på verksamheten än de gamla etablerade kennelklubbarna och samtidigt har varje land en röst.

FCIs hantering av den kritik som riktats från den norska kennelklubben, med hot om sanktioner, anser CS helt oacceptabel.

Centralstyrelsen kommer nu att begära mandat från kommande Kennelfullmäktige att förändra SKKs medlemskap i FCI alternativt begära utträde ur organisationen.

Domare och utställare som planerar att resa till Kina uppmanas att beakta CS synpunkter innan beslut tas."

Jättebra att de/vi säger ifrån!

Men... missförstår jag, eller kritiserar de det demokratiska "en medlem, en röst"?

 

[Christensen1]

Jättebra att de/vi säger ifrån!

Men... missförstår jag, eller kritiserar de det demokratiska "en medlem, en röst"?

De kritiserar det för att nya medlemmar inte har den kynologiska kunskap som behövs. Det blir inte rimligt om det ska tas beslut av folk som inte vet vad de beslutar om.

 

[Monstermom]

De kritiserar det för att nya medlemmar inte har den kynologiska kunskap som behövs. Det blir inte rimligt om det ska tas beslut av folk som inte vet vad de beslutar om.

Fast så funkar ju demokrati. Bättre då att ha krav på att alls få inträde som medlem.

 

[MiniLi]

Jättebra att de/vi säger ifrån!

Men... missförstår jag, eller kritiserar de det demokratiska "en medlem, en röst"?

Fast det finns ju också alternativet att länderna skulle få ett visst antal röster beroende på hur många hundar de registrerar eller liknande. Det är väl inte så ovanligt att man gör så?

Demokrati är ju inte så snävt att man bara kan göra det på ett sätt

 

[Monstermom]

Fast det finns ju också alternativet att länderna skulle få ett visst antal röster beroende på hur många hundar de registrerar eller liknande. Det är väl inte så ovanligt att man gör så?

Demokrati är ju inte så snävt att man bara kan göra det på ett sätt

Visst kunde det vara ett alternativ, jag är dock inte säker på att det skulle åtgärda det som ses som ett problem?

Men ja, jag skulle ha mindre emot det än att försöka skapa något slags "vi som vet bättre bestämmer mer"-regel.

 

[MiniLi]

Visst kunde det vara ett alternativ, jag är dock inte säker på att det skulle åtgärda det som ses som ett problem?

Men ja, jag skulle ha mindre emot det än att försöka skapa något slags "vi som vet bättre bestämmer mer"-regel.

Jo som jag har förstått det så är det en del i kritiken som riktats mot FCI, att man släppt in en massa nya länder som registrerar väldigt få hundar jämförelsevis. Dessa mycket små länder får då väldigt stor makt i förhållande till hur "stora" de är. Det är ju också dessa länder som man anser tänker väldigt annorlunda kring hundhållning osv och som röstat fram att Kina får vara värdland.

 

[Christensen1]

Fast så funkar ju demokrati. Bättre då att ha krav på att alls få inträde som medlem.

Tyvärr fungerar det inte riktigt så.

 

[Monstermom]

Jo som jag har förstått det så är det en del i kritiken som riktats mot FCI, att man släppt in en massa nya länder som registrerar väldigt få hundar jämförelsevis. Dessa mycket små länder får då väldigt stor makt i förhållande till hur "stora" de är. Det är ju också dessa länder som man anser tänker väldigt annorlunda kring hundhållning osv och som röstat fram att Kina får vara värdland.

Ja alltså jag är med på problemet (tror jag), jag tycker bara att det blir galet att kritiken hamnar just på "ni är för dumma för att få rösta, det ska vi gamla rävar som vet bättre sköta om"... Det är allt för grumliga vatten för mig, att försöka rucka på demokratiska principer.

Kortsiktigt lär väl röster efter antal registrerade hundar göra skillnad, men det handlar väl i många fall om länder med ganska stor befolkning och potential för en väldigt snabb och stor ökning av registreringar?

 

[MiniLi]

Ja alltså jag är med på problemet (tror jag), jag tycker bara att det blir galet att kritiken hamnar just på "ni är för dumma för att få rösta, det ska vi gamla rävar som vet bättre sköta om"... Det är allt för grumliga vatten för mig, att försöka rucka på demokratiska principer.

Kortsiktigt lär väl röster efter antal registrerade hundar göra skillnad, men det handlar väl i många fall om länder med ganska stor befolkning och potential för en väldigt snabb och stor ökning av registreringar?

Jag tolkar inte dokumentet på riktigt samma sätt som du. Tycker de har formulerat sig ganska väl när de problematiserar hur beslut har tagits iom fler och fler små nya medlemsländer.
Och jag ser heller inte att de försöker rucka på några demokratiska principer.. FCI däremot är ju inte särskilt demokratiska iom att de hotat att utesluta länder som uttalat sig negativt.

Jag tror inte att dessa länders registreringssiffror kommer öka markant på kort sikt. De har väl sedan tidigare haft sina nationella kennelklubbar och jag tror inte att det kommer ge några stora förändringar bara för att denne nu är medlem i FCI.

 

[Fruentimber]

För ett tag sedan bestämdes det att världsutställningen skulle arrangeras i Kina. Det kanske ni sett? Med tanke på Kinas djurhållning och syn på hundar så blev det inte sådär jätteuppskattat och norska kennelklubben protesterade samt sa att de inte vill att norska hundar deltar på utställningen. FCI (som bestämmer om den där utställningen) tyckte då att de skulle straffa norska kennelklubben, för fy så dumt att någon säger annat än positiva ord. Ungefär.

Nu hakar dock SKK på, och säger också emot FCI.

Såhär skriver de nu på sin hemsida (http://www.skk.se/?newsitem=19949):
"Svenska Kennelklubbens centralstyrelse riktar nu stark kritik mot den internationella kennelfederationen, FCI. Förutom det omdebatterade beslutet att låta Kina arrangera världsutställningen 2019 anser SKK att FCI brister på flera andra punkter.

I juni röstade FCIs generalförsamling fram Kina som värdland för världsutställningen 2019, ett beslut som mött stark kritik på flera håll och diskuterats flitigt i sociala medier. SKKs centralstyrelse, CS, riktar i en skrivelse kritik mot såväl valet av Kina som värdland för WDS 2019 som själva valprocessen och FCIs sätt att hantera den kritik som kom från Norsk Kennel Klub, NKK.

Centralstyrelsen anser att Kina har en oacceptabel hundhållning och att förtroendet för arrangemanget World Dog Show skadas allvarligt av att förknippas med Kinas förskräckliga hundtraditioner.

CS kritiserar också själva beslutsprocessen som kändes uppgjord på förhand. Huvudproblemet är att de många små och nya medlemsländerna har en helt annan syn på verksamheten än de gamla etablerade kennelklubbarna och samtidigt har varje land en röst.

FCIs hantering av den kritik som riktats från den norska kennelklubben, med hot om sanktioner, anser CS helt oacceptabel.

Centralstyrelsen kommer nu att begära mandat från kommande Kennelfullmäktige att förändra SKKs medlemskap i FCI alternativt begära utträde ur organisationen.

Domare och utställare som planerar att resa till Kina uppmanas att beakta CS synpunkter innan beslut tas."

Jag tycker det är väldigt bra av SKK att ryta ifrån. Otroligt fult från FCI att hota NKK med sanktioner för att de uttalade sig negativt angående Kina. WSD i Kina av alla länder, hur tänkte de där egentligen?! Lika illa som att lägga OS i Ryssland. En pseudodemokrati som inte kan respektera mänskliga rättigheter eller inte kan hålla en god djurhållning borde aldrig få tillåtelse att anordna sådana här events.

 

[Laa]

Mycket bra formulerat av SKK.
Personligen tror jag det kommer att sluta med att större delen av de västeuropeiska länderna kommer att bryta sig ut ur FCI, starta en ny organisation och FCI kommer att självdö pga bristande resurser. Och sedan kommer allt att börja om igen om sisådär 30-40 år.

 

[Malibu_Stacy]

Lika illa som att lägga OS i Ryssland. En pseudodemokrati som inte kan respektera mänskliga rättigheter eller inte kan hålla en god djurhållning borde aldrig få tillåtelse att anordna sådana här events.

WDS hålls i Ryssland nästa år...lika illa som Kina enligt mig. Dessutom så otroligt korrupt så jag tvivlar på att "rätt hund vinner".
Jag bojkottar.

 

[Fruentimber]

WDS hålls i Ryssland nästa år...lika illa som Kina enligt mig. Dessutom så otroligt korrupt så jag tvivlar på att "rätt hund vinner".
Jag bojkottar.

Det är ju inte riktigt klokt!
Pengarna styr...