Lona
Trådstartare
Väljer att starta en ny tråd om detta då det inte riktigt hör ihop med tidigare trådar som förekommit (i alla fall ingen som jag hittat).
Jag stöter ständigt på detta att fodervärdsavtal inte är detsamma för häst som för hund men vad skiljer i det här fallet en häst från en hund rent juridiskt? Är de inte båda ägodelar?
Varför är det skillnad? En häst kan du ju inte propsa på att få behålla bara för att du betalt omkostnaderna för den i ett halvår men tydligen gäller det för hund, jag fattar faktiskt inte skillnaden.
Att SKK betecknar fodervärdsavtal på ett annat sätt hör inte hit då det är något som bara gäller deras uppfödare mfl.
Jag stöter ständigt på detta att fodervärdsavtal inte är detsamma för häst som för hund men vad skiljer i det här fallet en häst från en hund rent juridiskt? Är de inte båda ägodelar?
Varför är det skillnad? En häst kan du ju inte propsa på att få behålla bara för att du betalt omkostnaderna för den i ett halvår men tydligen gäller det för hund, jag fattar faktiskt inte skillnaden.
Att SKK betecknar fodervärdsavtal på ett annat sätt hör inte hit då det är något som bara gäller deras uppfödare mfl.
