Sigma 70-200 2.8

[Yooly]

Hur stor skillnad är det mellan dessa:
Sigma EX 70-200/2,8 APO DG HSM OS
Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro

Jag fotar mest hästar, trav.

Är den övre värd 5500 kr mer? Nikons eget känns lite väl dyrt för min plånbok.
Ska man köpa den övre så kanske det är bättre att lägga de pengarna på ett begagnat Nikon 70-200 2.8?

 

[Toktjejen]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Googla, där får du mkt tips o rå

 

[Rockriddaren]

Sv: Sigma 70-200 2.8

II'n är nyare och snabbare.
Nikons är betydligt vassare än båda sigmaobjektiven, men det är som sagt en hel del pengar mellan

 

[Yooly]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Har jag naturligtvis redan gjort.

 

[Rockriddaren]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Hur man än vrider o vänder på det, Sigma, Tamron, Tokina m.m. ÄR budgetmärken.
Visst, de kommer med riktiga lyckoträffar ibland, men det är sällan de verkligen kan mäta sig med orginalobjektiven på alla punkter.
Sega, distorsion, problem med skärpan, tycker man läser om sådant här hela tiden.

 

[Rockriddaren]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Äger dock tamronobjektiv jag med.
Vårt ena kitobjektv gick sönder och vi köpte ett tamron 18-200 för rimlig peng. Dottern är helnöjd.

 

[Yooly]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Fasen att man inte känner nån som har ett sigma, skulle gärna vilja testa det. Vad svårt det ska vara att välja

 

[Rockriddaren]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Var bor du?
Kolla in på fotosidan/nikonforum och fråga om någon med ett sådant bor i närheten och du kan få komma förbi och testa.
Eller så beger du dig till en normalstor fotoaffär med bra sortiment som har en på hyllan som du kan testa. ta med egen kamera.

 

[Red_Chili]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Sedan finns ju även Nikons 80-200/2,8 i tre olika versioner. Samtliga får man köpa begagnat, men de är riktigt bra. Framförallt vridzoomen med AF-S. Den kostade mig ca 6500:- och jag märker ingen direkt skillnad på det objektivet och Nikons 70-200/2,8. Sistnämnda har jag visserligen bara provat lite och 80-200/2,8 har jag ägt i 2½ år.

 

[Baka_kun]

Sv: Sigma 70-200 2.8

sigma 70-200/2.8 II HSM är i toppklass!

http://www.photozone.de/nikon--nikk...ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report

där har du en proffesionell recension, och jag sparar själv till ett just nu.

du vill ha det med hsm för att kunna fokusera snabbare, det är guld värt att hitta fokusen på under en halv sekund hellre än att sitta och vänta på den, samtidigt som motivet flyr ur bilden...

 

[Yooly]

Sv: Sigma 70-200 2.8

Men HSM är det väl på båda? Eller menar du att den nya är mycket snabbare? Och den som heter "II" är väl det gamla objektivet?
Jag är väldigt sugen på det objektivet jag med.
Någon som vet hur priserna ligger i USA? Jag kommer att ha möjlighet att köpa därifrån i år genom en släkting som åker dit ganska ofta.

 

[Rockriddaren]

Sv: Sigma 70-200 2.8

http://www.bhphotovideo.com/c/product/644741-GREY/Nikon_2185_AF_S_Nikkor_70_200mm_f_2_8G.html
för nikons orginal
http://www.bhphotovideo.com/c/product/533556-REG/Sigma_579_306_70_200mm_f_2_8_II_EX.html för sigmat
hoppas bara jag klickade i rätt .-)

B&H Photo i New York har väl de ordinarie priserna, men jag har för mig att man faktiskt kan komma billigare undan om man shoppar inom eu från t.ex. Holland.

 

[Rockriddaren]

Sv: Sigma 70-200 2.8

nikons:
http://www.cameranu.nl/en/artikel/55293/Nikkor_AF-S_VR_70-200mm_f_2.8_G_IF-ED_Type_II_Zwart.html
och sigmat
http://www.cameranu.nl/en/artikel/9179/Sigma_AF_70-200mm_f_2.8_EX_DG_APO_MACRO_II_HSM_Nikon.html

vet ju inte vad kurserna står i, men det verkar vara jämbördigt, eller?

 

[Rockriddaren]

Sv: Sigma 70-200 2.8

http://www.blocket.se/stockholm/Nikon_AF_70_200_2_8G_AF_S_IF_ED_VR_31636848.htm?ca=11&w=1
bara att passa på!

 

[Baka_kun]

Sv: Sigma 70-200 2.8

nä den gamla saknar HSM-af motor, och har ett gammal micro-servo som dels för ett jävla oväsen, och dels är långsammare på att rotera fokusringen.