Schulman tar bladet från munnen ang. kaoset efter valet

[MacVetaren]

För första gången i mitt liv är jag beredd att erkänna att Alex Schulman faktiskt har en poäng i det han säger. Nämligen att det nu är tid för Sveriges politiker att bevisa att deras fina ord under valet faktiskt betyder något!
En politisk floskel som användes av samtliga partier under valet, från höger till vänster, var att man "ska ta ansvar för Sverige". Nu när valet är över och Alliansen har förlorat så verkar dessa ord inte betyda någonting längre! Nu ser man hellre politiskt kaos och nyval hellre än att faktiskt göra det man lovade före valet, dvs att ta ansvar för Sverige!
Enligt min mening är det just detta fulspel som skapar politikerförakt. Och att det är politikerföraktet som gynnar SD. Jag tror inte att de flesta som röstar på SD är rena rasister, däremot kanske man ser politiker som maktfullkomliga, korrupta och lata.

Har han en poäng? http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/alexschulman/article19569393.ab

 

[mandalaki]

Märklig trådrubrik. Schulman gör väl inget annat än tar bladet från munnen? Det vore en befrielse om han gjorde det mindre ofta, skulle jag säga.

Jag föraktade inte politiker innan valet och gör det inte efter heller. Att valresultatet skapar oreda i ett land med rätt cementerad blockpolitik är inte konstigt.

 

[Sleepy]

Vilket kaos?

 

[Mixoman]

Märklig trådrubrik. Schulman gör väl inget annat än tar bladet från munnen? Det vore en befrielse om han gjorde det mindre ofta, skulle jag säga.

Jag föraktade inte politiker innan valet och gör det inte efter heller. Att valresultatet skapar oreda i ett land med rätt cementerad blockpolitik är inte konstigt.

Schulman är en av dem jag gärna hade tryckt in blad i munnen på, eller ännu hellre en strumpa kanske.

Sen slås det in många öppna dörrar tycker jag, i efterdyningarna av valet.

 

[Philosophia]

För första gången i mitt liv är jag beredd att erkänna att Alex Schulman faktiskt har en poäng i det han säger. Nämligen att det nu är tid för Sveriges politiker att bevisa att deras fina ord under valet faktiskt betyder något!
En politisk floskel som användes av samtliga partier under valet, från höger till vänster, var att man "ska ta ansvar för Sverige". Nu när valet är över och Alliansen har förlorat så verkar dessa ord inte betyda någonting längre! Nu ser man hellre politiskt kaos och nyval hellre än att faktiskt göra det man lovade före valet, dvs att ta ansvar för Sverige!
Enligt min mening är det just detta fulspel som skapar politikerförakt. Och att det är politikerföraktet som gynnar SD. Jag tror inte att de flesta som röstar på SD är rena rasister, däremot kanske man ser politiker som maktfullkomliga, korrupta och lata.

Har han en poäng? http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/alexschulman/article19569393.ab

Nej, det tycker jag inte att han har. Jag tror inte att man ser varken nyval eller politiskt kaos som ett alternativ överhuvudtaget. Ett samarbete över blockgränserna kan ta sig olika former och det tar givetvis tid att utvärdera alternativen. Det vore ansvarslöst att kasta sig över första bästa erbjudande från S.

Wolodarskis ledare i dagens DN tycker jag ger en betydligt nyktrare bild av situationen: http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-klarade-man-det-da-klarar-man-det-nu/

 

[prinsessfeminist]

Nej, det tycker jag inte att han har. Jag tror inte att man ser varken nyval eller politiskt kaos som ett alternativ överhuvudtaget. Ett samarbete över blockgränserna kan ta sig olika former och det tar givetvis tid att utvärdera alternativen. Det vore ansvarslöst att kasta sig över första bästa erbjudande från S.

Wolodarskis ledare i dagens DN tycker jag ger en betydligt nyktrare bild av situationen: http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-klarade-man-det-da-klarar-man-det-nu/

Fast var det så rosenrött på 70-talet? Jag tror att koalitionsregeringen på den tiden orsakade en del huvudbry?

 

[Philosophia]

Fast var det så rosenrött på 70-talet? Jag tror att koalitionsregeringen på den tiden orsakade en del huvudbry?

Det var ingen koalitionsregering. Det var en jämviktsriksdag, vilket resulterade i att man ibland fick lotta för att kunna fatta beslut.

Det var så klart inte rosenrött, men det var samtidigt inte kaos och handlingsförlamning. Det gick att regera och det gick att fatta beslut och det är det som är Wolodarskis poäng.

 

[prinsessfeminist]

Det var ingen koalitionsregering. Det var en jämviktsriksdag, vilket resulterade i att man ibland fick lotta för att kunna fatta beslut.

Det var så klart inte rosenrött, men det var samtidigt inte kaos och handlingsförlamning. Det gick att regera och det gick att fatta beslut och det är det som är Wolodarskis poäng.

Tror att våra ordval "kaos" etc är mer av medialt uttryck än faktisk situation, men det är klart - lite knivigt har han det ju nu, den gode Löfvén.