Schimpansrymningen i Furuviksparken

[Ullmerkott]

Tänker att OM man kallat in f.d. djurvårdare för att utföra något som bedöms för farligt för ordinare personal (underförstått med hotet att om hon misslyckas dör djuren hon betraktar som familjemedlemmar), och något går åt helvete så att hon blir allvarligt skadad/dör, så har man en betydligt värre situation än den nuvarande. Har man inte infrastruktur att kunna få in dem säkert så har man inte, då är det i min mening inte värre att skjuta apor för att rädda människoliv än att t.ex. döda grisar för att det är gott med bacon. Som arbetsgivare måste ju prio ett vara att ingen människa kommer till skada, och då tycker jag det är rimligt att man direkt utesluter alla alternativ där människor ska hantera farliga djur utan säkra barriärer.

Däremot måste man ju se till att djuren dels inte kan rymma, dels att det finns slussar/barriärer så att det går att få tillbaka djuren utan att det blir farligt för personalen.

 

[LiviaFilippa]

Tänker att OM man kallat in f.d. djurvårdare för att utföra något som bedöms för farligt för ordinare personal (underförstått med hotet att om hon misslyckas dör djuren hon betraktar som familjemedlemmar), och något går åt helvete så att hon blir allvarligt skadad/dör, så har man en betydligt värre situation än den nuvarande. Har man inte infrastruktur att kunna få in dem säkert så har man inte, då är det i min mening inte värre att skjuta apor för att rädda människoliv än att t.ex. döda grisar för att det är gott med bacon. Som arbetsgivare måste ju prio ett vara att ingen människa kommer till skada, och då tycker jag det är rimligt att man direkt utesluter alla alternativ där människor ska hantera farliga djur utan säkra barriärer.

Däremot måste man ju se till att djuren dels inte kan rymma, dels att det finns slussar/barriärer så att det går att få tillbaka djuren utan att det blir farligt för personalen.

Men dom kunde ju MINST ha frågat henne om tips men som gjorde inte ens det. Och det var inte precis några monster schimpanser som var ute utan det var Torsten som var en BEBIS och hans bonus mamma ungefär. Så det var inte precis att dom räddade nåns liv med att mörda dom.

 

[Ninnurur]

Men dom kunde ju MINST ha frågat henne om tips men som gjorde inte ens det. Och det var inte precis några monster schimpanser som var ute utan det var Torsten som var en BEBIS och hans bonus mamma ungefär. Så det var inte precis att dom räddade nåns liv med att mörda dom.

Fast du vet inte hur agiterade djuren var. Torsten var inte liten ändå.

De kan tydligen öppna låsta dörrar läste jag. Antar att det menas en dörr med låsvred.

 

[LiviaFilippa]

Fast du vet inte hur agiterade djuren var. Torsten var inte liten ändå.

De kan tydligen öppna låsta dörrar läste jag. Antar att det menas en dörr med låsvred.

Jo det var han. Eller du kanske tycker att nån som är i en ålder som många inte har slutat dia och han be hövde bo med sin mamma i många år till är vuxen eller? Dom är inte full vuxna inte köns mogna inget sånt när dom inte ens är fyra år utan då är dom SMÅ BARN.

 

[Ninnurur]

Jo det var han. Eller du kanske tycker att nån som är i en ålder som många inte har slutat dia och han be hövde bo med sin mamma i många år till är vuxen eller? Dom är inte full vuxna inte köns mogna inget sånt när dom inte ens är fyra år utan då är dom SMÅ BARN.

Jag menar storleksmässigt.

 

[LiviaFilippa]

Jag menar storleksmässigt.

Dom är inte full vuxna innan dom ens är fyra år.

 

[Ninnurur]

Dom är inte full vuxna innan dom ens är fyra år.

Nej men de är inte heller ofarliga.

 

[LiviaFilippa]

Nej men de är inte heller ofarliga.

Nej dom är inte HELT o farliga och det är inte hundar heller eller människor tillexempel så då kanske tillexempel människor som KAN bli farliga borde skjutas också då.

 

[Ullmerkott]

Men dom kunde ju MINST ha frågat henne om tips men som gjorde inte ens det. Och det var inte precis några monster schimpanser som var ute utan det var Torsten som var en BEBIS och hans bonus mamma ungefär. Så det var inte precis att dom räddade nåns liv med att mörda dom.

Det bästa hade väl varit om man sett till att chimpanserna aldrig kunde rymma till att börja med, då hade den här situationen aldrig behövt uppstå.
Som jag förstått det kan dock chimpanser vara så pass farliga att det kan vara bokstavligt talat livsfarligt att gå in bland dem när de är stressade. Att då försöka gå in i aphuset och locka dit dem, eller för den delen försöka komma åt att söva dem, hade åtminstone inte jag velat göra. Jag tycker dock att det borde finnas flera ingångar och möjlighet att stänga av, så att det funnits möjlighet att locka in dem utan att behöva gå in bland dem.

 

[MiaMia]

Nej dom är inte HELT o farliga och det är inte hundar heller eller människor tillexempel så då kanske tillexempel människor som KAN bli farliga borde skjutas också då.

Man skjuter inte för att det är en farlig individ. Man skjuter för att det är en farlig situation.
Ja, det förekommer att polisen skjuter människor också om det är situationer då faran bedöms vara för stor för någon annan.

 

[Sel]

Nu framgår det inte i de få artiklar jag läst, men var primaterna verkligen i närheten av någons hem/bil/skola/lekpark eller på något vis offentliga områden?

 

[LiviaFilippa]

Man skjuter inte för att det är en farlig individ. Man skjuter för att det är en farlig situation.
Ja, det förekommer att polisen skjuter människor också om det är situationer då faran bedöms vara för stor för någon annan.

Hur ofta mördar polisen människo barn då för det är en situation som kan bli farlig?
Och det är fortfarande människornas fel att schimpanserna kunde rymma och att dom inte hade nån plan att locka hem dom och att dom kanske gjorde dom stressade och rädda så dom kunde bli farliga. Och att Manda eller Santino kanske låg och led jätte länge för människorna inte kunde ta hand om dom och ge dom trygg het.
Och då mördade människorna ett litet schimpans barn och en tant för att människorna hade gjort så situationen kunde bli farlig.
Jag tycker det är väldigt väldigt fel och hemskt mot schimpanserna och jag tycker det är o förlåtigt att mörda o skyldiga schimpanser för att människorna inte kan sköta dom. Men alla tycker ju o lika.

 

[LiviaFilippa]

Nu framgår det inte i de få artiklar jag läst, men var primaterna verkligen i närheten av någons hem/bil/skola/lekpark eller på något vis offentliga områden?

Nej dom var utanför schimpans huset men inne i själva parken. Som var stängd så inga gäster var där.

 

[Acer]

Nej dom är inte HELT o farliga och det är inte hundar heller eller människor tillexempel så då kanske tillexempel människor som KAN bli farliga borde skjutas också då.

Du kan inte jämföra med människor. Chimpanser är bland de mest aggressiva primaterna som finns.
Jag hade själv hellre gått in till gorillor flera gånger om än till en grupp chimpansbebisar.

 

[LiviaFilippa]

Du kan inte jämföra med människor. Chimpanser är bland de mest aggressiva primaterna som finns.
Jag hade själv hellre gått in till gorillor flera gånger om än till en grupp chimpansbebisar.

Jag skulle mycket hellre vara i när heten av Linda och Torsten motför människor som är mördare och våldtäkts män och sånt.
Och dom är inte aggrissiva om dom inte är upp rörda. Och Ing-Marie som kände Santino och Manda och Linda sen jätte många år har sagt att dom inte borde dödats utan dom borde kunnat få in dom utan att döda dom. Och jag tror nog att hon vet det mera motför dom flesta andra som inte kände schimpanserna.

 

[Sel]

Tänker att OM man kallat in f.d. djurvårdare för att utföra något som bedöms för farligt för ordinare personal (underförstått med hotet att om hon misslyckas dör djuren hon betraktar som familjemedlemmar), och något går åt helvete så att hon blir allvarligt skadad/dör, så har man en betydligt värre situation än den nuvarande. Har man inte infrastruktur att kunna få in dem säkert så har man inte, då är det i min mening inte värre att skjuta apor för att rädda människoliv än att t.ex. döda grisar för att det är gott med bacon. Som arbetsgivare måste ju prio ett vara att ingen människa kommer till skada, och då tycker jag det är rimligt att man direkt utesluter alla alternativ där människor ska hantera farliga djur utan säkra barriärer.

Däremot måste man ju se till att djuren dels inte kan rymma, dels att det finns slussar/barriärer så att det går att få tillbaka djuren utan att det blir farligt för personalen.

Nu vet jag inte hur stor tidsrymd det rörde sig om, men om djuren var lösa i en park utan gäster tänker jag att man hade kunnat hantera situationen med en hel del mer förståelse, tålamod och expertis. Det var inte en fyraåring som fallit ned i gorillahägnet den här gången.

 

[Acer]

Jag skulle mycket hellre vara i när heten av Linda och Torsten motför människor som är mördare och våldtäkts män och sånt.
Och dom är inte aggrissiva om dom inte är upp rörda. Och Ing-Marie som kände Santino och Manda och Linda sen jätte många år har sagt att dom inte borde dödats utan dom borde kunnat få in dom utan att döda dom. Och jag tror nog att hon vet det mera motför dom flesta andra som inte kände schimpanserna.

Ah. Du har statistiskt sett fel men jag tror inte du bryr dig så mycket om det så det är nog ingen ide att fortsätta diskutera det hela.

Jag tror också att det kanske funnits en chans att lösa det hela utan att skjuta dom men det är ju en riskbedömning man måste göra. Är det värt att riskera att en eller flera djurparksarbetare får ansiktena avslitna eller inte?

Jag håller nog med om att det inte är värt det för personalen.

 

[LiviaFilippa]

Ah. Du har statistiskt sett fel men jag tror inte du bryr dig så mycket om det så det är nog ingen ide att fortsätta diskutera det hela.

Jag tror också att det kanske funnits en chans att lösa det hela utan att skjuta dom men det är ju en riskbedömning man måste göra. Är det värt att riskera att en eller flera djurparksarbetare får ansiktena avslitna eller inte?

Jag håller nog med om att det inte är värt det för personalen.

Vad har jag fel om? Att Linda och Torsten har varit o farliga för människor hela sina liv eller att Ing-Marie nog vet mera om schimpanser än domflesta andra? Eller är det fel att människor dödar och skadar många fler människor än schimpanser gör? För det är bara fakta.

 

[MiaMia]

Hur ofta mördar polisen människo barn då för det är en situation som kan bli farlig?
Och det är fortfarande människornas fel att schimpanserna kunde rymma och att dom inte hade nån plan att locka hem dom och att dom kanske gjorde dom stressade och rädda så dom kunde bli farliga. Och att Manda eller Santino kanske låg och led jätte länge för människorna inte kunde ta hand om dom och ge dom trygg het.
Och då mördade människorna ett litet schimpans barn och en tant för att människorna hade gjort så situationen kunde bli farlig.
Jag tycker det är väldigt väldigt fel och hemskt mot schimpanserna och jag tycker det är o förlåtigt att mörda o skyldiga schimpanser för att människorna inte kan sköta dom. Men alla tycker ju o lika.

Givetvis är det människornas ansvar att situationen har uppstått. Det är också människornas ansvar att hantera den när den uppstått.
Baserat på en riskvärdering. Inte på känslor.

 

[Ullmerkott]

Nu vet jag inte hur stor tidsrymd det rörde sig om, men om djuren var lösa i en park utan gäster tänker jag att man hade kunnat hantera situationen med en hel del mer förståelse, tålamod och expertis. Det var inte en fyraåring som fallit ned i gorillahägnet den här gången.

Nej, jag vet inte heller. Men tänker att om de är lösa i parken, börjar närma sig staketen (som de antagligen klättrar över utan problem) och det ligger samhällen i närheten, så har man kanske inte så mycket tid på sig?
Och har man gjort bedömningen att man är säg 10 min från potentiellt dödligt konfrontation med boende i närheten av parken och att det är förenat med livsfara att försöka fånga eller söva dem har man kanske inte så mycket alternativ. (Förutom att förebygga så att situationen över huvud taget inte uppstår, då..)