Vet att det finns några uppfödare här och tänkte kolla hur ni resonerar/ställer er kring detta.
De som har valpen idag vill reklamera/häva köpet. Dvs, både lämna tillbaka henne och de vill ha pengar för alla utgifter de haft för henne hittills.
Valp (SKK) som är 14v, såldes med foderavtal med bilaga att hunden skulle avbetalas, de har betalat en mindre summa hittills. De hör dock inte hit eftersom vi skall riva denna bilagan och betala tillbaks den summan, men då kvarstår foderavtalet och vi skall oavsett vad gå efter detta.
De vill lämna tillbaks valpen omgående.
Bakrund:
Lite mer än 3 veckor efter att de hämtat valpen får den diarré och feber. De åker in på kvällen med valpen, där den läggs in över natten då valpen även har vätskebrist, troligtvis pga diarrén.
De tar olika prover, som visar att valpen hade anemi, höga vita blodkroppar och vaginit.
Valpen skickas hem efter att ha legat inne 1 natt, får Vetromoxin och dietfoder.
De misstänker mask, träckprov skickas till SVA som visar att det inte fanns några tecken på mask eller parasiter.
Mellan dessa vet besök dricker och kissar valpen mycket.
2v efter det gör de ett nytt besök hos en annan veterinär, de tar blodprover som visar inget onormalt mer än höga vita blodkroppar, de tar urinprov som visar att det finns bakterier i urinen.
10 dagar med vetromoxin, därefter återbesök för nytt urinprov och koll av bakterier för att se om de försvunnit eller ej. Har de inte försvunnit så skall de göra ultraljud på buk för att se njurar m.m.
De är inne på 3:e dagen av den senaste medicineringen, dvs de har fortfarande inte fastställt någon direkt diagnos mer än att valpen har urinvägsinfektion.
Frågan är, kan de för det första lämna tillbaka en valp som inte är fullt utredd och är under medicinering?
Och sedan försöka kräva oss på pengar för utgifterna när en fullständig diagnos inte är fastställd?
Ja, jag har pratat med juridiska på SKK och de säger som så att jag skall ge tillbaka den summan de gett för valpen hittills och riva den bilagan (Givetvis gör jag detta utan krångel). Men då kvarstår foderavtalet som gäller, och där får jag lite halvt luddiga svar från SKK. Jag har mailat dom för att få klarhet i saken och skall ringa dom imorgon igen.
Ena sa att vi skall ta tillbaks valpen omgående, så fort jag betalat tillbaka den summan de gett oss och fortsätta utreda valpen själva.
Den andra sa att jag skall avvakta i väntan på en fullständig diagnos, för att få veta om det bara är en elak urinvägsinfektion eller något njurfel tex som spökar för att kunna avgöra om det skall gå som dolt fel eller en reklamation.
Och att jag inte alls behöver ta hem valpen, för en reklamation är bara ett påpekande av ett fel som finns.
Så, jag är lite nyfiken på hur andra ställer sig till detta.
Nej, jag är inte oävna till att ta tillbaks valpen eller stå för deras kostnader utan jag vill att detta skall gå rätt till för alla parter.
De som har valpen idag vill reklamera/häva köpet. Dvs, både lämna tillbaka henne och de vill ha pengar för alla utgifter de haft för henne hittills.
Valp (SKK) som är 14v, såldes med foderavtal med bilaga att hunden skulle avbetalas, de har betalat en mindre summa hittills. De hör dock inte hit eftersom vi skall riva denna bilagan och betala tillbaks den summan, men då kvarstår foderavtalet och vi skall oavsett vad gå efter detta.
De vill lämna tillbaks valpen omgående.
Bakrund:
Lite mer än 3 veckor efter att de hämtat valpen får den diarré och feber. De åker in på kvällen med valpen, där den läggs in över natten då valpen även har vätskebrist, troligtvis pga diarrén.
De tar olika prover, som visar att valpen hade anemi, höga vita blodkroppar och vaginit.
Valpen skickas hem efter att ha legat inne 1 natt, får Vetromoxin och dietfoder.
De misstänker mask, träckprov skickas till SVA som visar att det inte fanns några tecken på mask eller parasiter.
Mellan dessa vet besök dricker och kissar valpen mycket.
2v efter det gör de ett nytt besök hos en annan veterinär, de tar blodprover som visar inget onormalt mer än höga vita blodkroppar, de tar urinprov som visar att det finns bakterier i urinen.
10 dagar med vetromoxin, därefter återbesök för nytt urinprov och koll av bakterier för att se om de försvunnit eller ej. Har de inte försvunnit så skall de göra ultraljud på buk för att se njurar m.m.
De är inne på 3:e dagen av den senaste medicineringen, dvs de har fortfarande inte fastställt någon direkt diagnos mer än att valpen har urinvägsinfektion.
Frågan är, kan de för det första lämna tillbaka en valp som inte är fullt utredd och är under medicinering?
Och sedan försöka kräva oss på pengar för utgifterna när en fullständig diagnos inte är fastställd?
Ja, jag har pratat med juridiska på SKK och de säger som så att jag skall ge tillbaka den summan de gett för valpen hittills och riva den bilagan (Givetvis gör jag detta utan krångel). Men då kvarstår foderavtalet som gäller, och där får jag lite halvt luddiga svar från SKK. Jag har mailat dom för att få klarhet i saken och skall ringa dom imorgon igen.
Ena sa att vi skall ta tillbaks valpen omgående, så fort jag betalat tillbaka den summan de gett oss och fortsätta utreda valpen själva.
Den andra sa att jag skall avvakta i väntan på en fullständig diagnos, för att få veta om det bara är en elak urinvägsinfektion eller något njurfel tex som spökar för att kunna avgöra om det skall gå som dolt fel eller en reklamation.
Och att jag inte alls behöver ta hem valpen, för en reklamation är bara ett påpekande av ett fel som finns.
Så, jag är lite nyfiken på hur andra ställer sig till detta.
Nej, jag är inte oävna till att ta tillbaks valpen eller stå för deras kostnader utan jag vill att detta skall gå rätt till för alla parter.
