Räddad vanvårdad häst självdog

Redan 2020 gjordes en anmälan om hästhållningen på en gård i Uppsala län. Men trots anmälarens redogörelse för hästar som inte fick vatten, saknade skydd och stod till knäna i gödsel och lera så valde länsstyrelsen att bara kontakta djurhållaren via telefon. I dagarna självdog en häst, som hästhållaren haft hand om, till synes av svält.

 

[Mia_R]

Redan 2020 gjordes en anmälan om hästhållningen på en gård i Uppsala län. Men trots anmälarens redogörelse för hästar som inte fick vatten, saknade skydd och stod till knäna i gödsel och lera så valde länsstyrelsen att bara kontakta djurhållaren via telefon. I dagarna självdog en häst, som hästhållaren haft hand om, till synes av svält.

Vem åker inte ut och tittar till sin häst om de inte får några bilder eller filmer under ett års tid och vem följer inte upp anmälningarna?

 

[MissFideli]

"Det finns inga omständigheter som innebär att vi är skyldiga att åka ut på en kontroll. Det finns nationella riktlinjer, men inga krav i lagstiftningen på hur snabbt vi behöver hantera ett anmälningsärende"

I ett land sin skryter som sitt braiga djurskydd? Jösses.

 

[Blyger]

"Det finns inga omständigheter som innebär att vi är skyldiga att åka ut på en kontroll. Det finns nationella riktlinjer, men inga krav i lagstiftningen på hur snabbt vi behöver hantera ett anmälningsärende"

I ett land sin skryter som sitt braiga djurskydd? Jösses.

Hur mycket hade det varit värt? Att länsstyrelsen skulle ha möjlighet att åka på allt? Eller krav om tider i lagstiftningen? I förhållande till allt annat som betalas via skatten, alltså.

För övrigt blev det mindre pengar till djurskyddet med nya/blåa regeringen.

Nej rikta ilskan där den hör hemma, hos personen som vanvårdat, istället.

 

[Unafraid]

"Det finns inga omständigheter som innebär att vi är skyldiga att åka ut på en kontroll. Det finns nationella riktlinjer, men inga krav i lagstiftningen på hur snabbt vi behöver hantera ett anmälningsärende"

I ett land sin skryter som sitt braiga djurskydd? Jösses.

Det rasar in hundratals anmälningar varje dag. Det finns ingen möjlighet att åka på allt. Länsstyrelserna måste prioritera rätt hårt och försöka bedöma vilka av anmälningarna som ska hanteras med fysiska besök och vilka som ska hanteras via telefon/brev.

 

[MissFideli]

Hur mycket hade det varit värt? Att länsstyrelsen skulle ha möjlighet att åka på allt? Eller krav om tider i lagstiftningen? I förhållande till allt annat som betalas via skatten, alltså.

För övrigt blev det mindre pengar till djurskyddet med nya/blåa regeringen.

Nej rikta ilskan där den hör hemma, hos personen som vanvårdat, istället.

Jag är tack och lov född med förmågan att vara arg på flera personer/saker samtidigt. Kanske därför jag ned åren utvecklat en cynism som gör att jag inte tror det räcker med att tillräckligt många sitter hemma i soffan och är sur på folk som gör dumma saker för att de ska ändra sig.
Jag tror därför att myndigheter alltid kommer behövas och även då ha regler att följa.

 

[BornAgain]

Jag är tack och lov född med förmågan att vara arg på flera personer/saker samtidigt. Kanske därför jag ned åren utvecklat en cynism som gör att jag inte tror det räcker med att tillräckligt många sitter hemma i soffan och är sur på folk som gör dumma saker för att de ska ändra sig.
Jag tror därför att myndigheter alltid kommer behövas och även då ha regler att följa.

Och kanaler att framföra om resurserna inte räcker, så att de som sitter på pengapåsen faktiskt måste prioritera medvetet. Myndigheter som tillåter politiker att låtsas att skattepengarna räcker till allt, har vi liten nytta av.

Utan kontroller är djurskyddet meningslöst.

 

[Stereo]

Känns som att "folk" alltid är arga antingen på att länsstyrelsen åker ut på onödiga kontroller och trakasserar oskyldiga djurägare eller att de INTE åker ut på kontroller och fångar skyldiga djurägare.

Vilket ska vi ha nu igen?

Förstår faktiskt beslutet i detta fall, även om det med facit i hand helt klart var fel beslut.

 

[Blyger]

Och kanaler att framföra om resurserna inte räcker, så att de som sitter på pengapåsen faktiskt måste prioritera medvetet. Myndigheter som tillåter politiker att låtsas att skattepengarna räcker till allt, har vi liten nytta av.

Utan kontroller är djurskyddet meningslöst.

Vänta nu; prioriteringar innebär ju att man måste välja mellan saker.
Nuvarande regering har valt annat än att satsa på djurskyddet. Då spelar det ingen roll hur högt länsstyrelsen skriker.
Eller vården.
Eller skolan.

Varför tror du inte det är ett medvetet val av politikerna?

 

[BornAgain]

Vänta nu; prioriteringar innebär ju att man måste välja mellan saker.
Nuvarande regering har valt annat än att satsa på djurskyddet. Då spelar det ingen roll hur högt länsstyrelsen skriker.
Eller vården.
Eller skolan.

Varför tror du inte det är ett medvetet val av politikerna?

Jo, det är ett medvetet val av politikerna - MEN om myndigheterna inte kommunicerar att resurstilldelningen innebär att man inte kan genomföra sitt uppdrag/måste ha mycket låg ambitionsnivå, behöver politikerna aldrig ansvara för vad de valt bort. De kan peka på myndigheterna och säga att de inte gjort sitt jobb eller inte slagit larm.

Säger Länsstyrelserna att de har en kontroll så tror ju allmänheten på det.

Kommer det in 100-tals tips om dagen och man i bästa fall kan agera på en bråkdel av dem, är det viktigt att vara tydlig med det. Det är också väldigt viktigt att man i ett sådant scenario bygger bästa möjliga expertis för att välja vilka fall man ska prioritera.

Vilka fall har man prioriterat om djur som självdör av svält och törst, inte är tillräckligt illa för att prioriteras? Hur dålig är då den svenska djurvälfärden?

 

[SiZo]

Känns som att "folk" alltid är arga antingen på att länsstyrelsen åker ut på onödiga kontroller och trakasserar oskyldiga djurägare eller att de INTE åker ut på kontroller och fångar skyldiga djurägare.

Vilket ska vi ha nu igen?

Förstår faktiskt beslutet i detta fall, även om det med facit i hand helt klart var fel beslut.

Fast var det det?
Anmälan kom in 2020, jag var på gården i fråga tidig vår 2022. Även om det kanske inte var den mest välstädade gården eller den minst röriga gården jag har varit på så fanns det inget som tydde på att djuren i sig skulle ha det dåligt. Visst hade hon fått anmärkning på att staketen hängde och sådär, absolut. Men absolut inget som hade gjort att man hade kunnat förutse detta.
Hästarna hade vatten, fri tillgång på hösilage, ligghall att gå in i osv, ingen häst var tunn.

En kontroll 2020 hade inte räddat detta.

 

[Nepenthe]

I anmälan, kan man skicka bilder då? Tänker om det skulle hjälpa kontrollanterna att sålla ärenden att åka på?

 

[Blyger]

Jo, det är ett medvetet val av politikerna - MEN om myndigheterna inte kommunicerar att resurstilldelningen innebär att man inte kan genomföra sitt uppdrag/måste ha mycket låg ambitionsnivå, behöver politikerna aldrig ansvara för vad de valt bort. De kan peka på myndigheterna och säga att de inte gjort sitt jobb eller inte slagit larm.

Säger Länsstyrelserna att de har en kontroll så tror ju allmänheten på det.

Kommer det in 100-tals tips om dagen och man i bästa fall kan agera på en bråkdel av dem, är det viktigt att vara tydlig med det. Det är också väldigt viktigt att man i ett sådant scenario bygger bästa möjliga expertis för att välja vilka fall man ska prioritera.

Vilka fall har man prioriterat om djur som självdör av svält och törst, inte är tillräckligt illa för att prioriteras? Hur dålig är då den svenska djurvälfärden?

Varför tror du att det inte kommunicerats till politikerna?

Jag har inte sett aktuell anmälan så kan inte svara för hur prioriteringen gjordes, men Länsstyrelsen är ju beroende av inkommande uppgifter. Kvalitén på anmälningar kan ju variera något enormt. En anmälan med "de saknar mat och vatten" och inget i övrigt (kraftigt avmagrade, skadade, sjuka..) är inte orimligt att ringa på, hästar behöver inte ha fri tillgång till varken mat eller vatten = inte automatiskt ett djurskyddsproblem.

Såg nu att @SiZo hade mer information och då var det ju helt rätt bedömning.

 

[Blyger]

I anmälan, kan man skicka bilder då? Tänker om det skulle hjälpa kontrollanterna att sålla ärenden att åka på?

Det kan man (och det kan hjälpa mycket!), men om man behöver vara anonym får man se till att ha en anonym e-postadress exempelvis.

 

[Stereo]

Fast var det det?
Anmälan kom in 2020, jag var på gården i fråga tidig vår 2022. Även om det kanske inte var den mest välstädade gården eller den minst röriga gården jag har varit på så fanns det inget som tydde på att djuren i sig skulle ha det dåligt. Visst hade hon fått anmärkning på att staketen hängde och sådär, absolut. Men absolut inget som hade gjort att man hade kunnat förutse detta.
Hästarna hade vatten, fri tillgång på hösilage, ligghall att gå in i osv, ingen häst var tunn.

En kontroll 2020 hade inte räddat detta.

Ja men titta, då var det ju ännu mindre en felbedömning av länsstyrelsen.

 

[SiZo]

I anmälan, kan man skicka bilder då? Tänker om det skulle hjälpa kontrollanterna att sålla ärenden att åka på?

Ja, och bilder och filmer är något som uppskattas något oerhört. Det kommer in anmälan om extremt magra hästar ibland, och så kommer man dit och så kan man se 2-3 revben på i övrigt välmusklade hästar med glänsande pälsar. Så det är viktigt att man är väldigt tydlig i sin anmälan, bilder hjälper något enormt. Att bara skriva "mager" räcker tyvärr inte alltid, beskriv mer exakt hur djuren ser ut. Och, våga att inte vara anonym. För då kan djurskyddshandläggare ringa upp och ställa följdfrågor. Något som är otroligt viktigt om man inte har varit 100% tydlig.

 

[Stereo]

Jo, det är ett medvetet val av politikerna - MEN om myndigheterna inte kommunicerar att resurstilldelningen innebär att man inte kan genomföra sitt uppdrag/måste ha mycket låg ambitionsnivå, behöver politikerna aldrig ansvara för vad de valt bort. De kan peka på myndigheterna och säga att de inte gjort sitt jobb eller inte slagit larm.

Fast detta görs väl hela tiden, och har alltid gjorts? Tänker på vad skolan skrikit om sedan 90-talet i form av resursbrist osv, och varnat för konsekvenser bla bla bla, det brukar ju inte hjälpa så värst mycket. Politiker måste prioritera oavsett, och ofta anses ju andra saker vara mycket viktigare? Just nu t ex anses skattesänkningar vara viktigare.

 

[Blyger]

Ja, och bilder och filmer är något som uppskattas något oerhört. Det kommer in anmälan om extremt magra hästar ibland, och så kommer man dit och så kan man se 2-3 revben på i övrigt välmusklade hästar med glänsande pälsar. Så det är viktigt att man är väldigt tydlig i sin anmälan, bilder hjälper något enormt. Att bara skriva "mager" räcker tyvärr inte alltid, beskriv mer exakt hur djuren ser ut. Och, våga att inte vara anonym. För då kan djurskyddshandläggare ringa upp och ställa följdfrågor. Något som är otroligt viktigt om man inte har varit 100% tydlig.

Spinner vidare; just magra djur är väldigt svårt, framför allt om anmälan inte kommer in via telefon.
Olika raser ser olika ut (köttraskor vs mjölkraskor exempelvis, eller en galopphäst i träning vs nordsvensk) och det som är helt normalt för den ena kan vara magert för den andra. Kunskapsnivån på anmälaren varierar också stort. Får är omöjligt att bedöma om de inte är alldeles nyklippta eller om man känt på djuren osv.

 

[Nepenthe]

Ja, och bilder och filmer är något som uppskattas något oerhört. Det kommer in anmälan om extremt magra hästar ibland, och så kommer man dit och så kan man se 2-3 revben på i övrigt välmusklade hästar med glänsande pälsar. Så det är viktigt att man är väldigt tydlig i sin anmälan, bilder hjälper något enormt. Att bara skriva "mager" räcker tyvärr inte alltid, beskriv mer exakt hur djuren ser ut. Och, våga att inte vara anonym. För då kan djurskyddshandläggare ringa upp och ställa följdfrågor. Något som är otroligt viktigt om man inte har varit 100% tydlig.

Spinner vidare, anmäls det även om feta hästar?

 

[Unafraid]

Fast var det det?
Anmälan kom in 2020, jag var på gården i fråga tidig vår 2022. Även om det kanske inte var den mest välstädade gården eller den minst röriga gården jag har varit på så fanns det inget som tydde på att djuren i sig skulle ha det dåligt. Visst hade hon fått anmärkning på att staketen hängde och sådär, absolut. Men absolut inget som hade gjort att man hade kunnat förutse detta.
Hästarna hade vatten, fri tillgång på hösilage, ligghall att gå in i osv, ingen häst var tunn.

En kontroll 2020 hade inte räddat detta.

Håller med dig. Med tanke på världsläget och vad som har hänt sen 2020 är det helt omöjligt att förutse hur mycket pengar en person har till foder tre år senare. Men det är alltid en katastrof och ett enormt djurlidande när det gått så här långt. Den här personen har uppenbart lyckats dölja det för sina egna kunder under lång tid.