Ponny avled efter ulricehamnsvistelse

(UT)
Två hästar som lämnats för betäckning på hästgården ska enligt anmälaren ha vanvårdats. Tre dagar efter att hästarna hämtats avled en av dem i sviterna av en livmoderinflammation.

http://www.ut.se/nyheter/ponny-avled-efter-ulricehamnsvistelse(680508).gm

 

[TomasN]

Sv: Ponny avled efter ulricehamnsvistelse

Det spelar ingen roll, vid dessa problem, om hingsten är gdk eller inte.
Det som spelar roll är det kunnandet hingstägaren har.

Man behöver inte alls vara kunnig nog att betäcka bara för att man får igenom, eller köper en godkänd hingst.

Tyvärr tror jag inte ens det hjälper fullt ut att lagmässigt tvinga fram ett visst kunnande hos, som här hingstägare.Det kommer alltid att finnas sådana som vill tjäna pengar och därför kommer att se mellan fingrarna när stoägare gör förfrågningar, av den anledningen tycker jag stoägaren har ett stort ansvar, dels genom att kontrollera hingststationens förhållanden innan betäckningen och dels se till, om det är naturlig betäckning, att stoets storlek och hälsa är OK för detta, beroende på hur betäckningen utförs.

Att ha en hingst och ta emot ston till betäckning måste väl betraktas som yrkesmässig hästverksamhet. Alltså skall man ha ett §-16 tillstånd för att få ha en hingsstation. Och då skall man visa vilka kunskaper man har.

 

[ginnies]

Sv: Ponny avled efter ulricehamnsvistelse

Nu slarvade jag med ord.
Skrev hingststation och menade, antagligen fel, även alla de som bara har en hingst och betäcker lite hur som helst.

Då behöver man inte visa någon sitt kunnande, eller då som det många ggr är, sitt okunnande.Om man måste ha tillstånd har jag ingen aning om, lagmässigt är det säkert så, men inte följer alla det?

En riktig hingststation, med semin och då veterinär och utbildad seminpersonal, har ju automatiskt mer kunnande.