dressyrtant
Trådstartare
*börjar med att ropa på Görel*
Jo alltså. Vid separationen för 2,5 år sedan så flyttade exet 45 mil ifrån orten där jag och barnen bor.
Nu har han haft rätt (enligt beslut från rätten) att träffa barnen 8 ggr/år. Det har inte hänt än. Det har varit mycket tjafs med att han har velat byta helger och några ggr har vi kört till mötesplatsen halvvägs emellan (alltså 20 mil...) men ingen har hämtat barnen så vi har fått köra hem igen.
Men oberoende av hur illa beslutet har funkat är det ju det som gäller tills vi kommer överens om nytt avtal eller någon tar saken till domstol för nytt beslut.
Nu ska ju jag då flytta från grannland till Sverige med ungarna (ja, jag har enskild vårdnad) och har gett exet ett förslag med tre olika alternativ för umgänge. Förslaget har jag utarbetat i samarbete med soc på min ort för att det ska bli så bra som möjligt.
Eftersom resorna blir dyra, så gick mitt förslag ut på att om barnens pappa deltar i resekostnaderna eller hämtar barnen halvvägs, så kan det bli mer umgänge, men om han inte deltar i resorna, så blir det bara 3 ggr/år.
Nu har jag pratat med exet i telefon (and yes, hell froze over). Han gjorde klart att han åker ingenstans och han deltar inte med ett korvöre i resorna. Då sa jag att med de förutsättningarna så kan det inte bli fler än 3 besök/år, det är inte rimligt kostnadsmässigt för mig (kostnaden blir minst 5000 kr/gång för mig och kommer även att inkräkta på arbetsdagar för mig vilket betyder ekonomisk förlust på det viset också). Då sa han bara att jaha, då är det så då. Plus att han tyckte att det är mitt fel att barnen ser sin pappa sällan då, eftersom det är jag som flyttar...
(Jag upplyste honom om att jag ville ha gemensam vårdnad och vecka/vecka om han hade bott kvar här, men han flyttade först och ställde också till det för sig så att jag fick enskild vårdnad.)
Anyway. Nu har jag funderat på det här då. Hur det helt tekniskt sett fungerar om han inte går med på nåt förslag.
Jag har föreslagit att jag skulle köra ner till honom 45 mil och vi skulle sätta oss på hans soc och diskutera fram ett förslag som vi båda omfattar. Men det skulle han aldrig i livet göra. Han vill inte vistas i samma rum som mig, och absolut inte på "nåt sånt ställe".
Eftersom han inte har en aning om hur detta funkar så gjorde jag klart för honom att så länge vi inte har ett nytt avtal så gäller det gamla beslutet, och i praktiken är det omöjligt att följa efter flytten (hur fixar man exvis helgbesök när resan till barnens pappa tar över 12 timmar? samt den ekonomiska aspekten då när jag förväntas stå för alla kostnader...). Det ligger alltså i barnens och mitt och hans intresse att få ett avtal innan jag och barnen flyttar. Och vi flyttar i juli.
Jag är ju optimist och tycker att han mycket väl kan nappa på mitt förslag om 3 besök/år och jag står för hela kalaset. Och skulle det vara bara han skulle det kanske gå. Eller ja, i princip sa han ju i telefon att det var vad han ville. Men det är ju hans "närmaste släkt" då... Så soc både i hans och min kommun bara skakar på huvet och suckar och säger att det kommer inte att bli lätt.
Här är det så att om vi inte får till ett avtal och det gamla beslutet gäller och jag flyttar och besöken inte kan fortsätta - så kan exet begära verkställighet. Det betyder att en medlare kopplas in, konstaterar att gamla beslutet inte är funktionellt i situationen och exet och jag hörs om nytt avtal. Om vi inte kan komma överens går saken till domstol.
Men nu är ju frågan hur detta funkar iom att barnen kommer att vara svenska medborgare vid det laget och kommer att lyda under svensk lag? Vilket lands myndigheter sköter vad? Hur går detta till rent byråkratiskt och praktiskt? Har Sverige lag om verkställighet och hur görs detta då i praktiken? Vad är trolig arbetsgång?
*hundra frågor*
Jo alltså. Vid separationen för 2,5 år sedan så flyttade exet 45 mil ifrån orten där jag och barnen bor.
Nu har han haft rätt (enligt beslut från rätten) att träffa barnen 8 ggr/år. Det har inte hänt än. Det har varit mycket tjafs med att han har velat byta helger och några ggr har vi kört till mötesplatsen halvvägs emellan (alltså 20 mil...) men ingen har hämtat barnen så vi har fått köra hem igen.
Men oberoende av hur illa beslutet har funkat är det ju det som gäller tills vi kommer överens om nytt avtal eller någon tar saken till domstol för nytt beslut.
Nu ska ju jag då flytta från grannland till Sverige med ungarna (ja, jag har enskild vårdnad) och har gett exet ett förslag med tre olika alternativ för umgänge. Förslaget har jag utarbetat i samarbete med soc på min ort för att det ska bli så bra som möjligt.
Eftersom resorna blir dyra, så gick mitt förslag ut på att om barnens pappa deltar i resekostnaderna eller hämtar barnen halvvägs, så kan det bli mer umgänge, men om han inte deltar i resorna, så blir det bara 3 ggr/år.
Nu har jag pratat med exet i telefon (and yes, hell froze over). Han gjorde klart att han åker ingenstans och han deltar inte med ett korvöre i resorna. Då sa jag att med de förutsättningarna så kan det inte bli fler än 3 besök/år, det är inte rimligt kostnadsmässigt för mig (kostnaden blir minst 5000 kr/gång för mig och kommer även att inkräkta på arbetsdagar för mig vilket betyder ekonomisk förlust på det viset också). Då sa han bara att jaha, då är det så då. Plus att han tyckte att det är mitt fel att barnen ser sin pappa sällan då, eftersom det är jag som flyttar...
(Jag upplyste honom om att jag ville ha gemensam vårdnad och vecka/vecka om han hade bott kvar här, men han flyttade först och ställde också till det för sig så att jag fick enskild vårdnad.)
Anyway. Nu har jag funderat på det här då. Hur det helt tekniskt sett fungerar om han inte går med på nåt förslag.
Jag har föreslagit att jag skulle köra ner till honom 45 mil och vi skulle sätta oss på hans soc och diskutera fram ett förslag som vi båda omfattar. Men det skulle han aldrig i livet göra. Han vill inte vistas i samma rum som mig, och absolut inte på "nåt sånt ställe".
Eftersom han inte har en aning om hur detta funkar så gjorde jag klart för honom att så länge vi inte har ett nytt avtal så gäller det gamla beslutet, och i praktiken är det omöjligt att följa efter flytten (hur fixar man exvis helgbesök när resan till barnens pappa tar över 12 timmar? samt den ekonomiska aspekten då när jag förväntas stå för alla kostnader...). Det ligger alltså i barnens och mitt och hans intresse att få ett avtal innan jag och barnen flyttar. Och vi flyttar i juli.
Jag är ju optimist och tycker att han mycket väl kan nappa på mitt förslag om 3 besök/år och jag står för hela kalaset. Och skulle det vara bara han skulle det kanske gå. Eller ja, i princip sa han ju i telefon att det var vad han ville. Men det är ju hans "närmaste släkt" då... Så soc både i hans och min kommun bara skakar på huvet och suckar och säger att det kommer inte att bli lätt.
Här är det så att om vi inte får till ett avtal och det gamla beslutet gäller och jag flyttar och besöken inte kan fortsätta - så kan exet begära verkställighet. Det betyder att en medlare kopplas in, konstaterar att gamla beslutet inte är funktionellt i situationen och exet och jag hörs om nytt avtal. Om vi inte kan komma överens går saken till domstol.
Men nu är ju frågan hur detta funkar iom att barnen kommer att vara svenska medborgare vid det laget och kommer att lyda under svensk lag? Vilket lands myndigheter sköter vad? Hur går detta till rent byråkratiskt och praktiskt? Har Sverige lag om verkställighet och hur görs detta då i praktiken? Vad är trolig arbetsgång?
*hundra frågor*