När åkermark och markväg blir sönderkört...

[ameo]

Vi har en liten jordbruksfastighet, där skogen styckats bort (tidigare ägare) och åkermarken är i vår ägo. Vi har en markväg där de första 200 m tillhör oss och fortsättningen tillhör skogsägaren. Det finns givetvis ett servitut att skogsägaren får nyttja vägen för att ta sig till sin skog.
Men...
Nu de senaste veckorna har flismaskinen jobbat flitigt någonstans inne på skogsägarens mark och fullastade containrar har transporterats ut därifrån på en typ dumper. Och vi har haft töväder ett tag nu, så vår del av vägen ser måttligt kul ut.

infarten

fortsättning på vägen
det syns inte jätteväl på bilden, men det är hjulspår med kanter mot mitten och sidorna
(vi får väl vara glada för att bärigheten på vår mark är så bra som den är )

Dessutom har de använt infarten och en bit av vår åker som omlastningsplats för containrar - dumpern har ställt av dem och en lastbil har hämtat dem, samtidigt som de också skiftat tomma containrar. Detta har skett helt utan att varken vi eller åkerns arrendator tillfrågats.

Kunde ju varit värre, men sådär får de ju liksom inte göra!

Nu undrar jag lite vad vi har för rättigheter i det här fallet? Och vem det är vi ska kräva återställning av?
Är det skogsägaren som ska stå för det, eller är det bolaget som flisat och kört sönder?
Och, nog borde jag kunna kräva att det grus de lägger på vår del av vägen är grus som det går att rida på? (tyvärr har markägarna i byn fått för sig att grovt singel/makadam (var går gränsen??) är bra vägunderlag - och det håller vi ju inte med om, vi som vill rida där)

Tacksam för all hjälp!

 

[TheRedLightning]

Vägen tyckte inte jag såg så farlig ut (har sett värre), när jag läste rubriken föreställde jag mig rejält sönderkört, dvs att det knappt ens syns att det är en väg. Såg framför mig djupa hålor och gegga/lera överallt.
Åkern däremot, jag hade nog kontaktat de som kört maskinerna, kanske har de goodwill och kan fixa efter sig? Annars skulle jag nog höra med den som anlitat maskinerna. Känns inte som det är ok att åka på någon annans mark utan tillåtelse..

Grovt singel/makadam är bra vägunderlag för fordon, bärigheten blir bättre. Jag vet i mitt första stall jag stod i hade de några år tidigare lagt makadam på en suverän galoppbacke, så det gick bara att skritta där.
Lagom tills jag hade min häst där så hade vägen blivit superfin, har en film på den:

Den vägen har en riktigt bra bärighet nu och är superfin att rida på, enda nackdelen är att det tagit några år, men den som väntar på något gott.

 

[ricca]

Sönderkört? Min sambo, som kör flis, kallar detdär rena motorvägen
Han säger iaf att du ska fråga skogsägaren vilka som har köpt högen och kontakta dem. Det kan även vara så jävligt att skogsägaren tänkt att whatever klart att de kan lasta om på åkern. Något av företagen kan också ha tagit för givet att det tillhört skogsägaren.

 

[ameo]

Grovt singel/makadam är bra vägunderlag för fordon, bärigheten blir bättre.

Lägger de på sånt så kan jag inte rida ens på min egen markväg. Och det är inget jag har någon anledning att acceptera.

Sönderkört? Min sambo, som kör flis, kallar detdär rena motorvägen
Han säger iaf att du ska fråga skogsägaren vilka som har köpt högen och kontakta dem. Det kan även vara så jävligt att skogsägaren tänkt att whatever klart att de kan lasta om på åkern. Något av företagen kan också ha tagit för givet att det tillhört skogsägaren.

Nej, jag är fullt medveten om att det kunde varit mycket värre. Men jämfört med hur vägen normalt ser ut så ÄR den sönderkörd nu. Och jag ser ingen anledning till att jag ska acceptera att den blir förstörd för att någon annan använder sig av den medan tjälen släpper.
(skogsägaren, som köpte skogen för bara några år sedan, har dessutom gjort sig ovän med några andra markägare i byn, för att hans entreprenörer tagit sig friheten att använda även vägar han inte har något servitut för, för att det verkade enklare att komma åt från det hållet... Så man känner sig ju inte särskilt välvilligt inställd på förhand...)

Och jo, jag misstänker också att de "tagit för givet" att de kunnat använda den åkern utan bekymmer. Och är det något jag tycker väldigt illa om så är det just det där med att de tar för givet.
Jag har fått mark förstörd tidigare också med typ den motiveringen. Först lade de en stor hög med sten på min mark och sen grävde de bort ett rejält lager jord samtidigt som de fraktade bort stenarna. (och sabbade min möjlighet att ansöka om EU-bidrag för den marken....) plus att nån klantskalle trodde att han skulle parkera sin dumper där över helgen Turligt nog såg jag det och sprang ut och skällde ut dem efter noter och avslutade med att "jag hoppas inte ni har kört sönder mina nyplanterade flädrar med detta tilltag!" Då fattade de till sist att det inte var nån skräpmark som ingen använde (10 meter från vår gräsmatta)

 

[Lipperta]

Nära det stallet jag brukade hjälpa en bekant i fick vi bästa ridvägen sönder körd. Dock väldigt mycket värre än din. Här gick det från en meter bred stig till ca 3m bred gyttja, hästarna skönk ner till magen.
Det såg så fint(och hållbart!) ut när jag red första gången efter de varit där så jag red ju på, tur att det var lugnaste hästen jag satt på annars vet jag inte om vi stått kvar där än
Efter 1 år blev det ridbart igen.

Dock har jag inget direkt hjälpsamt att säga om din situation mer än att det är riktigt tråkigt

 

[ameo]

Nära det stallet jag brukade hjälpa en bekant i fick vi bästa ridvägen sönder körd. Dock väldigt mycket värre än din. Här gick det från en meter bred stig till ca 3m bred gyttja, hästarna skönk ner till magen.
Det såg så fint(och hållbart!) ut när jag red första gången efter de varit där så jag red ju på, tur att det var lugnaste hästen jag satt på annars vet jag inte om vi stått kvar där än
Efter 1 år blev det ridbart igen.

Dock har jag inget direkt hjälpsamt att säga om din situation mer än att det är riktigt tråkigt

Hur sönderkört det blir beror ju på dels vädret och hur blött det är och dels vilken typ av mark det är på platsen. Skogsägaren i mitt fall har haft såna gyttjeställen också och en och annan av mina gaml ridrundor har blivit förstörd. Men det är ju på hans egen mark så just det kan jag ju inte gnälla på utan mest bara beklaga...

 

[TinyWiny]

Ta kontakt med skogsägaren. Det är skogsägaren som har köpt tjänsten av ett företag och därmed får hen ta ansvaret för din förstörda väg och ev. göra upp med företaget. Återställandet av väg är dock olika saker i olika människors ögon så var väldigt väldigt tydlig med dina krav. För 10-11 år sedan blev vi tillfrågade om vi kunde tänka oss att ett rally skulle gå på våran väg. De lovade dyrt och heligt att vägen skulle återställas efteråt. Vi sa tyvärr ja. Vägen gjordes rallyvänlig, dvs. de doserade kurvor och sneddade vägen så den lutar rejält och inget blev återställt alls. Vägen lutar fortfarande så mycket på de ställena som de förstörde den att det varken går att gå eller rida på rätt sida av vägen och det innebär ren livsfara att köra där när vägen är isbelagd. De körde på lite grus med betoning på lite. Inte ens hålorna fyllde de igen

 

[kryddelydd]

Vi har en liten jordbruksfastighet, där skogen styckats bort (tidigare ägare) och åkermarken är i vår ägo. Vi har en markväg där de första 200 m tillhör oss och fortsättningen tillhör skogsägaren. Det finns givetvis ett servitut att skogsägaren får nyttja vägen för att ta sig till sin skog.
Men...
Nu de senaste veckorna har flismaskinen jobbat flitigt någonstans inne på skogsägarens mark och fullastade containrar har transporterats ut därifrån på en typ dumper. Och vi har haft töväder ett tag nu, så vår del av vägen ser måttligt kul ut.

infarten

fortsättning på vägen
det syns inte jätteväl på bilden, men det är hjulspår med kanter mot mitten och sidorna
(vi får väl vara glada för att bärigheten på vår mark är så bra som den är )

Dessutom har de använt infarten och en bit av vår åker som omlastningsplats för containrar - dumpern har ställt av dem och en lastbil har hämtat dem, samtidigt som de också skiftat tomma containrar. Detta har skett helt utan att varken vi eller åkerns arrendator tillfrågats.

Kunde ju varit värre, men sådär får de ju liksom inte göra!

Nu undrar jag lite vad vi har för rättigheter i det här fallet? Och vem det är vi ska kräva återställning av?
Är det skogsägaren som ska stå för det, eller är det bolaget som flisat och kört sönder?
Och, nog borde jag kunna kräva att det grus de lägger på vår del av vägen är grus som det går att rida på? (tyvärr har markägarna i byn fått för sig att grovt singel/makadam (var går gränsen??) är bra vägunderlag - och det håller vi ju inte med om, vi som vill rida där)

Tacksam för all hjälp!

Jag tycker inte vägen ser farlig ut, inte sönderkörd utan använd.
Om den är så fin trots att det är tjäl-lossning så är det en väldigt fin väg!

Samtidigt: visst är det bra att/om de återställer. Du bör rimligen ha rätt att välja vad för slags material man lägger på din del av vägen, så länge du inte väljer material som är onormalt dyrt.

Vad gäller åkern: de borde självklart inte ha använt den.
Men jag tror att den kommer att hämta sig ganska bra utan åtgärd utifrån att det ju inte är djupt eller spårigt.

Jag skulle prata direkt med skogsägaren, som beställt arbetet.

 

[ameo]

Det ÄR en fin väg med bra underlag. Den har i alla år varit jämn, alltså samma nivå på hjulspår som på mitten. Det är första delen från infarten som är mest sönderkörd, där är det nu markant nivåskillnad. Men skillnaden finns hela vägen. Det är svårt att visa på foton. Men tänk t.ex att du vill använda vägen för parkörning, det funkar liksom inte om vägen har djupa hjulspår. Hur ska hästarna gå då? Ett benpar uppepå grässvålen och ett nere i hjulspåret?

För mig är vägen sönderkörd. Även om den ser ut som en motorväg för någon som är van vid att det kan vara mycket värre.

 

[athena]

Självklart får ingen köra sönder din väg eller åker på något sätt alls. Ta kontakt med den som haft flisaren där.

 

[ricca]

Nej, jag är fullt medveten om att det kunde varit mycket värre. Men jämfört med hur vägen normalt ser ut så ÄR den sönderkörd nu. Och jag ser ingen anledning till att jag ska acceptera att den blir förstörd för att någon annan använder sig av den medan tjälen släpper.
(skogsägaren, som köpte skogen för bara några år sedan, har dessutom gjort sig ovän med några andra markägare i byn, för att hans entreprenörer tagit sig friheten att använda även vägar han inte har något servitut för, för att det verkade enklare att komma åt från det hållet... Så man känner sig ju inte särskilt välvilligt inställd på förhand...)

Och jo, jag misstänker också att de "tagit för givet" att de kunnat använda den åkern utan bekymmer. Och är det något jag tycker väldigt illa om så är det just det där med att de tar för givet.
Jag har fått mark förstörd tidigare också med typ den motiveringen. Först lade de en stor hög med sten på min mark och sen grävde de bort ett rejält lager jord samtidigt som de fraktade bort stenarna. (och sabbade min möjlighet att ansöka om EU-bidrag för den marken....) plus att nån klantskalle trodde att han skulle parkera sin dumper där över helgen Turligt nog såg jag det och sprang ut och skällde ut dem efter noter och avslutade med att "jag hoppas inte ni har kört sönder mina nyplanterade flädrar med detta tilltag!" Då fattade de till sist att det inte var nån skräpmark som ingen använde (10 meter från vår gräsmatta)

Sorry om jag var otydlig. Jag menade inte att du skulle bara gilla läget, då hade jag aldrig tipsat om hur du kan gå vidare. Men jag vill att du undviker att hamna i en situation där du bara blir kallad gnällig markägare.

Ang övrigas problem så kan det ju vara så att ingen informerat entreprenören om vilka vägar som ingår i eventuellt servitut. Då är det klart att man tar den som är närmast.

Har ett exempel på en situation som hände för inte så länge sedan där sambon åkte för att kolla in ett framtida objekt. Där va en låst vägbom som de inte fått någon info om. Efter en del samtal kom det fram info om att där fick de inte köra just då pga bärigheten. INGEN hade delgett den informationen till åkeriet och utan bommen hade de börjat köra där.

Och för att förtydliga ytterligare, jag vet att det finns markägare som är idioter. Även entreprenörer, varav en ökänd i din region enligt profilen. Men det kan finnas andra orsaker till att saker händer.

Som sagt, ta reda på vilka som köpt högen

 

[ameo]

Sorry om jag var otydlig. Jag menade inte att du skulle bara gilla läget, då hade jag aldrig tipsat om hur du kan gå vidare. Men jag vill att du undviker att hamna i en situation där du bara blir kallad gnällig markägare.

Ang övrigas problem så kan det ju vara så att ingen informerat entreprenören om vilka vägar som ingår i eventuellt servitut. Då är det klart att man tar den som är närmast.

Har ett exempel på en situation som hände för inte så länge sedan där sambon åkte för att kolla in ett framtida objekt. Där va en låst vägbom som de inte fått någon info om. Efter en del samtal kom det fram info om att där fick de inte köra just då pga bärigheten. INGEN hade delgett den informationen till åkeriet och utan bommen hade de börjat köra där.

Och för att förtydliga ytterligare, jag vet att det finns markägare som är idioter. Även entreprenörer, varav en ökänd i din region enligt profilen. Men det kan finnas andra orsaker till att saker händer.

Som sagt, ta reda på vilka som köpt högen

Inför just den här skogsägaren bryr jag mig inte om ifall jag blir kallad gnällig markägare
Han är inte från trakten utan har bara köpt skogen som en investering. Han har inget intresse av bygden och verkar själv strunta i om han stöter sig med grannarna. (en helt onödig vägbom är bara ett exempel som retat gallfeber på t.ex jägarkåren, som inte längre tar sig fram till sina jakttorn på marken där de har jakträtten - vilket de fortfarande har kvar)

De övriga i byn vet att vi inte är gnälliga generellt, utan gör vad vi kan för att samarbeta och vara smidiga.

Den tidigare ägaren till skogen brukade se till både att kommunicera med oss och bättra på vägen innan den skulle användas för tung trafik. Plus återställa efteråt.

 

[AraSlei]

Vi har haft samma problem när Sveaskog använt våra vägar för att köra ut virke och för att ta in flisbilar. De får vackert återställa vägarna efter sig, så jag tycker definitivt att du ska kontakta skogsägaren

 

[TheRedLightning]

Lägger de på sånt så kan jag inte rida ens på min egen markväg. Och det är inget jag har någon anledning att acceptera.

Jag vet att ibland lägger de på sådant när de ska in i skogen på vägar, som de sedan tagit bort efter sig.
Det jag syftade på med det svaret var mer vägarna de andra markägarna runt omkring använde och inte något varför du ska använda på din mark. Mer bara en förklaring till varför de andra markägarna väljer det.

 

[hoppeloppe]

Fy vad tråkigt att få vägen sönderkörd, det ser inte roligt ut. Försök prata med skogsägaren som har beställt tjänsterna och kräv att vägen återställs.

 

[Luff]

Här skulle jag ringt entreprenören direkt.

 

[ameo]

Jag vet att ibland lägger de på sådant när de ska in i skogen på vägar, som de sedan tagit bort efter sig.
Det jag syftade på med det svaret var mer vägarna de andra markägarna runt omkring använde och inte något varför du ska använda på din mark. Mer bara en förklaring till varför de andra markägarna väljer det.

Jo, jag vet också att det bär bra. Men, som sagt, jag har fått ett par stycken ridrundor sabbade när de lagt på det grova, vassa gruset.
Och risken är ju att entreprenören lägger på likadant på vår väg om jag inte säger ifrån ordentligt i förväg.

(just nu önskar jag mest att jag kunde hitta en mejladress till skogsägaren, för att det är enklare att mejla och man vet vad som är sagt - men det verkar inte finnas någon...)

 

[TheRedLightning]

Jo, jag vet också att det bär bra. Men, som sagt, jag har fått ett par stycken ridrundor sabbade när de lagt på det grova, vassa gruset.
Och risken är ju att entreprenören lägger på likadant på vår väg om jag inte säger ifrån ordentligt i förväg.

(just nu önskar jag mest att jag kunde hitta en mejladress till skogsägaren, för att det är enklare att mejla och man vet vad som är sagt - men det verkar inte finnas någon...)

I och för sig kan du inte påverka andras vägar, bara dina egna.

Skicka post, visst det tar längre tid men sker också skriftligt eller ring och spela in samtalet.

 

[ameo]

I och för sig kan du inte påverka andras vägar, bara dina egna.

Självklart!
Jag bara konstaterade att grannarna lagt på ett material som jag inte vill ha på min egen väg.
Och med vidare tanke att jag måste vara tydlig mot den som ska återställa vägen att jag inte accepterar sånt underlag där. Förstör de min väg, som jag rider och kör på, så ska den gå att rida och köra på efter återställningen också.

(sen, underlaget på den filmen du lade ut är inte i närheten av den grovlek som lagts ut på vägarna här - det är skodda hovar och enbart skritt som gäller på de vägarna numera... Såvida det inte är minst 15 cm snö uppepå. Och det kommer inte ändra sig med tiden heller.)

 

[TheRedLightning]

Självklart!
Jag bara konstaterade att grannarna lagt på ett material som jag inte vill ha på min egen väg.
Och med vidare tanke att jag måste vara tydlig mot den som ska återställa vägen att jag inte accepterar sånt underlag där. Förstör de min väg, som jag rider och kör på, så ska den gå att rida och köra på efter återställningen också.

(sen, underlaget på den filmen du lade ut är inte i närheten av den grovlek som lagts ut på vägarna här - det är skodda hovar och enbart skritt som gäller på de vägarna numera... Såvida det inte är minst 15 cm snö uppepå. Och det kommer inte ändra sig med tiden heller.)

Underlaget i den filmen var från början sådan grovt makadam du kan se på järnvägen, som några år senare blev som på filmen. Det var det som var poängen med den.
Första åren var den bara skrittbar.