B
belzebub
Har ett tag suttit och studerat olika forum i ett par månader och varje gång slås jag av denna tanken. Det är ibland hårda diskussioner foder, märken sort och dess olika kvaliteter. VIlka märken som räknas till högkvalitativa foder, vilka märken som är bra, vilka som är skit, och att "billligt är skräp" och kommentarer om "jag ger bara mina hundar det bästa". Eftersom jag är väldigt intresserad av foder, matsmältning och sunda djur i sin helhet (kanske med tanke på mitt yrkesval
) så har jag börjat dyka djupare inom det hela och jag blir väldigt konfunderad över att djurägare kan proppsa på att ett par tre fodersorter är sååååå bra och verkligen högkvalitativa, men när man går djupare in och tittar på dessa foder så kan de:
a) Ha helt skilda näringskällor
b) Vitt skilda näringsanalystabeller (och inte är reglerat via RDI) - dvs helt olika näringsinnehåll
Hur kan detta komma sig? Har man egentligen någon större aning om vad man stoppar i sin hund?
För hästar analyserar man sitt foder utan och innan och balanserar foderstaterna för att få det perfekt - förutsätter man att samtliga hundfoderproducenter producerar foder där alla har exakt samma näringsinnehåll? Hund(torr)foder är ju trots allt fullfoder.
Ofta hör man också diskussionen om att valpfoder är skadliga för vissa specifika raser och att man därför låter dem gå på vuxenfoder för att de "inte ska växa så fort". Den filosofin förstår jag inte heller, det är ju inte valp- eller vuxenfodret som är aktuellt, det är näringsinnehållet i det foder man väljer och det kan skilja enormt mellan olika fodersorter (och det har visat sig innehålla stora skillnader mellan olika valpfabrikat!) Den enda likheten jag har funnit mellan valpfoder i olika fabrikat är att de ofta har mer lättsmälta ingredienser - på så sätt behöver inte valpen äta lika stor volym som den hade behövt peta i sig av vuxenfodret (vilket kan vara bra om man har en valp som är liten i maten)
Varenda gång detta kommer upp till diskussion blir jag lika konfunderad. Reaktioner?
a) Ha helt skilda näringskällor
b) Vitt skilda näringsanalystabeller (och inte är reglerat via RDI) - dvs helt olika näringsinnehåll
Hur kan detta komma sig? Har man egentligen någon större aning om vad man stoppar i sin hund?
För hästar analyserar man sitt foder utan och innan och balanserar foderstaterna för att få det perfekt - förutsätter man att samtliga hundfoderproducenter producerar foder där alla har exakt samma näringsinnehåll? Hund(torr)foder är ju trots allt fullfoder.
Ofta hör man också diskussionen om att valpfoder är skadliga för vissa specifika raser och att man därför låter dem gå på vuxenfoder för att de "inte ska växa så fort". Den filosofin förstår jag inte heller, det är ju inte valp- eller vuxenfodret som är aktuellt, det är näringsinnehållet i det foder man väljer och det kan skilja enormt mellan olika fodersorter (och det har visat sig innehålla stora skillnader mellan olika valpfabrikat!) Den enda likheten jag har funnit mellan valpfoder i olika fabrikat är att de ofta har mer lättsmälta ingredienser - på så sätt behöver inte valpen äta lika stor volym som den hade behövt peta i sig av vuxenfodret (vilket kan vara bra om man har en valp som är liten i maten)
Varenda gång detta kommer upp till diskussion blir jag lika konfunderad. Reaktioner?