Några bett ni ALDRIG skulle använda?

[Mariaauto]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

skulle aldrig komma på tal att rida på ett bett som är konstruerat för att vara obehagligt för hästen. Som tvinnade bett, osv. Skulle kunna tänka mig o rida på gag, om jag hade en extra tygel som gick rakt från bettringen. Jag gillar inte heller Pessoabetten (alltså de klassiska, själva märket pessoa gör annars mkt bra bett), speciellt inte utan att sätta en snokrem från sidostycksringarna och under kinden på hästen för att få hävstång istället för hissverkan. Faktum är att jag allra helst inte alls rider på dem även om jag skulle göra så om jag var tvungen. Rider hellre på kimblewick i sådana fall. Mitt "värsta" bett är ett waterford, har haft det på en häst, och på den hästen funkade det bra, när jag red dressyr. Annars hade jag det inte, för när hon blev stark, i hoppning eller uteritt, så var det för starkt. Jag använde det för o komma åt henne då hon hade patella o inte ville jobba riktigt med det benet, så funkade det med att ha ett sånt bett. Men jag tycker man ska vara väldigt objektiv när man väljer bett. Man väljer inte ett waterford för att hästen lägger sig i handen, då tycker jag att man börjar o rida först, o sen om det behövs, byter bett. Tyvärr är det lätt att man inte är så objektiv på sin egna ridning, o tycker allt är hästens fel.

 

[älgen]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

kl

enkelt
ett felanpassat bett. i övrigt inga restriktioner. Det hästen fungerar bäst på. Har en relativt gedigen samling att välja på.

 

[Monimaker]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Håller med om att man inte ska välja ett waterford bara för att hästen lägger sig i handen. Den häst jag red med waterford var en vanligtvis stark ridskolehäst (egentligen mest en körhäst) av kallblodstyp. Okunnig som jag var då så red jag bara med det bett jag blev tilldelad och ifrågasatte inte alls de vuxnas beslut. Waterfordbettet var enbart menat som en broms, skulle jag tro. Direkt jag började skritta fram så blev det obvious att det inte skulle bli en bra lektion, för hästen vågade inte lägga sig det minsta på bettet och vid minsta (då menar jag minsta möjliga!) kontakt med munnen så blev det tvärstopp och väldigt lätt i framdelen, och huvudet rätt upp i luften. Såklart så gick det inte att samla honom överhuvudtaget då man inte kunde ta i tyglarna, så det blev en lektion med enbart vikt & rösthjälper på lång tygel. Gud, jag förbannar mig själv ännu idag för att jag inte tänkte efter innan jag tränsade.

En parantes: när jag något år senare skulle rida samma pålle var han utrustad med ett pessoa. När jag kom in i manegen med honom med pessoat i mittenringen fick jag kommentaren "sätt pessoat på nedersta, han är har inte blivit riden på ett halvår!". Well.

 

[Mariaauto]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

att jag hade waterford berodde på att hästen bet sig fast lite i ena sidan, och gick inte böja lite, utan bara överböja, eller ställa.. Hon gjorde på sitt sätt ganska mkt motstånd, genom att svänga ut röven, eller ut med bogen. Så istället för att rida på ett sätt jag inte gillar (pressa, bråka ihop hästen, eller rida med graman) så provade jag ett waterford, jag är mjuk i handen så det funkade bra. Jag kunde sitta helt stilla med handen o med väldigt små hjälper få henne o göra allt, utan att bråka. Hästen började genast att muskla sig, bli mer liksidig osv. Däremot som sagt när man red ut eller hoppade så var det ett alldeles för skarpt bett.

Din ridskolelärare kanske skulle byta yrke?? O stackars jävla häst.. Du var ju ändå medveten om problemet, tänk alla ryttare som inte var det..

 

[Monimaker]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Ja, jag tyckte ordentligt synd om honom. Men om man ska ta något bra ur episoden så var det en bra demonstration över vikten av att rida med en mjuk hand och det satte igång kugghjulen i mitt huvud angående bett och deras inverkan. Så något positivt kom det väl ur eländet, i alla fall.

Däremot så är det tragiskt hur ofta man ser människor som bara ser bettet som en nödbroms. Sett en ridskoleponny som gick med remontnosgrimma, pelham (deltatygel) som broms samt fast martingal. I hoppning. Och nu pratar vi inte heller om ryttare med mjuka händer.

 

[AmandaA]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Jag anser att mina hästar "går bäst" på de jag använder och det är av just den anledningen jag använder dem. När jag provred min ponny (för typ 6år sedan) så reds han på pessoa på mittersta ringen och han var "stark", taktade och trippade fram hela tiden och kändes spänd och typ ihop tryckt på något sätt. Jag bytade bett såfort jag fick hem honom och han ändrades otroligt fort! Två veckor senare så gick han normalt, kändes mjuk och jobbade otroligt bra

 

[Buck]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

jag har inget emot tvinnade bett, kombinations bett, hävstångs bett eller mildare gag egentligen, bara det används av en duktig ryttare som förstår var för inverkan bettet har. = jag hade inte vågat rida på dem av risk att förstöra för hästen.

flerledade bett, pessoa och ledade hävstångs bett förstår jag faktiskt inte meningen med, finns snällare bett som har bättre inverkan att välja istället. och jag skulle inte vilja ha dem på min häst, än mindre i mitt stall.

rider till vardags på 3delade bett i olika tjocklekar och ringar, har till hoppningen ett 3delat pessoa magic som är helt , men till dressyren är det för skarpt.

 

[medryttarinnan]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

kl

Hissbett, tvinnade bett och kombinationsbett kommer inte ens in i sadelkammaren.

Två- eller tredelat beror på hästen, sitter bettet som det ska och handen är mjuk så skadar inte ett tvådelat. Jag rider vanligtvis på ett tunt tvådelat sweet iron med kopparinlägg, akademiskt hack, nova eller ett smalt rakt bett. Tredelade gillar hästen inte alls.

Den andra hästen rids, då det väl händer, på bosal.

Vilket bett!!

Seriöst bör man nog fundera på om det inte är "skit i sadeln", än "problem" med hästen om man använder ett sånt!

 

[Zuzzi]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Mitt sto går bara på ett 2-delat bombersbett med parerstänger neråt, annars har jag använt 3-delat bridongbett med fasta ringar åt det tunnare hållet. Vid uteritt använder jag helst ett tyskt hack och vi bara ska skritta och ta det lugnt eller rakt jaktkandar/pelham. Skulle aldrig vilja 2-delade av de sistnämda

Bombersbettet gillar min häst otroligt mycket och har sökt just efter ett bett hon accepterar vilket har varit en resa på flera år...

 

[bigganl]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Ett pessoabett skulle jag inte använda. Annars är jag rätt flexibel när det gäller bett. Hästen får ha det den trivs med. Nu rids min stora häst på tränsbett varvat med stångbett. Tredelat Billy Allen-bett, Billy allen-stång, spansk stång och en akademisk stång. Vid longering med chambon har hästen ett tvådelat D-ringsbett med kopparrullar. Ponnyn rids på ett oledat bett med lösa ringar. (har också ett tredelat med fasta ringar till ponnyn, men det trivs hon inte lika bra med)

 

[Li11aMy]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Hissbett eller delade bett med hävstänger (typ delat pelham) är något jag inte stoppar i munnen på mina hästar.
Av någon anledning är sk "islandsbett" med stång oftast tvådelade, någon som vet varför, det känns som tortyr men "varenda" islandsryttare som tävlar verkar ha sådana????


Jag använder hellre tvådelat än tredelat på min ena häst, det du säger om att tvådelade går upp i gommen beror på tillpassning, ryttarens hand och bettets utformning.

Lite OT men 1) tycker nog finns mångs som inte använder sig av den typen av stång inom isis-tävlingsvärlden men visst, det är ju inte ovanligt.
2) Anledningen till att "islandsstång" är utformad som den är, är för att när hästen har huvudet högre upp, vilket ibland är den formen den hästen funkar bäst i i tex tölt eller pass, så slutar ett vanligt 2-delat bett att fungera på lanerna och blir ju bara draget bakåt i mungiporna.
Anledningen till att det då är en "stång" är för att kunna bibehålla en funktion och kontakt med hästens mun (via lanerna ist. för mungiporna) utan att behöva ändra huvudets position.
Inte helt idealt...men det är en bra lösning i rätt händer.
Sen blir ju det bettet per automatik ett skarpare bett, men dock inte ett dåligare eller mindre skonsamt för hästen om det används på rätt sätt men en känslig nog hand.
Olikt tex. Pessoa så är inte idén att det ska fungera som ett hissbett, därav att dom inte har jättestora ringar, utan mindre.
Det är synd att det ofta missförstås och hopas ihop med den typen av bett.
Det är inte till för att få ner hästen huvud eller vara skarpt, utan som sagt det är till för att få tryck på lanerna när huvudet är i en mer uppåt position.

Hoppas den förklaringen var lite halvt ok haha?

Bett som aldrig skulle in i mina hästars munnar är tvinnade, fyrkantiga och kedjor. I örigt kan jag kankse vara öppen till annat under en del omständigheter, men jag brukar nästan alltid rida på Sprengers 3-delade mega anatomiska eller Bombers lock-up bett etc.
Hästar kan ju vara så olika i munnen så jag lyssnar på vad hästen trivs med.

 

[Cillaramsa]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

KL

Vilken typ av bett passar sämre resp bättre på en häst som har lätt för att gå bakom hand?

Jag experimenterar inte alls nästan med bett. Rider på tunt tvådelat (bridong) som funkar fint. Men jag tänkte sälja lite grejer, och började fundera på om jag skulle behålla betten (har iofs inte många), men man kan ju prova att rida lite först med dem.
Min dressyrtränare tyckte inte att jag skulle börja med kandar, men jag var tvungen att prova, och hon var mycket riktigt svår att få upp i formen, så det kan ju vänta lite. Nu börjar formen bli mycket bättre!
Annars har jag alltid ett odelat bett som unghästbett och när jag rider in/fortsätter ridningen byter jag till 3-delat. Men den här hästen tyckte jag går bättre med vanlig bridong, känns som hon tar lite mer stöd på det. Ska nog prova det gamla bettet igen, kan vara intressant.

 

[pulkaskurk]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Vilka bett rider ni på och vilka skulle ni aldrig använda på era hästar?

Jag använder bara raka, två eller tre-delade tränsbett.
Båda mina hästar rids idag på 3-delade tränsbett med lite olika former, tjocklekar, lösa och fasta ringar.
Helt enkelt för att de fungerar bäst på det.

Jag kommer nog aldrig att stoppa ngt annat i mina hästars munnar än vanliga tränsbett, möjligtvis ett kandar såsmåning om.

Jag tror helt enkelt inte att det behövs annat än tränsbett och det finns i så många olika variationer att det borde finnas ett bett till varje häst.

Ridningen ska ju inte sitta i hästens mun liksom.
Men visst förstår jag att en del väljer att använda skarpare bett i en övergångsperiod om något skitit sig på vägen.

 

[Cillaramsa]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Provade det tredelade nyss och märkte ingen skillnad i princip. Möjligen blir hon något lägre i formen.

Vad har ni för bridongbett, två eller tredelat? Vad blir skillnaden upplever ni?

 

[Gimlan]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

KL

Vilken typ av bett passar sämre resp bättre på en häst som har lätt för att gå bakom hand?

Testa vad hästen går bäst på. Raka kan fungera på den typen av hästar, men vissa hästar gillar det inte alls. En del vill ha tjocka, andra smala. Svårt att säga

 

[SkorpSmulan]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Min ena häst går bara med ponnyhack eller grimma pga av gammal skada i munnen.
Dom andra två varierar jag att rida på tredelat bridongbett vilket mina känsliga damer trivs bäst på och sidepull, remontgrimma och grimma.


Skulle aldrig sätta diversa tjocka bett i munnarna på mina hästar. Aldrig heller kandar (dvs två bett ) eller pessoabett.

 

[Lycanthrope]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Jag använder inte bett alls. Min häst går utmärkt att rida med halsring, sidepull, grimma, det som finns nära till hands.

Men om jag måste välja bort vissa bett jag tycker är sämre är det för tjocka bett, pessoabett.. Föredrar isåfall raka bett.
Sedan det mesta i fel händer, det finns många människor som borde rida utan att hålla i tyglarna, träna upp balansen först! Synd om många hästar där vuxna och framförallt barn hänger i munnen på dom.

 

[jacko]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Är inne på min tredje häst och alla har gått på samma typ av bett: "mjuka" tredelade (dvs runda former, som Svea skriver om). Mellanhästen tyckte om lite tjockare bett, nuvarande häst märker jag ingen skillnad på om jag stoppar in ett lite tjockare. Jag upplever inte att jag haft något behov av att byta bett - men så rider jag på hobbynivå och haft hästar med (enligt mig) fina munnar.

 

[Lager]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

Jag är sådär tråkig och mixtrar i princip aldrig med massa specialvarianter. Använder tränsbett; tredelat, tvådelat, eller rakt, beroende på häst. Tjockt eller tunnt, också beroende på häst.

Nuvarande går på tredelad bridong till vardags, och är nöjd och glad med den. Någongång ibland på kandar.

Om inte hästen kan gå normalt på ett tränsbett på en ridbana så hade jag funderat lite på träningen faktiskt. Därmot kan man ju använda exempelvis ett kimbelwick om man ska rida jakt, eller något annat spännande med mycket fart, om det behövs lite extra kontroll.

Bett jag aldrig skulle använda blir en lång lista - mest för att jag rätt sällan ser meningen med en massa tjafs i munnen på hästar.

 

[remmis]

Sv: Några bett ni ALDRIG skulle använda?

knapp

Enklare att skriva vad jag väljer för bett istället!

2-delade och 3-delade tränsbett i diverse tjocklekar.
både med rörliga ringar och fasta och magic pessoa.

stång med spänd kedja tillsammans med bridong till kandar med normal tungfrihet och normal längd på skänklarna.