Modern typ (utbruten från "Vi som letar häst II")

[Cavallo]

Det är ju så, och därför jag tvekar.
Han är mindre utbildad än vad jag fått till mig vid köp. Han kommer garanterat inte vara svårsåld. Lite omodern i typen som enda ”minus”.

De senaste femton åren har jag bara ridit, och haft unghäst. Men har haft större stöttning då kompisar och tränare stått uppstallade hos mig. Nu är jag helt solo i stallet

Sidospår men vad betyder omodern i typen? Jag ser en massa annonser med hästar som beskrivs som ” modern typ” och har inte förstått vad som menas

 

[Nytant]

Det är ju så, och därför jag tvekar.
Han är mindre utbildad än vad jag fått till mig vid köp. Han kommer garanterat inte vara svårsåld. Lite omodern i typen som enda ”minus”.

Personligen har jag tänkt att det kan vara värt att leta efter just en mindre modern modell eftersom den moderna typen verkar ha utvecklats delvis på bekostnad av hållbarheten.

 

[MiniLi]

Sidospår men vad betyder omodern i typen? Jag ser en massa annonser med hästar som beskrivs som ” modern typ” och har inte förstått vad som menas

Generellt lite grövre/rejäl. Med modern typ menar man ofta lätta långbenta hästar, bland annat

Personligen har jag tänkt att det kan vara värt att leta efter just en mindre modern modell eftersom den moderna typen verkar ha utvecklats delvis på bekostnad av hållbarheten.

Så skulle inte jag tänka. Finns väl egentligen inget som säger att hästar av modern typ skulle vara mindre hållbara? Jag tänker att hästar av modern typ har lättare för sig då de är byggda på ett fördelaktigt sätt för sporten.

 

[Eloise]

Sidospår men vad betyder omodern i typen? Jag ser en massa annonser med hästar som beskrivs som ” modern typ” och har inte förstått vad som menas

Grov typ, storlek 5 i skor, svängd rygg med mycket manke, bred panna och stort huvud. (Som är fantastiskt att fylla hela famnen med i en kram dock!)

 

[MiniLi]

Grov typ, storlek 5 i skor, svängd rygg med mycket manke, bred panna och stort huvud. (Som är fantastiskt att fylla hela famnen med i en kram dock!)

5 i skor

 

[Nytant]

Generellt lite grövre/rejäl. Med modern typ menar man ofta lätta långbenta hästar, bland annat

Så skulle inte jag tänka. Finns väl egentligen inget som säger att hästar av modern typ skulle vara mindre hållbara? Jag tänker att hästar av modern typ har lättare för sig då de är byggda på ett fördelaktigt sätt för sporten.

Tja, nu har ju jag varit borta från sporten länge, men det är de funderingar jag har sett i olika artiklar om utveckligen i exteriören när jag nördat ner mig de senaste månaderna. Tex kotor som ger större gång är mer sårbara.
Så man får väl kolla på om det i praktiken är så, inte om det känns argumentativt tvingande Kortsiktig prestation är ju inte samma sak som långsiktig hållbarhet.

 

[MiniLi]

Tja, nu har ju jag varit borta från sporten länge, men det är de funderingar jag har sett i olika artiklar om utveckligen i exteriören när jag nördat ner mig de senaste månaderna. Tex kotor som ger större gång är mer sårbara.
Så man får väl kolla på om det i praktiken är så, inte om det känns argumentativt tvingande Kortsiktig prestation är ju inte samma sak som långsiktig hållbarhet.

Modern typ betyder ju inte per automatik veka kotor
Nu som då så varierar ju hästarnas exteriör. Alla hästar med modern typ ser ju verkligen inte likadana ut och benstället varierar. Jag hade inte hängt upp mig på just "modern typ" utan istället tex benen och andra delar i exteriören som kan påverka hållbarheten.

Det man generellt pratar om är väl att hästarna nu har lätt för sig och att det krävs kunskap för att inte stressa på utbildningen bara för att det går lätt.

 

[Eloise]

5 i skor

Jo… min hovslagare frågade varför jag inte sagt till i förväg inför första skoningen. Det var ren tur att han hade ett par skor liggandes i bilen i rätt storlek

 

[Nytant]

Modern typ betyder ju inte per automatik veka kotor
Nu som då så varierar ju hästarnas exteriör. Alla hästar med modern typ ser ju verkligen inte likadana ut och benstället varierar. Jag hade inte hängt upp mig på just "modern typ" utan istället tex benen och andra delar i exteriören som kan påverka hållbarheten.

Det man generellt pratar om är väl att hästarna nu har lätt för sig och att det krävs kunskap för att inte stressa på utbildningen bara för att det går lätt.

Hehe alltså det känns lite som att vår diskussion går runt runt eller så är det jag som inte vaknat ordentligt Det måste absolut inte per definition betyda veka kotor, men hos många hästar är de kanske generellt vekare än hos många hästar förr. Det är ju så att det finns generella förändringar i exteriören och att vissa trender/tendenser där som utgörs av just benen och andra delar i exteriören kan påverka hållbarheten.

 

[Cavallo]

Tack för flera svar om modern typ! Jag trodde det handlade om något sånt men verkligen stor variation i exteriör på dessa hästar som beskrivs som modern typ, sportig modern är en annan typ som nämns (eller om det är samma sak?). Sen de här som säger en häst är grövre typ och den inte alls ser sådan ut…kanske i överhull men med smala nätta ben tex, är det då för de vill frambringa att den ska vara mer hållbar (även om detta inte är en generalisering som kan göras)?

 

[MiniLi]

Tack för flera svar om modern typ! Jag trodde det handlade om något sånt men verkligen stor variation i exteriör på dessa hästar som beskrivs som modern typ, sportig modern är en annan typ som nämns (eller om det är samma sak?). Sen de här som säger en häst är grövre typ och den inte alls ser sådan ut…kanske i överhull men med smala nätta ben tex, är det då för de vill frambringa att den ska vara mer hållbar (även om detta inte är en generalisering som kan göras)?

Jag känner inte igen att folk skulle kalla hästar för grövre för att det skulle tyda på bättre hållbarhet, men vem vet. Skulle mer tro att antingen så har de dålig koll eller så är hästen omodern/grövre på annat sätt än just hur smala benen är

 

[Nytant]

Tack för flera svar om modern typ! Jag trodde det handlade om något sånt men verkligen stor variation i exteriör på dessa hästar som beskrivs som modern typ, sportig modern är en annan typ som nämns (eller om det är samma sak?). Sen de här som säger en häst är grövre typ och den inte alls ser sådan ut…kanske i överhull men med smala nätta ben tex, är det då för de vill frambringa att den ska vara mer hållbar (även om detta inte är en generalisering som kan göras)?

Hm. Det låter mer som antingen okunskap där de tror att en häst som väger mer automatiskt kan bära en tyngre ryttare, eller förskönande av att hästen behöver gå ner i vikt.

 

[Fabian In Memoria]

Jo… min hovslagare frågade varför jag inte sagt till i förväg inför första skoningen. Det var ren tur att han hade ett par skor liggandes i bilen i rätt storlek

Jag tyckte min häst hade enorma hovar och jag frågade hovslagaren om det, men hon tyckte de var normala för hans storlek (kommer dock inte ihåg vilken storlek han har).

För övrigt, jag skulle inte skriva någonting om typ, vare sig om den var modern eller omodern eller grövre eller whatever i en säljesannons. Bilderna talar väl för sig själv och så får köparen komma och titta och prova, tänker jag.

 

[Ketrawzc]

@Nytant @Cavallo

Jag tänker att oavsett vilken typ av häst man vill ha så borde väl en riktlinje vara att den är byggd utan överdrifter? det anser jag vara en sund häst, inget extremt åt något håll. Sen finns det ju avvikelser i exteriören som spelar större eller mindre roll såklart.
Lagom är bäst

 

[Nytant]

@Nytant @Cavallo

Jag tänker att oavsett vilken typ av häst man vill ha så borde väl en riktlinje vara att den är byggd utan överdrifter? det anser jag vara en sund häst, inget extremt åt något håll. Sen finns det ju avvikelser i exteriören som spelar större eller mindre roll såklart.
Lagom är bäst

Ja dels det och dels att man prioriterar olika saker och värderar olika egenskaper olika

 

[Eloise]

Jag tyckte min häst hade enorma hovar och jag frågade hovslagaren om det, men hon tyckte de var normala för hans storlek (kommer dock inte ihåg vilken storlek han har).

För övrigt, jag skulle inte skriva någonting om typ, vare sig om den var modern eller omodern eller grövre eller whatever i en säljesannons. Bilderna talar väl för sig själv och så får köparen komma och titta och prova, tänker jag.

Nej, om det blir annons har jag inte tänkt skriva något om rent uppenbara saker som hur han ser ut, det ser man ju själv

 

[Valerianovna]

Hehe alltså det känns lite som att vår diskussion går runt runt eller så är det jag som inte vaknat ordentligt Det måste absolut inte per definition betyda veka kotor, men hos många hästar är de kanske generellt vekare än hos många hästar förr. Det är ju så att det finns generella förändringar i exteriören och att vissa trender/tendenser där som utgörs av just benen och andra delar i exteriören kan påverka hållbarheten.

Hästen ser definitivt annorlunda ut idag än för 40 år sedan, men alla förändringar i exteriören är självklart inte svagheter. Veka kotor är ett modernt problem absolut och man bör observera detta, men förr har vi haft andra exteriöra "problem" som man försökt komma till rätta med, eller hur. Som de raka haserna, parallellförskjutningen, intåade hästar.
Och så har vi avlat in bättre galopp, smidighet och will to please. Vi har avlar bort från den inneboende balansen mot en häst som är mer påverkbar men behöver mer hjälp av sin ryttare, mer så inom dressyren än hoppningen skulle jag säga men min insatthet inom hoppning är yttert begränsad.
En annan väldigt stor skillnad är kunskapen och färdigheten hos de som hanterar, förr var det betydligt fler yrkesfolk. Fler hästar idag hanteras, rids och utbildas av personer som själva inte utbildats i det "korrekta sättet" att göra saker, och detta påverkar också hållbarheten på dagens hästar. I vilken omfattning är såklart svår att uppskatta, men det är för mig uppenbart att det inte är en slump att vissa hästar håller inte i ett hem, men funkar utmärkt i nästa.

 

[Nytant]

Nej, om det blir annons har jag inte tänkt skriva något om rent uppenbara saker som hur han ser ut, det ser man ju själv

OT men kommer direkt att tänka på män som i sina dejtingprofiler - med foto! - beskriver sig som en ”snygg kille” alternativt berättar att de ”ser bra ut”. Liksom, vad skönt, då slipper man bry sitt lilla huvud med att försöka klura ut vad man själv tycker

 

[Cavallo]

Tänker att det är nog inte helt uppåt väggarna att inkludera exteriört beskrivande ord i annons eftersom annonsen då kan få sökträffar om någon söker på de orden.

 

[Nytant]

Hästen ser definitivt annorlunda ut idag än för 40 år sedan, men alla förändringar i exteriören är självklart inte svagheter. Veka kotor är ett modernt problem absolut och man bör observera detta, men förr har vi haft andra exteriöra "problem" som man försökt komma till rätta med, eller hur. Som de raka haserna, parallellförskjutningen, intåade hästar.
Och så har vi avlat in bättre galopp, smidighet och will to please. Vi har avlar bort från den inneboende balansen mot en häst som är mer påverkbar men behöver mer hjälp av sin ryttare, mer så inom dressyren än hoppningen skulle jag säga men min insatthet inom hoppning är yttert begränsad.
En annan väldigt stor skillnad är kunskapen och färdigheten hos de som hanterar, förr var det betydligt fler yrkesfolk. Fler hästar idag hanteras, rids och utbildas av personer som själva inte utbildats i det "korrekta sättet" att göra saker, och detta påverkar också hållbarheten på dagens hästar. I vilken omfattning är såklart svår att uppskatta, men det är för mig uppenbart att det inte är en slump att vissa hästar håller inte i ett hem, men funkar utmärkt i nästa.

Kloka tankar (kom åt capslock när jag först skrev så egentligen är mitt svar klOKA TANKAR!!!)