Medelsvår C försvinner från dressyren

Dressyrnivån Medelsvår C försvinner men inte programmen. De går i stället in som program under Lätt A. Och de som i dag är Medelsvår C-domare får motsvarande gradsänkning.

 

[cirkus]

Dressyrnivån Medelsvår C försvinner men inte programmen. De går i stället in som program under Lätt A. Och de som i dag är Medelsvår C-domare får motsvarande gradsänkning.

Det var väl så det var innan också?

 

[Cherarriduracell]

Det var väl så det var innan också?

Jag tror det, i tonåren red jag lätt a:5 sen kom msv c 1/2.

 

[Amanda_F]

Det var väl så det var innan också?

Ja det var tom samma program som bara döptes om.

 

[warg]

Ja det var tom samma program som bara döptes om.

Ja och det roliga är att Lätt A:5 blev Msv C:2 och Lätt A:6 blev Msv C:1. Nu har Msv C:1 blivit Lätt A:5 och Msv C:2 har blivit Lätt A:6. Så programmen byter plats

 

[Amanda_F]

Skrev ett FB-inlägg om detta igår:

Jag är relativt ny i dressyrvärlden, har tävlat och tränat dressyr mer seriöst i drygt 10 år bara och dömt i 7 ungefär, så jag har aldrig startat Lätt A:5 & 6. Så för mig var det inte "bättre förr". Kanske är det därför jag inte känner att det här är en optimal väg framåt.

Dels så gillar jag att en sorts program inte innehåller för stor spridning på svårighetsgrad, det är ENORM skillnad på LA:1 och LA:6. Och dels så har jag uppskattat att samlande rörelser så som Öppna och Sluta inte funnits med i "Lätta" klasser, som Lätt A är (och jag vet att man anser att MsvC är Lätt klass), i alla fall som namn. Det är mycket svårare att rida en korrekt skola med samling än vad det är att rida skänkelvikning, som är en lösgörande rörelse. Det var för mig ett pedadogiskt sätt att förklara skillnaden för ryttarna.

Jag har också uppskattat det finns en distinktion mellan de tre första stegen i utbildningsskalan och att man drar gräns vid de tre första stegen i lätt klass på ett enklare sätt. Även om Utbildningsskalan inte är statisk så är den, tillsammans med TR, vad vi domare har att hålla oss i, och hänvisa till i vår bedömning,.

MsvB:1 var inte ett lyckat program som det var, alldeles för kort vilket gör att tillfälliga fel var mer utslagsgivande än grundfel, vilket jag anser ska vara det som påverkar om man kvalar eller inte (eftersom grundfel är fel som hindrar vidare utveckling). De enda som var glada var väl arrangörerna, de fick ett kort program så de fick plats med många ryttare per timma, domarna hann med fler på samma "timlön" och ryttarna betalade lika mycket som vid långa program.

Sen MsvB:1 blev kvalprogram har MsvC varit klämt, och det blir det för att folk vill kvala uppåt, snabbare än vad de är mogna för. Eller vad deras hästar är mogna för. Men det tror inte jag att vi kan lösa med att skapa ett LA-träsk med massa program. Det står inget om att MsvB:1 får ridas på kandar om det är kvalprogram, men det är mitt stora problem med att ha ett kval till en nivå, som man redan får rida i. För mig är kandar något man ska kvala sig till, inte som man får rida på när man kvalar.