Läsa in sig på teori i uppsats hjälp!

[Islandshästryttare]

Eftersom jag fått många hjälpsamma tidigare när jag frågat om min uppsats så fortsätter jag att förlita mig på Bukefalos handledning (borde nog ha med ett tack nånstans i uppsatsen till forumet ) Till våra handledare så kan man inte ens ställa en fråga på mail för de har ingen tid avsatt för något mer än handledningstillfällena.

Jag försöker nu läsa in mig på en teori som heter Public sphere av Jurgen Habermas. Jag har hittat en bok av honom som beskriver teorin. Men den är minst sagt snårig att ta sig igenom och att få en överblick. Finns det bättre tillvägagångssätt (läs mer tidsbesparande....) Wikipedia förstår jag ju inte är nån bra källa men jag har t.ex. forskninsgartiklar som diskuterar teorin i relation till det jag skriver om. Kan man hänvisa till dem istället eller bör jag också ta mig igenom hela boken som Habermas skrivit?

 

[Fruentimber]

Rekommenderar att du använder dig av och refererar till hans bok, istället för att använda andrahandskällor när förstahandskälla finns att tillgå. Sen kan man resonera kring artiklarnas tolkning av teorin också om detta skulle vara relevant. Det finns liksom ingen anledning till att "fuska" med andra källor på det sättet, det kommer du mest troligt att få nedslag på.

 

[Islandshästryttare]

Rekommenderar att du använder dig av och refererar till hans bok, istället för att använda andrahandskällor när förstahandskälla finns att tillgå. Sen kan man resonera kring artiklarnas tolkning av teorin också om detta skulle vara relevant. Det finns liksom ingen anledning till att "fuska" med andra källor på det sättet, det kommer du mest troligt att få nedslag på.

Okej tack då är det bara att kämpa på med boken!

 

[Hermelin]

Rekommenderar att du använder dig av och refererar till hans bok, istället för att använda andrahandskällor när förstahandskälla finns att tillgå. Sen kan man resonera kring artiklarnas tolkning av teorin också om detta skulle vara relevant. Det finns liksom ingen anledning till att "fuska" med andra källor på det sättet, det kommer du mest troligt att få nedslag på.

Jag håller med! Använd alltid förstahandskälllor när de är tillgängliga.

 

[animalasia]

Eftersom jag fått många hjälpsamma tidigare när jag frågat om min uppsats så fortsätter jag att förlita mig på Bukefalos handledning (borde nog ha med ett tack nånstans i uppsatsen till forumet ) Till våra handledare så kan man inte ens ställa en fråga på mail för de har ingen tid avsatt för något mer än handledningstillfällena.

Jag försöker nu läsa in mig på en teori som heter Public sphere av Jurgen Habermas. Jag har hittat en bok av honom som beskriver teorin. Men den är minst sagt snårig att ta sig igenom och att få en överblick. Finns det bättre tillvägagångssätt (läs mer tidsbesparande....) Wikipedia förstår jag ju inte är nån bra källa men jag har t.ex. forskninsgartiklar som diskuterar teorin i relation till det jag skriver om. Kan man hänvisa till dem istället eller bör jag också ta mig igenom hela boken som Habermas skrivit?

Jag håller med referenser sker till första hands källa. För din egen del, ditt lärande så kan en övergripande bok typ kurslitteratur vara bra som en introduktion för att förstå teorin. (En del av den där äldre litteraturen kan vara svår att begripa, och då kan en kursbok ge något att hänga upp begreppen på).

 

[Araminta]

Håller med ovanstående. Använd boken i referensen men inget hindrar dig från att också läsa andra artiklar/källor för att underlätta din egen förståelse av boken. Att skaffa förförståelse och översiktskunskap hjälper ofta förståelsen av krånglig text och gör läsandet snabbare.

 

[Bexzor]

Eftersom jag fått många hjälpsamma tidigare när jag frågat om min uppsats så fortsätter jag att förlita mig på Bukefalos handledning (borde nog ha med ett tack nånstans i uppsatsen till forumet ) Till våra handledare så kan man inte ens ställa en fråga på mail för de har ingen tid avsatt för något mer än handledningstillfällena.

Jag försöker nu läsa in mig på en teori som heter Public sphere av Jurgen Habermas. Jag har hittat en bok av honom som beskriver teorin. Men den är minst sagt snårig att ta sig igenom och att få en överblick. Finns det bättre tillvägagångssätt (läs mer tidsbesparande....) Wikipedia förstår jag ju inte är nån bra källa men jag har t.ex. forskninsgartiklar som diskuterar teorin i relation till det jag skriver om. Kan man hänvisa till dem istället eller bör jag också ta mig igenom hela boken som Habermas skrivit?

Något som hjälpt mig mycket är att läsa avhandlingar och kandidatuppsatser med min valda teori. Sedan använt deras referenser med angivet sida med att läsa originalet för att se hur teorin kan användas. Det tar tid men det har gett mig en djupare förståelse för teorin, som jag aldrig använt tidigare.

 

[Islandshästryttare]

Håller med ovanstående. Använd boken i referensen men inget hindrar dig från att också läsa andra artiklar/källor för att underlätta din egen förståelse av boken. Att skaffa förförståelse och översiktskunskap hjälper ofta förståelsen av krånglig text och gör läsandet snabbare.

Något som hjälpt mig mycket är att läsa avhandlingar och kandidatuppsatser med min valda teori. Sedan använt deras referenser med angivet sida med att läsa originalet för att se hur teorin kan användas. Det tar tid men det har gett mig en djupare förståelse för teorin, som jag aldrig använt tidigare.

Tack båda två för bra tips några kandidatuppsatser med teorin har jag läst. Ska också läsa artiklarna då för att få lite mer förförståelse för teorin jag tror det kan underlätta för mig.

 

[Islandshästryttare]

Har lyckligt insett att Jurgen Habermas bok Borgerlig offentlighet finns på svenska. Sen tror jag fortfarande inte det blir enkelt att läsa in sig på den. Sen har Habermas också skrivit ett kapitel i antologin "Habermas and the public sphere" där han förtydligar och förkastar delar av sin teori så det är väl bara att tugga sig igenom den också. Jaja jag hade inte räknat med något annat än att teorin skulle bli tungt att läsa in sig på. Är bara att plöja sig igenom detta även om det inte känns som den roligaste delen av uppsatsen.

 

[Mabuse]

Eftersom jag fått många hjälpsamma tidigare när jag frågat om min uppsats så fortsätter jag att förlita mig på Bukefalos handledning (borde nog ha med ett tack nånstans i uppsatsen till forumet ) Till våra handledare så kan man inte ens ställa en fråga på mail för de har ingen tid avsatt för något mer än handledningstillfällena.

Jag försöker nu läsa in mig på en teori som heter Public sphere av Jurgen Habermas. Jag har hittat en bok av honom som beskriver teorin. Men den är minst sagt snårig att ta sig igenom och att få en överblick. Finns det bättre tillvägagångssätt (läs mer tidsbesparande....) Wikipedia förstår jag ju inte är nån bra källa men jag har t.ex. forskninsgartiklar som diskuterar teorin i relation till det jag skriver om. Kan man hänvisa till dem istället eller bör jag också ta mig igenom hela boken som Habermas skrivit?

Du gör det ju inte lätt för dig som väljer Habermas, men mitt tips är att läsa runt Habermas först, dvs läsa mer lättfattliga redogörelser för Habermas först, och sen ge dig på originalet. Kolla också om det kanske finns någon bra pod eller nåt klipp på youtube som förklarar Habermas lite pedagogiskt.

Jag vet inget snabbt sätt att lära sig Habermas, men om du tar hjälp går det lite fortare kanske än att försöka lära sig Habermas enbart med hjälp av Habermas.

 

[Islandshästryttare]

Du gör det ju inte lätt för dig som väljer Habermas, men mitt tips är att läsa runt Habermas först, dvs läsa mer lättfattliga redogörelser för Habermas först, och sen ge dig på originalet. Kolla också om det kanske finns någon bra pod eller nåt klipp på youtube som förklarar Habermas lite pedagogiskt.

Jag vet inget snabbt sätt att lära sig Habermas, men om du tar hjälp går det lite fortare kanske än att försöka lära sig Habermas enbart med hjälp av Habermas.

Nej jag har förstått detta att jag inte valt en enkel väg. Problemet är bara att den passar väldigt bra in på min uppsats och är dessutom flitigt använd inom forskningsfältet jag skriver inom. Jag kombinerar det med teroin opticon som var väldigt enkel att läsa in sig på.

Jag har läst några uppsatser där de har använt public sphere och några artiklar. Men podd var ett bra tips det ska jag kolla efter! Tack för tips!

 

[Islandshästryttare]

Har nu ägnat mig åt att göra en förstudie av Habermas genom andra artiklar och lite annat material och försökt sortera ut vilka delar som är viktiga för min uppsats att ta med. Känns som en lättare approach även om jag kommer att läsa hela boken också så vet jag mer vad jag ska fokusera på under läsningen.