Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

(Kristianstadsbladet)
Det kostade cirka en kvarts miljon kronor i arvoden till advokater och vittnen att tvista i tingsrätten om en häst som hade inköpts för 32000 kronor.

http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070116/KRISTIANSTAD/101160937

 

[anniequarters]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

först köpa en häst som reagerar på böjprov, och sen klaga????

fast jag har hört att hästar kan reagera på böjprov, utan att ha allvarliga fel, men köparen hade alltså skyldighet att kolla detta, bra att veta!

 

[Choklad]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Jaha.. det blev en dyr läxa för den köparen. :smirk:

 

[linslus]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Man köper inte en häst som reagerar på böjprov. Man börjar leta efter en ny häst. Denna kvinna var ganska korkad som inte undersökte vidare eller sökte vidare. Sen så kan en normalt frisk häst markera vid böjprov. Det räcker ju med att den strekt sig lite i hagen eller nått och har lite ont. Det behöver ju inte vara en riktig skada det handlar om. Men man köper inte hästen endå.

 

[Hiwiie]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Man köper inte en häst som reagerar på böjprov. Man börjar leta efter en ny häst. Denna kvinna var ganska korkad som inte undersökte vidare eller sökte vidare. Sen så kan en normalt frisk häst markera vid böjprov. Det räcker ju med att den strekt sig lite i hagen eller nått och har lite ont. Det behöver ju inte vara en riktig skada det handlar om. Men man köper inte hästen endå.

Men om det är en äldre häst då? De kan ju visa reaktioner på böjprov utan att det är ngt direkt fel. :smirk: Bara en tanke ang ditt inlägg.

 

[shampiz]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Men om det är en äldre häst då? De kan ju visa reaktioner på böjprov utan att det är ngt direkt fel. :smirk: Bara en tanke ang ditt inlägg.

Men visar den reaktioner på ett böjprov så bör man ändå ta reda på vad det kan bero på. I detta fall så hade man upptäckt vad det berodde på om hon hade gjort vidare utredning.

 

[Vita_N_6520]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Om manköper en häst som visarpå böjprovfår manju faktiskt skylla sig själv omdet blir värre efter ett tag...
Visst, det är klart mankanförsöka få köpet hävt, men att gå sådär långt är väl lite att överdriva..

Däremot vet nog ingen av oss vad so mstod i kontraktet, om det inte stod med att hästen visade på böjprov, borde hon däremot ha vunniti rätten, för sådana saker ska jualltid ståi kontraktet..

 

[Marna]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Dålig? advokat som inte avrådde henne att gå vidare i detta ärende. Utgången var ju given o det tycker man en advokat kunde känna till - men hon kanske insisterade???

 

[ch791022]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Njaa, borde räcka att reaktionen på böjprovet är nämnd i veterinärprotokollet, för då har köparen fått reda på informationen. Så borde inte behöva specificeras i kontraktet också.

/Camilla

 

[noprogress]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Precis. Ett köpekontrakt får utformas hur som helst. Även om hästen är halt måste det alltså inte enligt lag framgå av kontraktet i sig.

 

[Choklad]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Man kan visst köpa häst som reagerar på böjprov, men det är itne det det handlar om, utan att köparen är så korkad att hon vill reklamera något som redan var felaktigt vid köp och man då är medveten om det.

Det är ju som att reklamera en bil för att det det är visar när man ska köpa den att det är lite olja i motorn, man köper den ändå men fyller inte på och plötsligt står man där med en motor som skurit, skulle man kunna reklamera det till säljaren då... knappast...

 

[VICTORIaaa]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Det var bra att ägaren fick sin läxa för nåt sånt! man köper ALDRIG en häst när den är halt det är ju som att köpa en chokladkaka men den bara är halv Men bra att dom satte dit ägaren ! Kramar från Victoria

 

[Hiwiie]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Självklart bör man följa upp det och göra en hältutredning. Menade bara på att linslusen skrev att man inte ska köpa hästen oavsett. Det är inte många äldre hästar med tävlingmeriter bakom sig som går igenom en besiktning utan anmärkning. Så man kan inte tänka på det sättet. Väljer man att köpa hästen utan att följa upp det och sedan vilja reklamera den dessutom, ja då får man faktiskt skylla sig själv. Folk är korkade. :smirk:

 

[TresBienDuLoup]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Jag sålde en fjortonårigt sto som reagerade 1 grad på sitt ena bakben men gick ut efter ett par steg.. Beoende på vad man ska ha sin häst till och hur mycket den reagerar på böjprovet tycker jag man kan fundera vidare på köp eller inte men har pratat med MÅNGA veterinärer som alla säger att det är normalt att lite äldre hästar reagerar på böjprov, det är mer ovanligt att dom inte gör det...

 

[momaroria]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

aja. men stå själva å böj ett ben allt ni kan en längre tid å försök springa HELT oberörda. man måste vara helt oskadad för att klara det.
men borde ju iof kollat vad det va..

 

[SaraMara]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Jag misstänker att omständigheterna inte direkt varit så solklara som de framkommer här, skulle vilja se vilken advokat som går till process på de premisser som nämns i artikeln.

Antar att ord stått mot ord på något sätt då det känns högst tveksamt att gå upp i en tingsrättsprocess om det finns ett veterinärintyg där hälta vid besiktning noterats på samma ben som felet sedan gäller vid reklamation?

 

[Fibusen]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

faktist,så får hon skylla sig själv...

men tänk vilken kanonhäst hon hade kunnat köpt för den där kvarts miljonen från början..

 

[chrysler]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

*lånar knapp*
Själv har jag en gång köpt häst som reagerade lite på böjprov, men eftersom den hade långa hovar så trodde vi att det skulle gå bort när hästen verkades.Säljaren skrev såklart i kontraktet att om hältan ej gick bort så fick jag lämna tillbaka hästen.
Kan tillägga att det var en oinriden 6 årig islandshäst så några större skador brukar inte finnas på såna.Lät såklart röntga oxå där det ej fanns fel.

 

[Elviramax]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Samtidigt - ett sådant fel torde väl leda till att hästen blir utdömd, dvs att man får ut försäkringspengar för den... Kan gissa att hästen inte var fullförsäkrad vid köp, eller att köparen inte bibehöll hästen försäkrad efter köpet. Har svårt att tänka mig att man går till rättsprocess om man får en slant av försäkringsbolaget...

 

[moonlightgarden]

Sv: Köparen förlorade dyr tvist i tingsrätten om halt häst

Ja finns väll bara en sak å säga. Hur kan man vara så dum å gå till rätten om ett fel man visste om vid köpet? Då e man medveten om att felet existerar och godkänner felet genom att köpa.

Å slänga ut en kvarts miljon på rättegångskostnader för en häst som kostar 32 000 kr. Smart :smirk:

Äldre hästar kan viserligen reagera lite på ett böjprov men oftast så är dom över 15 och kan bero på en ansträngning sådant fall känner jag till. Dock köpte min mamma en häst som var halt på alla fyra och 20 år å den hästen blev bra och halt fri och funkade utmärkt som ridhäst i några år tills den fick avlivas för foderfång den fick när den var utlånad.