Känsliga ämnen.

[KTM]

I den svenska debatten är det ofta en stor elefant i rummet. Många ser den medans andra låtsas om som den inte finns där.
Skulle nu någon yppa något om den oavsett ämne bryter moralpanik ut.
Varför är det det så trångt i åsiktskorridoren i Sverige och varför skall en liten klick i landet bestämma vad man får diskutera?
När får vi se sakliga saklig media där alla har chansen att själv skapa sig sin egna åsikt utan att en proffstyckare skall göra det åt en?

Denna serien har fått pris för yttrandefrihet och efter den visades drog Norska staten in alla bidrag till genusforskningen men tror tyvärr inte vi kommer få se den på SVT.

1 The Gender Equality Paradox http://vimeo.com/19707588
2 The Parental Effect http://vimeo.com/19893826
3 Gay/straigth http://vimeo.com/19869748
4 Violence http://vimeo.com/19921232
5 Sex http://vimeo.com/19921928
6 Race http://vimeo.com/19922972 lösen. hjernevask
7 Nature or nurture? http://vimeo.com/19889788

 

[AgentCarter]

Sv: Känsliga ämnen.

Inte för att vara tråkig, men det krävs mer än en tv-serie för att ett statligt bidrag ska dras in. Mycket mer.

 

[tanten]

Sv: Känsliga ämnen.

I den svenska debatten är det ofta en stor elefant i rummet. Många ser den medans andra låtsas om som den inte finns där.
Skulle nu någon yppa något om den oavsett ämne bryter moralpanik ut.
Varför är det det så trångt i åsiktskorridoren i Sverige och varför skall en liten klick i landet bestämma vad man får diskutera?
När får vi se sakliga saklig media där alla har chansen att själv skapa sig sin egna åsikt utan att en proffstyckare skall göra det åt en?

Inte för att vara tråkig.... men jag begriper över huvud taget inte vad du försöker komma fram till?

Var är det trångt. Var stoppas debatt? Vilken klick bestämmer anser du?
Och hur kan en hänvisning till Norge vara relevant för den tes du driver?

/tanten - som i sin enfald trodde att yttrandefriheten fortfarande rådde...

 

[Pontevecchio]

Sv: Känsliga ämnen.

Ingen skriker väl så högt som avpixlat så uppenbarligen går det finfint att sprida skit. Saken är väl snarare den att 90% av svenska folket inte håller med och tycker det är korkat och ointressant.

Varför skulle jag läsa enkelspårig, småsint och hatfull propaganda när jag kan välja att lära mig mer och växa som människa?

Sköt dis själv istället för att pådyvla oss en massa skit.
Vi är inte intresserde, är det så svårt att fatta?

 

[CillaW]

Sv: Känsliga ämnen.

I den svenska debatten är det ofta en stor elefant i rummet. Många ser den medans andra låtsas om som den inte finns där.
Skulle nu någon yppa något om den oavsett ämne bryter moralpanik ut.
Varför är det det så trångt i åsiktskorridoren i Sverige och varför skall en liten klick i landet bestämma vad man får diskutera?
När får vi se sakliga saklig media där alla har chansen att själv skapa sig sin egna åsikt utan att en proffstyckare skall göra det åt en?

Denna serien har fått pris för yttrandefrihet och efter den visades drog Norska staten in alla bidrag till genusforskningen men tror tyvärr inte vi kommer få se den på SVT.

1 The Gender Equality Paradox http://vimeo.com/19707588
2 The Parental Effect http://vimeo.com/19893826
3 Gay/straigth http://vimeo.com/19869748
4 Violence http://vimeo.com/19921232
5 Sex http://vimeo.com/19921928
6 Race http://vimeo.com/19922972 lösen. hjernevask
7 Nature or nurture? http://vimeo.com/19889788

Jag begriper inte heller.

Kan du ge ett exempel på utbruten moralpanik?

 

[KTM]

Sv: Känsliga ämnen.

Inte för att vara tråkig.... men jag begriper över huvud taget inte vad du försöker komma fram till?

Var är det trångt. Var stoppas debatt? Vilken klick bestämmer anser du?
Och hur kan en hänvisning till Norge vara relevant för den tes du driver?

/tanten - som i sin enfald trodde att yttrandefriheten fortfarande rådde...

Det är trångt på grund av att det oftast är specialister som bygger sina teser utifrån sin egen ideologi. Vore kul om man kunde få ett mer sakligt perspektiv på det hela med som i denna serie. Jag anser inte att det är de.

 

[Sikta]

Sv: Känsliga ämnen.

Jag förstår inte riktigt, vad är det som är så känsligt att det inte pratas om?

Just de ämnen som tas upp i det du länkar till (det var väl en norsk humorserie eller?) upplever jag diskuteras för jämnan.

Att få uttala sig om känsliga ämnen är inte detsamma som att få uttala sig oemotsagd (om det man säger är korkat, rasistiskt eller felaktigt). Dessutom har andra ingen skyldighet att köpa den problemformulering man presenterar.

 

[KTM]

Sv: Känsliga ämnen.

Jag begriper inte heller.

Kan du ge ett exempel på utbruten moralpanik?

Tex som nu. Någon läste känsligt ämne och utan ha sett något av det kommer med åsikter om vad det är för något.

 

[Sikta]

Sv: Känsliga ämnen.

Men alla bygger väl sina teser utifrån ideologi, inte minst de som gafflar om "kontroversiella sanningar" (läs: idiotiska villfarelser) om genus, invandrare och liknande, exempelvis SD och avpixlat?

 

[KTM]

Sv: Känsliga ämnen.

Japp och det är det som är tråkigt. Vore kul med att få in den vetenskapliga i den med.

 

[Tussinussen]

Sv: Känsliga ämnen.

Denna serien har fått pris för yttrandefrihet och efter den visades drog Norska staten in alla bidrag till genusforskningen men tror tyvärr inte vi kommer få se den på SVT.

Enl Wikipedia så

"Ibland förekommer påståendet att serien bidrog till att Norges forskningsråd drog in allt stöd till genusvetenskap i Norge. Norges forskningsråd säger dock att det är ett missförstånd över att ett riktat forskningsbidrag avslutades pga att genusvetenskapen ansågs klara sig bra vad gäller forskningsbidrag i allmänhet, och även i framtiden förväntas norsk forskning ta hänsyn till genusaspekter."

 

[Sikta]

Sv: Känsliga ämnen.

Hur menar du? Det står väl alla fritt att diskutera med vetenskapliga referenser bäst hen vill?

(Sen att inte heller vetenskapen är fri från värderingar och ideologi är en annan femma...)

 

[CillaW]

Sv: Känsliga ämnen.

Tex som nu. Någon läste känsligt ämne och utan ha sett något av det kommer med åsikter om vad det är för något.

Nej, vi begriper inte vad du snackar om. Kan du vara snäll och citera moralpaniken i denna tråd?

 

[KTM]

Sv: Känsliga ämnen.

Hur menar du? Det står väl alla fritt att diskutera med vetenskapliga referenser bäst hen vill?

(Sen att inte heller vetenskapen är fri från värderingar och ideologi är en annan femma...)

Tycker inte det är så. Det är mer som det är i serien någon som har bestämt sig hur det skall vara och sedan och allt annat är otänkbart. Sällan jag sett någon forskare inom vetenskapen på någon debatt. Vad detta beror på vet jag inte men tror inte dom hade haft något emot att komma. Frågan är om dom blir bjudna. Tycker oftast man bara man får se en sida av myntet.

 

[KTM]

Sv: Känsliga ämnen.

"Varför skulle jag läsa enkelspårig, småsint och hatfull propaganda när jag kan välja att lära mig mer och växa som människa? "

 

[Sikta]

Sv: Känsliga ämnen.

Nu vet jag inte vilken inblick du har i akademin och "vetenskapen" men där kan jag lova dig att det inte råder brist på varken debatt eller kritik, utan det är tvärt om en viktig del i att utveckla mer och större förståelse för samhället. Många forskare jobbar dessutom väldigt utåtriktat och en det mesta av det som forskas om finns för privatpersoner att ta del av. Att du upplever att "man bara får se en sida av myntet", är väl främst ditt eget ansvar? Information och kunskap är inget man får utan något man skaffar sig.

 

[KTM]

Sv: Känsliga ämnen.

Nu vet jag inte vilken inblick du har i akademin och "vetenskapen" men där kan jag lova dig att det inte råder brist på varken debatt eller kritik, utan det är tvärt om en viktig del i att utveckla mer och större förståelse för samhället. Många forskare jobbar dessutom väldigt utåtriktat och en det mesta av det som forskas om finns för privatpersoner att ta del av. Att du upplever att "man bara får se en sida av myntet", är väl främst ditt eget ansvar? Information och kunskap är inget man får utan något man skaffar sig.

Det är väl inte mitt eget ansvar att det inte ofta någon debattör inbjuden/vill komma från den vetenskapliga sidan. Det är ju samma med tidningar men dom är iofs privatägda och det alltid är samma proffstyckare där som i SVT. Inte ofta jag ser andra även om det förekommer men väldigt sällan.

 

[CillaW]

Sv: Känsliga ämnen.

"Varför skulle jag läsa enkelspårig, småsint och hatfull propaganda när jag kan välja att lära mig mer och växa som människa? "

Låter som en berättigad fråga. Jag ser inte var moralen finns. Vi kanske har olika definitioner på "moralpanik".

 

[Sikta]

Sv: Känsliga ämnen.

Jaha, du menade enbart den debatt som förs i stormedia? Där kan jag hålla med dig att det vore kul att få se mer nyanserade analyser och frågeställningar. Som det är nu tycker jag att det svämmar över med program som lyfter helt orimliga problemformuleringar som ex "har feminismen gått för långt?" eller "hur mycket invandring tål Sverige?"...

 

[KTM]

Sv: Känsliga ämnen.

Jaha, du menade enbart den debatt som förs i stormedia? Där kan jag hålla med dig att det vore kul att få se mer nyanserade analyser och frågeställningar. Som det är nu tycker jag att det svämmar över med program som lyfter helt orimliga problemformuleringar som ex "har feminismen gått för långt?" eller "hur mycket invandring tål Sverige?"...

Ja man behöver inte vinkla det åt något håll på förhand utan ha med olika debattörer/experter oftare som kan debattera på ett sansat sätt och tilldelas samma möjligheter att kunna svara. Tycker överlag att det är dåliga debatter där det bara går ut på att gapa högst. Där det förs vettiga diskussioner är på aktuellt men då är det oftast samma expert som på alla andra kanaler.