Henrik von Eckermann om söndagens segerrunda: ”Jag hade tur”

Henrik von Eckermann och King Edward fortsätter att visa sin världsklass. Läs vad den svenske världsettan och regerande världsmästaren säger om söndagens världscupseger, vilken häst han planerar att rida i världscupfinalen och kolla en film på vinnande omhoppningen här.

 

[eventingmania]

Kan någon förklara för mig hur den här bilden (som kom utskickad ihop med FEIs egen pressrelease) på hästen med tungan utanför munnen går hand i hand med FEIs snack om Social License gentemot omvärlden för att värna om sporten?

Vilken tidningsredaktör med självaktning och respekt för den egna sportan kommer dessutom på den dåliga idén att publicera den?

Vi ska absolut inte gömma sportens baksidor men lite bättre än så här måste vi nog agera istället för att spela ut sporten rakt in i händerna på djurrättsaktivisterna..

 

[Nytant]

Kan någon förklara för mig hur den här bilden (som kom utskickad ihop med FEIs egen pressrelease) på hästen med tungan utanför munnen går hand i hand med FEIs snack om Social License gentemot omvärlden för att värna om sporten?

Vilken tidningsredaktör med självaktning och respekt för den egna sportan kommer dessutom på den dåliga idén att publicera den?

Vi ska absolut inte gömma sportens baksidor men lite bättre än så här måste vi nog agera istället för att spela ut sporten rakt in i händerna på djurrättsaktivisterna..

Jag antar att man inte sett något problem med bilden. Eller, uppenbarligen har man ju inte det.

Sen tycker jag det blir en märklig dualism eller vad man ska säga när man positionerar "djurrättsaktivister", till och med i bestämd form, som någon slags antagonist. När blir man en sån till skillnad från hästmänniska? Var går gränsen – hur mycket får man bry sig om hästvälfärden innan ens argument diskvalificeras per automatik? Jag menar, de som står hästarna närmst borde väl själva värna om hästarna per eget initiativ, inte för att slippa bannor av samhället i stort eller någon mindre grupp.

 

[eventingmania]

Jag antar att man inte sett något problem med bilden. Eller, uppenbarligen har man ju inte det.

Sen tycker jag det blir en märklig dualism eller vad man ska säga när man positionerar "djurrättsaktivister", till och med i bestämd form, som någon slags antagonist. När blir man en sån till skillnad från hästmänniska? Var går gränsen – hur mycket får man bry sig om hästvälfärden innan ens argument diskvalificeras per automatik? Jag menar, de som står hästarna närmst borde väl själva värna om hästarna per eget initiativ, inte för att slippa bannor av samhället i stort eller någon mindre grupp.

Jag tycker själv det är en tunn lina att balansera på.

Men om man som FEI går ut och slår på stortrumman om att man måste tänka på hur man uppfattas av omvärlden och sex månader senare släpper igenom den här bilden i sin egen pressrelease har ju något gått snett.

Det är ju som att ge ett ben till "djurrättsaktivisterna" så att de kan fortsätta att klanka på sporten och enskilda utövare.

Som exempel. En amatörfotograf la för några år sedan ut en cool bild på en fälttävlansryttare in action på nätet.

Bilden var ascool, men nu var det här en amatörfotograf som inte kan hästar och han såg inte eller förstod inte vad lite blod i mungipan kan trigga för dårar.

Ryttaren fick springa gatlopp i sina sociala medier och blev typ lynchad och stämplad som djurplågare.

Detta för något som kan hända precis vem som helst som håller på med hästar och ridning. Nämligen att hästen biter sig i tungan. Det är ju liksom en annan sida av myntet.

Bilden här med tungan är ju inte så allvarlig och hästlängder från de bilder en svensk fotograf tog på den blodiga hopphästen i Tokyo.

DÄR tycker jag publiceringen var helt korrekt för det borde inte varit möjligt år 2021 att det krävdes en regeländring för att stoppa den ritten. Sunt förnuft borde liksom ha varit ledande i den situationen!

Sunt förnuft borde även appliceras när man väljer bilder i syfte att marknadsföra sporten i positiv bemärkelse.

Som du kanske ser så skriver jag "djurrättsaktivister" inom " " för jag vet verkligen inte vad man ska kalla dem. Många av dem är ju egentligen inte mycket mer än regelrätta terrorister och huliganer..

 

[Nytant]

Jag tycker själv det är en tunn lina att balansera på.

Men om man som FEI går ut och slår på stortrumman om att man måste tänka på hur man uppfattas av omvärlden och sex månader senare släpper igenom den här bilden i sin egen pressrelease har ju något gått snett.

Det är ju som att ge ett ben till "djurrättsaktivisterna" så att de kan fortsätta att klanka på sporten och enskilda utövare.

Som exempel. En amatörfotograf la för några år sedan ut en cool bild på en fälttävlansryttare in action på nätet.

Bilden var ascool, men nu var det här en amatörfotograf som inte kan hästar och han såg inte eller förstod inte vad lite blod i mungipan kan trigga för dårar.

Ryttaren fick springa gatlopp i sina sociala medier och blev typ lynchad och stämplad som djurplågare.

Detta för något som kan hända precis vem som helst som håller på med hästar och ridning. Nämligen att hästen biter sig i tungan. Det är ju liksom en annan sida av myntet.

Bilden här med tungan är ju inte så allvarlig och hästlängder från de bilder en svensk fotograf tog på den blodiga hopphästen i Tokyo.

DÄR tycker jag publiceringen var helt korrekt för det borde inte varit möjligt år 2021 att det krävdes en regeländring för att stoppa den ritten. Sunt förnuft borde liksom ha varit ledande i den situationen!

Sunt förnuft borde även appliceras när man väljer bilder i syfte att marknadsföra sporten i positiv bemärkelse.

Som du kanske ser så skriver jag "djurrättsaktivister" inom " " för jag vet verkligen inte vad man ska kalla dem. Många av dem är ju egentligen inte mycket mer än regelrätta terrorister och huliganer..

Jag menar att det blir märkligt att säga att man ska tänka på hur man uppfattas av omvärlden snarare än att uppmana till nya normer för hur man behandlar hästarna.