Här verkar ju finnas en del som har bra koll på det här med foder, jag har en liten fråga som jag hoppas nån har nåt svar på.
De hästar jag tar hand om får hösilage med ganska lågt protein-innehåll och efter en uträknad foderstat behövde de 16 kg hösilage (15.5 egentligen men vi brukar ju väga upp hela kilon) och då blev det ett visst överskott på energi. De får också lite betfor och havre, enligt analysen skulle det innehålla tillräkligt med mineraler också.
Hästarna är nordsvenska travare, ca 500 kg som tränas mycket lätt -knappt alls !
De får större delen av maten i hagen som de delar med andra hästar som inte vill äta lika mycket hösilage och då får dessa två några extra kilo när vi tar in och ger kraftfoder. (hästarna går ute dygnet runt) Men vi märkte sen att de inte alltid var så intresserade av att äta upp allt hösilage och då alltså den extra givan de inte får i hagen. Struntar i det och trampar runt i maten och tittar på annat -typ. Hösilaget är ganska torrt, 75 % ts ungefär. (jag har tyvärr inte alla exakta siffror här) Visst borde hästar i den här storleken "orka" äta den här mängden men de har ju fått en ganska stor giva mitt på dan där lunch/middag/kvällsmat hamnat ganska nära tidsmässigt och att äta först sin lunch i hagen och sen sin middag strax efter uppbunden på gårdsplanen (sammanlagt kanske 8 kilo) kanske blivit lite mycket på så kort tid? Den ena hästen är något mager och ska helst äta ytterligare lite mat förutom sina 16 kg.
För att de ska få i sig tillräckligt med protein köpte vi lusern, pellets och började ge. Men någrqa stora mängder lusern tyckte jag inte behövde ges, utan 150-200gram luserna la vi till och drog då ner hösilaget till 15 kg/dag, inte så stor förändring kanske. Men, då till den "riktiga" frågan, är det så lite lusern att det inte alls påverkar hästarna på nåt sätt? Hon som från början hjälpte oss med beräkning av foderstaten tyckte det var helt onödigt att ge dem lusern i så små mängder! Bättre att inte ge alls då. Så vad tycker/tror ni?
De hästar jag tar hand om får hösilage med ganska lågt protein-innehåll och efter en uträknad foderstat behövde de 16 kg hösilage (15.5 egentligen men vi brukar ju väga upp hela kilon) och då blev det ett visst överskott på energi. De får också lite betfor och havre, enligt analysen skulle det innehålla tillräkligt med mineraler också.
Hästarna är nordsvenska travare, ca 500 kg som tränas mycket lätt -knappt alls !
De får större delen av maten i hagen som de delar med andra hästar som inte vill äta lika mycket hösilage och då får dessa två några extra kilo när vi tar in och ger kraftfoder. (hästarna går ute dygnet runt) Men vi märkte sen att de inte alltid var så intresserade av att äta upp allt hösilage och då alltså den extra givan de inte får i hagen. Struntar i det och trampar runt i maten och tittar på annat -typ. Hösilaget är ganska torrt, 75 % ts ungefär. (jag har tyvärr inte alla exakta siffror här) Visst borde hästar i den här storleken "orka" äta den här mängden men de har ju fått en ganska stor giva mitt på dan där lunch/middag/kvällsmat hamnat ganska nära tidsmässigt och att äta först sin lunch i hagen och sen sin middag strax efter uppbunden på gårdsplanen (sammanlagt kanske 8 kilo) kanske blivit lite mycket på så kort tid? Den ena hästen är något mager och ska helst äta ytterligare lite mat förutom sina 16 kg.
För att de ska få i sig tillräckligt med protein köpte vi lusern, pellets och började ge. Men någrqa stora mängder lusern tyckte jag inte behövde ges, utan 150-200gram luserna la vi till och drog då ner hösilaget till 15 kg/dag, inte så stor förändring kanske. Men, då till den "riktiga" frågan, är det så lite lusern att det inte alls påverkar hästarna på nåt sätt? Hon som från början hjälpte oss med beräkning av foderstaten tyckte det var helt onödigt att ge dem lusern i så små mängder! Bättre att inte ge alls då. Så vad tycker/tror ni?
