Fakta om bomlöst ?

[Snuffsan]

Läste följande i en tråd på gnägg: "om en bomlös sadel ligger på bogarna stör det inte hästen eftersom den inte ger ngt tryck"

För att inte förstöra den tråden frågar jag här. Är det så? Jag tycker att det låter helt fel, men jag kan mycket lite om bomlösa sadlar. Förklara!

 

[95johsv]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Som jag har förstått det:

vissa bomlösa har ett framvalv som är hårt. Dessa borde ju kunna störa hästen eftersom det är hårt och kan iom det klämma. Det flexat ju inte ut eller in...

andra bomlösa är helt mjuka. De borde inte kunna klämma på samma sätt men ändå störa hästen. Lägger man sadeln för långt fram och spänner hårt med sadelgjorden så borde det bli tryck som stör bogfunktionen...

 

[amkm]

Sv: Fakta om bomlöst ?

andra bomlösa är helt mjuka.

Även om de är mjuka så är de ju inte sladdriga?? Och då borde de ju ändå störa..

 

[equitouch]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Som jag har fattat det hela finns det ju tom. täcken som stör hästens bogfrihet.
Då måste ju en bomlös göra detsamma eller?

Har aldrig sett en IRL... så därför är man full av frågor.

Varför väljer man bomlöst?
Är dom sköna att rida i?
Ligger dom bra?
Kasar dom som andra sadlar kan göra om dom ej passar?

Hur har man löst trycket från stigläder när ryttaren reser sig upp?

Tar tacksamt emot för och nackdelar på bomlöst. nyfiken

 

[Matiz]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Jag tycker inte det verkar som det stör då jag har en häst som har ett bogblad som är större än det andra. Hon trivs bättre med denna sadeln än någon annan

 

[Matiz]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Men ett täcke sitter ju fast runt bogen det gör ju inte en sadel.
Bomlöst är grymt sköna att rida i.
Mina kasar inte utan ligger bra

 

[amkm]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Hon trivs bättre med denna sadeln än någon annan

och hon kanske skulle trivas ännu bättre om inte sadeln låg på bogbladen?

Men ett täcke sitter ju fast runt bogen det gör ju inte en sadel.

Det var liksom bogbladen det pratades om.

 

[joneya]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Varför väljer man bomlöst?

För att det är det enda jag tror kan passa en hästrygg. Ryggen är rörlig, det är däremot inte en bomsadel. Sadeln formar sig alltid efter hästen, även när den lägger på hull/tappar hull. Ofta går det utan problem att använda samma sadel på flera hästar också.



Är dom sköna att rida i?

Det beror på vilken bomlös sadel det är och hur hästens rygg ser ut. En riktigt rund häst behöver enligt mina höfter helst en något uppbyggd bomlös. Men det är även en vanesak. Sadlarna som inte har någon uppbyggnad i sitsen brukar ge en otroligt säker barbackakänsla vilket jag finner väldigt bekvämt. Däremot på riktigt breda hästar kan det säkerligen bli svårt att vinkla om höfterna rätt för att sitta relativt bra.
Uppbyggda sadlar gör att man känner sig bekväm att sitta bra. I min flexion sbs tycker jag att man satt som gjutet (vilket ibland kändes låsande), medans i min nuvarande bomlösa känner att jag har PRECIS det stödet jag vill ha och i sätet känns den som en bomsadel, det är bara att jag VET att den är bomlös och formar om sig efter hästen och kan röra sig med hans rygg i rörelserna.


Ligger dom bra?

Rent generellt brukar det vara lättare att tillpassa en bomlös. Du behöver inte vara proffs för att göra detta.
Se till att manke och ryggrad går fri från tryck, that's about it. Sedan säger hästarna själva vad de tycker om sadeln, om man bara lyssnar till dem. En nackdel med vissa sadlar på hästar som INTE har rak rygg är att det kan ta ett tag för sadlarna att forma om sig efter just denna typ av häst.
En annan nackdel med många märken är att de är långa, så har man en häst med kort och skavkänslig rygg får man hålla koll så att hästen inte får skav på länden. Men jag har även hört om en häst som fick skav på länden tills de bytte pad under sadeln helt enkelt, numera tävlar de långa distanslopp i samma sadel.
Sist men inte minst tycker jag att man ska se till att ryggraden går fri från tryck! Så har du en häst som är väldigt urfallen över ryggen tycker jag man ska padda upp sadeln rejält så att du får en äkta kana över ryggraden.




Kasar dom som andra sadlar kan göra om dom ej passar?

Visst kan de kasa, men de kan kasa även OM de passar. Till att börja med så har vissa bomlösa inget stelt som biter tag i hästens rygg, så redan vid uppsittning kan man stöta på vissa komplikationer med bomlöst. Sedan finns det hästar som det mesta kasar på helt enkelt för att de inte har mycket till sadelläge.
Och själv finner jag att ALLA sadlar kasar i alla fall bakåt när jag rider min häst i brantare uppförsbackar. Även utpassade bomsadlar. Hästens rygg har ju inga hål eller fästen att haka fast sadel i, utan den är ju oftast något strömlinjeformad och gravitationen finns ju trots allt, vilket märks i just uppförsbackar enligt mig.



Hur har man löst trycket från stigläder när ryttaren reser sig upp?

Det är olika på olika sadlar. På sportssaddle läggs trycket på fram och bakvalv, och dessa är hårda så dessa fördelar trycket eller trycker där de ligger (eftersom framvavlet är hårt så kan det ge en hemsk tryckpunkt om det inte passar).

På många av de platta bomlösa där man ska ha en specialpadd är stigläderbandet fäst mest som ett band över ryggen (detta gäller även alla ekonomivarianter av ansur som INTE har kanal för ryggraden). Vissa tillverkares försök till att sprida ut trycket via ett specialformat läderstycke tror jag inte mycket alls på. Eftersom läder är mjukt och till viss mån kan tänja sig tror jag trycket mest hamnar precis under stigläderfästena.

Sedan har vi sadlar med kanal för ryggraden, där fästet också oftast är bara ett band över sadeln. Dessa tror jag till viss mån fördelar trycket bättre än de flesta ovannämda sadlar för att panelerna är ofta så pass stela/stoppade att de fördelar ut trycket över stor yta, och tack vare panelerna så lämnas ryggraden fri från tryck (till skillnad från de flesta bomlösa specialpaddar som enligt mig är patetiska i sitt originalutförande (de flesta går, som tur är, att stoppa i flera inlägg i om man känner att man behöver)).

 

[95johsv]

Sv: Fakta om bomlöst ?

De är ju mer eller mindre sladdriga, men som jag skrev:

"De borde inte kunna klämma på samma sätt men ändå störa hästen. "

 

[95johsv]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Varför väljer man bomlöst?

Jag har valt det eftersom jag inte hittar någon annan sadel som passar, samt att den är så skön att sitta i! Har inte ridit mycket i den ännu, men hittils är allt positivt.

Är dom sköna att rida i?

Jepps se ovan!

Ligger dom bra?

Min ligger inte hundra ännu. Måste troligtsvis ha ett bredare framvalv...

Kasar dom som andra sadlar kan göra om dom ej passar?

Jag har suttit upp i min utan stol etc från marken och den rör sig men inte mycket... Framåt/bakåt rör den sig inte vad jag vet, har inte ridit i backar ännu men är de branta så lär den ju röra sig lite...

Hur har man löst trycket från stigläder när ryttaren reser sig upp?

På min är det paneler under som tar trycket, men har inte testat det heller till fullo... Om någon annan drar i stigläderna när man själv har den på ryggen så kände inte jag något men det är väl inte ett riktigt rättvist test...

 

[Sweet]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Många hoppsadlar med framskurna kåpor ligger ju också på hästens bogblad, huvudsaken är ju att ortspetsarna ligger bakom bogbladen. Eller?

 

[Egonson]

Sv: Fakta om bomlöst ?

vissa bomlösa har ett framvalv som är hårt. Dessa borde ju kunna störa hästen eftersom det är hårt och kan iom det klämma. Det flexat ju inte ut eller in...

Jag fick ta ur framträet på min sadel, pållan fick tryck av det eftersom det var för smalt.
Så jag tog, som sagt, ur "träet" (är ju i glasfiber) helt och fyllde i med vadd, och nu går det mycket bättre Verkar som att hon trivs jättebra i sadeln nu.

 

[Egonson]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Varför väljer man bomlöst?
Jag valde bomlöst för att vi lyckades INTE hitta en bomsadel som var tillräckligt vid för pållan. Dessutom ändrar hon sig mycket under olika årstider, vilket hade gjort att vi varit tvugna att ha flera olika bomsadlar till henne och det har vi inte råd med. Så en bomfri var både det bästa för hästen och mest ekonomiska alternativet.

Är dom sköna att rida i?
Min Barefoot är jätteskön. Som en soffa! Har inte prövat några andra så jag vet inte hur de är.

Ligger dom bra?
Ja, är man noggran när man sadlar och lägger sadeln rakt så ligger den som en smäck.

Kasar dom som andra sadlar kan göra om dom ej passar?
Ja det antar jag, sadel som sadel med tanke på det. Men, en bomfri kan ju glida ÄVEN om den passar hästen bra, om den tex har ullig undersida (= halt) , eller om padden är av halkigt material.

Hur har man löst trycket från stigläder när ryttaren reser sig upp?
Jag har löst det med att sitta upp från pall, och se till att ha en riktigt bra padd som fördelar trycket på bästa sätt (TN Equalizer eller Skito i mitt fall).

(tio teckeeeeeen)

 

[equitouch]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Jag bugar o tackar!!
Mycket intressant läsning!!

 

[Loppfrö]

Sv: Fakta om bomlöst ?

hmm en till liten undran med bomlöst...lånar tråden då den handlar om bomlöst lite egenrellt....

hoppar man med bomlöst åxå?

 

[Snuffsan]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Låna på bara, det är ju bra att vi tar alla bomfrifuinderingarna på ett ställe.

/Generös idag

 

[Snuffsan]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Just det där med stigläderna gör mig skeptisk. "På många av de platta bomlösa där man ska ha en specialpadd är stigläderbandet fäst mest som ett band över ryggen " Om jag förstår konstruktionen rätt så blir det ju ett koncentrerat tryck på ryggraden?

"....alla ekonomivarianter av ansur som INTE har kanal för ryggraden" Utan kanal för ryggraden tycker jag låter farligt?

 

[Lovisaleonora]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Självklart ska det inte bli något tryck över RYGGRADEN, det är därför man har padden. För att skapa ryggradsfrihet. Modeller utan ryggradsfrihet i själva sadeln kräver alltid padd för att vara funktionell.

Det blir ett tryck över det område som stigläderkramporna fäster över, på vissa modeller sitter de i ett band över ryggen (men säkert inte alla). Å anda sidan ger bomsadlar tryck över ortspetsarna/stigläderkramporna vid t ex hoppning, något jag är starkt skeptisk till...

 

[Alexandra_W]

Sv: Fakta om bomlöst ?

Knapplån..

En bomsadel som ligger över bogbladskanten har också ORTSPETSEN över/vid bogbladskanten i de flesta fall. Ortspetsen är en del av bommen och är med andra ord hård och oerftergivlig. Sedan som ytterligare störningsmoment har du 'panelerna' på insidan fram, om man tittar undertill på kåporna på en sadel så ser man att det är som en bred 'sträng' av stoppning hela vägen ner i framkant av kåpan, smalnar av, men kommer sas från manken och ner.

Detta gör att man får större trtck, men FRAMFÖRALLT så det man drabbas mest av är att bogbladet stöter på en 'vägg', dvs det tar i och hästen får det inte längre bakåt.

En bomsadel med kapade paneler (från ortspetsen och ner) ger mer rörelsefrihet för bogen.

Och en bomlöst ännu mer eftersom det är lättare för bogbladet att glida under en mjuk, eftergivlig sadel. Dessutom saknas oftast (Alltid?) panelerna så man får aldrig det där att det ligger kant i kant och bogbladet är låst.

Självklart är det BÄSTA alltid, alltid sadeln såpass långt bakom bogbladet att det aldrig tar i.

Min herre är OMÖJLIGT oavsett sadeltyup att få bogbladen att gå fria, det skulle kunna gå om man LIMMADE fast sadeln på ryggen, men ska man blanda in en sadelgjord så är det kört. Han har inte verkat speciellt störd oavsett vad som legat mot/på/över bogbladskanten MEN han rör sig extremt mycket bättre och friare i galopp i en bomlös (och bättre i vissa än andra) så helt klart är det mindre 'störning' i en bomlös i galoppen iaf. Men han varken 'gnällde' eller fick problem av 6 år med bomsadel på/över bogbladen heller och galoppen var inte dålig, utan det är grader av bra jag talar om.

 

[Alexandra_W]

Sv: Fakta om bomlöst ?

hmm en till liten undran med bomlöst...lånar tråden då den handlar om bomlöst lite egenrellt....

hoppar man med bomlöst åxå?

Nja, det finns de som gör det men det rekommenderas INTE eftersom du inte har någon bom, och så stiglädren fästade i band över ryggen. Dels kan du få ett punkttryck som blir alldeles för högt, och otillräckligt paddat etc och att du hamnar snett/tungt/obalanserat i sadeln och du riskerar att ge hästen en redig smäll i ryggen, skulle den ta över tornutskotten ligger man riktigt pyrt till.

Jag har testat hoppa på låg höjt i min Freeform, och ryggraden gick helt fri hela tiden, men det syntes att det på sidorna av ryggen hade varit ett högre tryck där banden efter stiglädren gick. Och då hoppade jag 5 - 6 språng på 50 cm ungefär, så efter en hoppträning med 15 språng på 70 - 80 cm så hade jag inte velat se hur det sett ut. Hästen verkade dock inte misstycka, men jag vill inte riskera. Jag är bte kanske inte VÄRLDENS mest balanserade hoppryttare, men över de låga skutten jag testade så var jag med och i balans hela tiden, så det där blev UTAN 'kraschlandningar' från mattes sida..

/Alexandra - som inte hoppar tills jag fått tag i en passande bomsadel.