Ett nederlag för bomfria/bomlösa sadlar

[Tez1]

Sv: Ett nederlag för bomfria/bomlösa sadlar

Hur går det då för Trekker som har kopierat ST's koncept rakt av?
/T

 

[joneya]

Sv: Ett nederlag för bomfria/bomlösa sadlar

Enligt det amerikanska patentverket (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-...t&s1=6434915.WKU.&OS=PN/6434915&RS=PN/6434915) så står följande patent i ansurs namn:

Treeless and gulletless saddle and method of making the same


Abstract
A treeless and gulletless saddle comprises a layered arrangement of flexible leather and foam, without including a rigid saddletree or frame. In particular, the inventive saddle comprises two lower body half sections sewn together to define a saddle body. An underside of said saddle body is in form fitting continuous contact with the back of the horse across the full surface area of a central contact region. The saddle further comprises additional layers of soft leather and foam shaped to define an upwardly extending pommel, an upwardly extending cantle, and a lowered seat area positioned therebetween. The arched and contoured shape of the saddle, therefore, is defined by soft foam and leather and not by a rigid steel or wooden internal frame.


--------------------------------------------------------------------------------
Inventors: DeCosemo; Peter A. (1410 S.E. 35thAve., Portland, OR 97214)
Appl. No.: 615472
Filed: July 13, 2000

 

[svea]

Sv: Ett nederlag för bomfria/bomlösa sadlar

Ah. Man får alltså göra ullstoppade helt bomfria sadlar. Lysande, eftersom det är ett bättre material än detta eländiga skumgummi!

 

[joneya]

Sv: Ett nederlag för bomfria/bomlösa sadlar

Och det står MYCKET mera på patentverkets hemsida om patentet...

Och bara så ni vet, man kan ta patent på hjulet! Det är SÅ dumt systemet är. En Australisk jurist gjorde just detta för att bevisa hur dåligt systemet fungerar. Läs CNN's utdrag här (tyvärr på engelska):
http://edition.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/auspac/07/02/australia.wheel/

 

[joneya]

Sv: Ett nederlag för bomfria/bomlösa sadlar

Grejen är väl kanske att ull inte går att forma till fram och bakvalv på samma sätt som just skummaterial?

Patentet är helt galet och elakt...

"SUMMARY OF THE INVENTION

Accordingly, an object of the present invention is to provide a fully flexible, treeless and gulletless saddle which conforms to the shape of a horse's back.

Another object of the present invention is to provide a treeless saddle that provides contoured support for a rider and which enables the rider to fully communicate with the horse.

Still a further object of the present invention is to provide a treeless saddle that is substantially more comfortable for both horse and rider.

Yet another object of the present invention is to provide a treeless saddle having an outer shape and design which conforms to international riding regulations.

Still another object of the present invention is to provide a flexible saddle that conforms to the shape of each individual horse, regardless of the horse's size.

A further object of the present invention is to provide a treeless saddle that does not contact the shoulders of the horse. "

 

[alfa460]

Sv: Ett nederlag för bomfria/bomlösa sadlar

För det första så är det väldigt stor skillnad på europeisk och amerikansk patent rätt. USPTO (PRV i USA) meddelar patent ganska lättvindigt och detta medför också att patenten är lätta att angripa. Dvs deras så kallade prior art sökningar är inte speciellt noga utförda och man kan ofta relativt lätt visa att ett patent inte är riktigt eftersom det inte är en nyhet (vilket är ett krav för att patent ska meddelas). Skämtsamt brukar man säga att ett amerikanskt patent bara är en "Right to get sued".

För det andra så finns det inget som heter världspatent. Det finns en diskussion om ett europapatent men ännu så länge så är det nationell prövning eller i alla fall besvärsrätt som gäller. Däremot är stora delar av patentlagstiftningen väldigt lik i stora delar av världen men det finns inget världspatent. Jag skulle hålla det för ytterst osannolikt att det är värt pengarna för ett företag att patentera en sadel i "hela" världen. Ett patent i Europa kostar i storleksordningen ca 500 000 per land under sin livstid att upprätthålla. Och dessutom är det inte det som är den dyra delen, det är att processa. Vilket man måste om man vill ha kvar skyddet.

För det tredje är det helt förkastligt att läsa abstracten och tro att det är det som claimsen innehåller. Det är ofta väldigt ospecificerat och skrivet för att man ska få ett hum om vad patentet innehåller. Patentet skyddar claimsen (patentkraven) och inte abstracten (sammanfattningen).

Coca Cola tillverkas för övrigt av Coca Cola i Sverige och Coca Cola har inget patent på drycken, receptet skyddas genom att man håller det hemligt. Hade de haft ett patent på receptet hade det varit offentligt redan 1887 eller något sådant (förvisso hade dom kunna tillverka drycken i 20 år till utan konkurrens), men visst, licensieringsmöjligheterna är en av de stora fördelarna med att ha patent.