LittleJohn
Trådstartare
Hej buke!
Hoppas jag lagt tråen på rätt ställe nu
Är det någon som har koll på vad som gäller när man är oense med hyresvärden angående ersättning för skador i hyresrätt, när det inte finns någon besiktning från före man flyttade in? Åtminstone inte som vi fått se och godkänt. ( klantigt av oss att inte be om det, men var vår första hyres och hade inte en tanke på det..)
Som jag har förstått det är det inte upp till mig som f d hyresgäst att bevisa min oskuld utan för hyresvärden att bevisa att jag är den skyldige?
Vi lämnade vår förra lägenhet i månadsskiftet, och nu har hyresvärden hört av sig och vill ha ersättning för en rad saker som jag inte håller med denne om att vi orsakat.
Jag är inte den som vill komma undan, utan vi har varit öppna och ärliga med vad vi gjort för skada ( b la en större skada på ett golv som vår hund orsakat) och tycker självklart att man ska betala för det man har sönder. Men att värden nu skyller alla andra skador, som redan var i lägenheten vid inflyttningen, på vår hund tycker jag inte är ok och vill heller inte betala för. Känns mest som värden ser oss till en chans till renovering av lägenheten som var i ganska dåligt skick från början.
Men vill gärna ha lite på fötterna innan jag tar upp det med värden igen under veckan, så, vad gäller egentligen här när ord står mot ord i princip?
Ska även försöka få kontakt med hyresnämnden under morgondagen och se vad de har att säga.
// LittleJohn
Hoppas jag lagt tråen på rätt ställe nu
Är det någon som har koll på vad som gäller när man är oense med hyresvärden angående ersättning för skador i hyresrätt, när det inte finns någon besiktning från före man flyttade in? Åtminstone inte som vi fått se och godkänt. ( klantigt av oss att inte be om det, men var vår första hyres och hade inte en tanke på det..)
Som jag har förstått det är det inte upp till mig som f d hyresgäst att bevisa min oskuld utan för hyresvärden att bevisa att jag är den skyldige?
Vi lämnade vår förra lägenhet i månadsskiftet, och nu har hyresvärden hört av sig och vill ha ersättning för en rad saker som jag inte håller med denne om att vi orsakat.
Jag är inte den som vill komma undan, utan vi har varit öppna och ärliga med vad vi gjort för skada ( b la en större skada på ett golv som vår hund orsakat) och tycker självklart att man ska betala för det man har sönder. Men att värden nu skyller alla andra skador, som redan var i lägenheten vid inflyttningen, på vår hund tycker jag inte är ok och vill heller inte betala för. Känns mest som värden ser oss till en chans till renovering av lägenheten som var i ganska dåligt skick från början.
Men vill gärna ha lite på fötterna innan jag tar upp det med värden igen under veckan, så, vad gäller egentligen här när ord står mot ord i princip?
Ska även försöka få kontakt med hyresnämnden under morgondagen och se vad de har att säga.
// LittleJohn