Ebba Buschs fastighetsaffär (utbruten från Vad gör vi del CXXV)

[Lingon]

Jag såg precis en del av intervjun TV4 gjort med Esbjörn, 81 år, om husaffären med Ebba Busch. Oj, vad saken låter annorlunda när man hör hans version! Jag förstår att Ebba fortsätter insistera på affären!

Esbjörn säger rätt ut att han ändrade sig angående affären för att han inte tyckte om att Ebba skulle ta ner några träd och ändra för mycket på tomten. Han vill att det ska se ut som det alltid har gjort. I så fall får han ju behålla huset. Den nya ägaren får ju faktiskt ändra på både tomt och hus så som hen vill (inom ramarna för bygglov osv).

 

[Snurrfian]

Jag såg precis en del av intervjun TV4 gjort med Esbjörn, 81 år, om husaffären med Ebba Busch. Oj, vad saken låter annorlunda när man hör hans version! Jag förstår att Ebba fortsätter insistera på affären!

Esbjörn säger rätt ut att han ändrade sig angående affären för att han inte tyckte om att Ebba skulle ta ner några träd och ändra för mycket på tomten. Han vill att det ska se ut som det alltid har gjort. I så fall får han ju behålla huset. Den nya ägaren får ju faktiskt ändra på både tomt och hus så som hen vill (inom ramarna för bygglov osv).

Jag tycker mest att det är så idiotiskt från Ebbas sida om hon vill fortsätta arbeta som partiledare, snacka om att ge motståndarna något använda. Visst hon kanske har laglig rätt men hon blir ihågkommen som den som tvingade av en stackars förvirrad pensionär hans hem. Det spelar liksom ingen roll hur verkligheten ser ut.

 

[Lingon]

Jag tycker mest att det är så idiotiskt från Ebbas sida om hon vill fortsätta arbeta som partiledare, snacka om att ge motståndarna något använda. Visst hon kanske har laglig rätt men hon blir ihågkommen som den som tvingade av en stackars förvirrad pensionär hans hem. Det spelar liksom ingen roll hur verkligheten ser ut.

Ja, så är det ju också. Men rätt ska vara rätt. Lagen gäller alla. Även Esbjörn 81 år. Har man sålt något har man ingen rätt att ha nån åsikt om hur denne väljer att göra med varan hen köpt. Framför allt så har man ingen rätt att bryta avtalet bara för att man inte tycker om att köparen vill ta ner några träd eller ändra på hur huset ser ut. När man köpt et hus med tomt så får man ta ner träden. Det ska den gamla ägaren skita fullständigt i. Nu har det också kommit fram att närstående till Esbjörn redan innan det kom ut i media pratade på Facebook om hur de skulle utnyttja att Ebba är partiledare för att "göra henne mör". Jag hoppas att hon får rätt på tisdag när det ska upp i rätten! Som Marcus Oscarsson sa: Politiker står inte över lagen, men de står inte heller under den. De har inte färre rättigheter än andra.

 

[athena_arabians]

Ja, så är det ju också. Men rätt ska vara rätt. Lagen gäller alla. Även Esbjörn 81 år. Har man sålt något har man ingen rätt att ha nån åsikt om hur denne väljer att göra med varan hen köpt. Framför allt så har man ingen rätt att bryta avtalet bara för att man inte tycker om att köparen vill ta ner några träd eller ändra på hur huset ser ut. När man köpt et hus med tomt så får man ta ner träden. Det ska den gamla ägaren skita fullständigt i. Nu har det också kommit fram att närstående till Esbjörn redan innan det kom ut i media pratade på Facebook om hur de skulle utnyttja att Ebba är partiledare för att "göra henne mör". Jag hoppas att hon får rätt på tisdag när det ska upp i rätten! Som Marcus Oscarsson sa: Politiker står inte över lagen, men de står inte heller under den. De har inte färre rättigheter än andra.

Man ska vara försiktig när man gör affärer med dementa... oavsett hur rätt man har är risken stor att det biter en i häcken. Bäst att låta bli helt enkelt, just för att undvika sådana här situationer. Och ska man göra det är det bäst om de har en god man eller förvaltare så det inte blir misstankar om oegentligheter.

 

[athena_arabians]

Jag tycker mest att det är så idiotiskt från Ebbas sida om hon vill fortsätta arbeta som partiledare, snacka om att ge motståndarna något använda. Visst hon kanske har laglig rätt men hon blir ihågkommen som den som tvingade av en stackars förvirrad pensionär hans hem. Det spelar liksom ingen roll hur verkligheten ser ut.

Helt ärligt... jag gråter faktiskt inte över att det är hon som är drabbad. Givetvis ska hon inte behandlas annorlunda än någon annan men jag hade haft mer sympati för andra offentliga personer

 

[Lingon]

Man ska vara försiktig när man gör affärer med dementa... oavsett hur rätt man har är risken stor att det biter en i häcken. Bäst att låta bli helt enkelt, just för att undvika sådana här situationer. Och ska man göra det är det bäst om de har en god man eller förvaltare så det inte blir misstankar om oegentligheter.

Har Esbjörn god man? Om han inte har det är det ju väldigt märkligt (och förolämpande) att kräva att säljaren har med en god man enbart p.g.a. åldern. OM han är dement får väl han/hans anhöriga bevisa detta och ta bort hans juridiska bestämmanderätt angående försäljning av huset.

 

[Snurrfian]

Ja, så är det ju också. Men rätt ska vara rätt. Lagen gäller alla. Även Esbjörn 81 år. Har man sålt något har man ingen rätt att ha nån åsikt om hur denne väljer att göra med varan hen köpt. Framför allt så har man ingen rätt att bryta avtalet bara för att man inte tycker om att köparen vill ta ner några träd eller ändra på hur huset ser ut. När man köpt et hus med tomt så får man ta ner träden. Det ska den gamla ägaren skita fullständigt i. Nu har det också kommit fram att närstående till Esbjörn redan innan det kom ut i media pratade på Facebook om hur de skulle utnyttja att Ebba är partiledare för att "göra henne mör". Jag hoppas att hon får rätt på tisdag när det ska upp i rätten! Som Marcus Oscarsson sa: Politiker står inte över lagen, men de står inte heller under den. De har inte färre rättigheter än andra.

Problemet här är väl att köpet inte hade gått helt igenom när de började ta ner träd. Som säljare har man rätt att ändra sig också, precis som man har som köpare. Vår mäklare var nervös över allt jobb vi gjorde innan köpet gick igenom och förklarade väldigt tydligt att vi kunde bli ersättningsskyldiga om säljaren ändrade sig och ville häva köpet. Nu var det väl överens kommit i vårt fall och säljaren var med och gjorde en del av jobvet. men riktigt så såg det ut i Ebbas fall.

 

[Lingon]

Helt ärligt... jag gråter faktiskt inte över att det är hon som är drabbad. Givetvis ska hon inte behandlas annorlunda än någon annan men jag hade haft mer sympati för andra offentliga personer

Det tycker jag är så fult! Jag skulle ALDRIG rösta på KD och är inte speciellt imponerad av henne. Men, alla ska vara lika inför lagen. Jag avskyr när folk går och gråter ut i media om att det är så synd om dem! DET gör mig otroligt irriterad.

 

[Lingon]

Problemet här är väl att köpet inte hade gått helt igenom när de började ta ner träd. Som säljare har man rätt att ändra sig också, precis som man har som köpare. Vår mäklare var nervös över allt jobb vi gjorde innan köpet gick igenom och förklarade väldigt tydligt att vi kunde bli ersättningsskyldiga om säljaren ändrade sig och ville häva köpet. Nu var det väl överens kommit i vårt fall och säljaren var med och gjorde en del av jobvet. men riktigt så såg det ut i Ebbas fall.

Ok, hur långt hade köpet gått?

Jag har aldrig köpt ett hus men hur tusan skulle man våga börja göra nåt jobb på ett hus som man inte äger? Verkar ju inte så smart...

 

[athena_arabians]

Har Esbjörn god man? Om han inte har det är det ju väldigt märkligt (och förolämpande) att kräva att säljaren har med en god man enbart p.g.a. åldern. OM han är dement får väl han/hans anhöriga bevisa detta och ta bort hans juridiska bestämmanderätt angående försäljning av huset.

Han hade inte god man vid det tillfället men med tanke på vad som stått i tidningarna är det rätt tydligt att han nog behöver det.

Som jag sa, bättre att låta bli om det finns en misstanke om demens. Om personen själv inte bestrider vad som avtalats är det stor risk att släktingar gör det. Tyvärr har jag rätt god insikt i hur en dement person fungerar.

 

[athena_arabians]

Det tycker jag är så fult! Jag skulle ALDRIG rösta på KD och är inte speciellt imponerad av henne. Men, alla ska vara lika inför lagen. Jag avskyr när folk går och gråter ut i media om att det är så synd om dem! DET gör mig otroligt irriterad.

Det är lugnt. Jag har inga problem med min åsikt i den här frågan, jag anser att hon är en riktigt otäck person. Dvs att jag principiellt anser att alla är lika inför lagen men att jag också är människa och inte tänker gråta över att hon blivit rätt ordentligt manglad för det här.

 

[Lingon]

Han hade inte god man vid det tillfället men med tanke på vad som stått i tidningarna är det rätt tydligt att han nog behöver det.

Som jag sa, bättre att låta bli om det finns en misstanke om demens. Om personen själv inte bestrider vad som avtalats är det stor risk att släktingar gör det. Tyvärr har jag rätt god insikt i hur en dement person fungerar.

Då kommer ju rätten fram till det. De ska ju bara bedöma det rent juridiska. Och inte bedöma vem det är mest synd om och vem som gråtit ut mest i media.

 

[athena_arabians]

Då kommer ju rätten fram till det. De ska ju bara bedöma det rent juridiska. Och inte bedöma vem det är mest synd om och vem som gråtit ut mest i media.

Det är klart att rätten gör det.

Men hon är redan rätt körd hos en stor del av sin väljarbas, pensionärer... och det kvittar som sagt hur pass rätt hon har. Politik och politikers förtroendekapital är inte ens i närheten av att vara rättvist, som vi sett många gånger. Hon är ingen duvunge, det vet hon om, men valde ändå att gå vidare.

Plus att anmälan för förtal kan hon nog inte räkna med att den avskrivs...

 

[Lingon]

Det är klart att rätten gör det.

Men hon är redan rätt körd hos en stor del av sin väljarbas, pensionärer... och det kvittar som sagt hur pass rätt hon har. Politik och politikers förtroendekapital är inte ens i närheten av att vara rättvist, som vi sett många gånger. Hon är ingen duvunge, det vet hon om, men valde ändå att gå vidare.

Plus att anmälan för förtal kan hon nog inte räkna med att den avskrivs...

Nä, hon har ju inte agerat smart direkt.

 

[Snurrfian]

Ok, hur långt hade köpet gått?

Jag har aldrig köpt ett hus men hur tusan skulle man våga börja göra nåt jobb på ett hus som man inte äger? Verkar ju inte så smart...

De hade betalt handpenning men inte totala summan och fått lagfarten.

Vi skrev ett separat avtal för allas bästa, visserligen köpte vi av en god vän, eller kanske just därför.

 

[Lingon]

De hade betalt handpenning men inte totala summan och fått lagfarten.

Vi skrev ett separat avtal för allas bästa, visserligen köpte vi av en god vän, eller kanske just därför.

Vilka rättigheter har man när handpenningen är betald?

 

[Snurrfian]

Vilka rättigheter har man när handpenningen är betald?

Att man får ersättning om säljaren ändrar sig och drar sig ur försäljningen.

 

[tanten]

Det är lugnt. Jag har inga problem med min åsikt i den här frågan, jag anser att hon är en riktigt otäck person. Dvs att jag principiellt anser att alla är lika inför lagen men att jag också är människa och inte tänker gråta över att hon blivit rätt ordentligt manglad för det här.

Det är skillnad på att ha rätt och att få rätt.

Som hon beter sig (i detta och i övrigt) så kan jag inte se att hon är någon given potentiell ledare för hela landet. Det bör man vara om man är partiledare.

 

[karamelldrottningen]

Det är skillnad på att ha rätt och att få rätt.

Som hon beter sig (i detta och i övrigt) så kan jag inte se att hon är någon given potentiell ledare för hela landet. Det bör man vara om man är partiledare.

Fattar ärligt talat inte vad som är grejen riktigt? Vill man ens flytta in nånstans med så mycket tjafs med tidigare ägaren ??
Hade iaf inte jag velat utan letat vidare.

 

[tanten]

Fattar ärligt talat inte vad som är grejen riktigt? Vill man ens flytta in nånstans med så mycket tjafs med tidigare ägaren ??
Hade iaf inte jag velat utan letat vidare.

Hon har ju RÄTT: Verkar viktigt......