Till mig har polisen sagt att de har inte tid att prioritera djur när vi hade en galning i byn som först hotade att göra folks djur illa och sen gjorde hästar illa. ”De måste prioritera brott mot människor”.
Det är ändå inte norm tycker jag. De allra flesta poliser jag pratat med har varit väldigt måna om och engagerade i brott mot djur. Om inte annat är de väl medvetna om att det kan eskalera.Till mig har polisen sagt att de har inte tid att prioritera djur när vi hade en galning i byn som först hotade att göra folks djur illa och sen gjorde hästar illa. ”De måste prioritera brott mot människor”.
Jag är inte polis eller haft så mkt med polisen att göra så om det är norm eller inte kan jag inte svara på, bara vad de sagt till mig. Jag förstår självklart att de inte kan komma vid precis alla tillfällen men att de inte ens har tid eller möjlighet att ta hand om brott mot djur är helt sjukt. Vi fick själva försöka passa och gå runt och kolla varandras djur innan personen greps men den greps inte för sakerna den gjorde mot djur utan först när den gick på någon människa. Då fanns det ändå på film. Detta är ju i Skåne och det är mycket möjligt att de kan prioritera annorlunda i andra län.
Har det utförts någon?
Framförallt tänker jag så vet dom ju om vad det är för typ av människor som håller på så mot djur och det är inte långt sedan att gå över till människor.
Det måste det väl ha gjorts om dom uteslutit att hästen är skjuten tänker jag, den hade ju ett ingånshål ändå. Någonting onaturligt har ju hänt.
Det tror jag inte, det är snarare nedlagt pga brist på bevis som det alltid heter. En obduktion lär bekostas av ägaren och är kostsamt, kroppen kan redan vara hämtad av lantbrukstjänst eller liknande.
Så är det nog..dom kan väl ändå inte bevisa vem som gjort det.
