Avlopp - utbruten från Robotgräsklippare

[Inte_Ung]

Däremot godkänner vi aldrig en nyinstallation med bara stenkista eftersom

Det finns ju ingen anledning. När man väl gräver så kan man ju lika gärna göra den bästa lösningen för pengen.
Framkörningsavgiften för maskinen kostar ju lika mycket. En van entreprenör får ner en markbädd eller infitration fort och lätt.

 

[Inte_Ung]

En stenkista brukar i första hand vara feldimensionerad och fastighetsägaren kan sällan bevisa att den är byggd på ett sätt att stenkista kan anses klara reningskraven på 70%.

Men nu är vi ju där med vem som har ansvar för bevisningen.
Enligt den där domen så skall det vara på kommunens ansvar att bevisa att där finns en olägenhet eller en miljöpåverkan som måste åtgärdas.

Och inte på fastighetsägarens ansvar att bevisa funktionen.

Vart riskerar det orenade vattnet att ta vägen?

 

[vilde]

Infiltration och stenkista är två olika saker i facktermer. En infiltration är godkänt inom normal skyddsnivå normalt sett om marken är bra för detta.

Du har rätt här, jag syftade på infiltration och satte stenkista inom parentes eftersom beroende på jordförhållandena kan det gå att bygga en stenkista som fungerar som en infiltrationsbädd.

 

[Manji]

Stenkista har MÖD redan dömt ut för flera år sen som en icke godkänd avloppslösning. Dom 2015:1.

 

[Marty]

Men nu är vi ju där med vem som har ansvar för bevisningen.
Enligt den där domen så skall det vara på kommunens ansvar att bevisa att där finns en olägenhet eller en miljöpåverkan som måste åtgärdas.

Och inte på fastighetsägarens ansvar att bevisa funktionen.

Vart riskerar det orenade vattnet att ta vägen?

Fast domen säger ju bara att kommunen behöver utreda saken vidare. Enligt miljöbalken råder fortfarande omvänd bevisbörda, men detta ska såklart inte missbrukas. Däremot kan kommunen i dessa typ av fall kräva att fastighetsägaren visar att anläggningen klarar gällande krav. Det har vi rätt att förelägga om.

Sen får man ju lite skilja på anläggningar som har ett tillstånd enligt miljöbalken eller om det är äldre anläggningar med gamla tillstånd. De äldre tillstånden har inte samma rättskraft som miljöbalkens tillstånd. Vi på kommunen har betydligt svårare att döma ut anläggningar med tillstånd enligt MB.

 

[Manji]

Övrigt är det bara beklagligt att en förvaltning/nämnd tyckte att det räckte att gå på ålder. Jag vill säga och hoppas att det inte är en vedertagen motivering och de allra flesta vet att tillsynsmyndigheten vid omprövning av en tillståndspliktig verksamhet har bevisbördan.

Jag vill påstå att denna dom inte på något sätt är intressant eller har förändrat något.

 

[Marty]

Vart riskerar det orenade vattnet att ta vägen?

Glömde besvara detta. Det vanligaste är att det går ned i grundvattnet eller följer med närmsta dike till så småningom vattendragen. Ett avlopp gör ju dock inte så stor skada, men avrinningsområdena är ofta väldigt stora så det blir ackumulerade.

I vissa fall kan även dricksvattnet påverkas.

 

[Marty]

Övrigt är det bara beklagligt att en förvaltning/nämnd tyckte att det räckte att gå på ålder. Jag vill säga och hoppas att det inte är en vedertagen motivering och de allra flesta vet att tillsynsmyndigheten vid omprövning av en tillståndspliktig verksamhet har bevisbördan.

Jag vill påstå att denna dom inte på något sätt är intressant eller har förändrat något.

Håller fullständigt med. Även innan denna dom var det vedertaget att ett avlopp inte kan dömas ut enbart på ålder.

 

[Inte_Ung]

Glömde besvara detta. Det vanligaste är att det går ned i grundvattnet eller följer med närmsta dike till så småningom vattendragen. Ett avlopp gör ju dock inte så stor skada, men avrinningsområdena är ofta väldigt stora så det blir ackumulerade.

I vissa fall kan även dricksvattnet påverkas.

Det är ju dåligt.

 

[Inte_Ung]

Jag vill påstå att denna dom inte på något sätt är intressant eller har förändrat något.

Den har i alla fall satt fokus på frågan.
Det tycker jag är bra.
Vissa kommuner kör bara över fastighetsägarna och det är inte bra.

 

[a1agnlju]

Vi hade trekammarbrunn med infiltrationsbädd. Den godkändes 1995. Anläggningen blev utdömd för två år sedan, men vi borde ha åtgärdat den för fem till tio år sedan. En infiltrationsbädd bibehåller sin funktion i ca 15 år och behöver sedan byta ut.

Vi valde reningsverk nu istället. På så sätt slipper vi byta ut bädden om 15-20 år igen och kostnaden för det efter pensionen.

Vi har haft reningsverket i ett år nu. Funkar klockrent.

 

[Inte_Ung]

Vi valde reningsverk nu istället. På så sätt slipper vi byta ut bädden om 15-20 år igen och kostnaden för det efter pensionen

Infiltrationsbädd på burk?
Det verkar vara kalas.
Inga stopp och rent som bara den.

 

[Marty]

Den har i alla fall satt fokus på frågan.
Det tycker jag är bra.
Vissa kommuner kör bara över fastighetsägarna och det är inte bra.

Det är alltid bra att frågor kommer upp, men tyvärr är det ett stort kunskapsglapp mellan fastighetsägarna och kommunerna. De flesta vill ju inte behöva bry sig så mycket om avloppet

Infiltrationsbädd på burk?
Det verkar vara kalas.
Inga stopp och rent som bara den.

Av de fabrikat jag vet som är markbädd på burk (kan aldrig vara infiltration på burk) klarar inte normal skyddsnivå utan kemfällning (enligt deras egna tester). Men vill man greja med kemfällning och byta ut innehållet i burken efter 10-15 år så funkar det ju absolut. Tar ju nästan ingen yta heller.

Minireningsverk av olika typ är ju ingen mirakellösning. De kräver mer kunskap och engagemang av fastighetsägaren, och kräver service. Funkar de är de kanon, men min erfarenhet är att engagemanget ofta fallerar så man inte har koll på verket. Ett minireningsverk som inte sköts har samma reningsgrad som en trekammare utan efterföljande rening. Vi har precis börjar ha tillsyn på minireningsverk i vår kommun. Det är kust så det finns många. Fastighetsägarna har tyvärr väldigt låg kunskap om sina verk. Det gynnar inte miljön och i värsta fall kan man förstöra verket helt.

 

[dobbis]

Bjuder in @Diabetikern i tråden som är specialist på området

 

[Inte_Ung]

Det är alltid bra att frågor kommer upp, men tyvärr är det ett stort kunskapsglapp mellan fastighetsägarna och kommunerna. De flesta vill ju inte behöva bry sig så mycket om avloppet

Jag älskar avlopp.
De är så viktiga och spännande.
Om man gör rätt så blir det magiskt rent.

Ja markbädd på burk måste det ju bli. Burkarna är ju täta och läcker inte som såll. De är litet svåra med alla sina små byttor och rör.

Jag tycker nog att man skall inse att avlopp är en stor sak när man bor utanför det kommunala nätet. V/A är inte det marginella i det läget så som många tror. Utan det är det centrala tillsammans med elförsörjningen.

 

[a1agnlju]

Det är alltid bra att frågor kommer upp, men tyvärr är det ett stort kunskapsglapp mellan fastighetsägarna och kommunerna. De flesta vill ju inte behöva bry sig så mycket om avloppet

Av de fabrikat jag vet som är markbädd på burk (kan aldrig vara infiltration på burk) klarar inte normal skyddsnivå utan kemfällning (enligt deras egna tester). Men vill man greja med kemfällning och byta ut innehållet i burken efter 10-15 år så funkar det ju absolut. Tar ju nästan ingen yta heller.

Minireningsverk av olika typ är ju ingen mirakellösning. De kräver mer kunskap och engagemang av fastighetsägaren, och kräver service. Funkar de är de kanon, men min erfarenhet är att engagemanget ofta fallerar så man inte har koll på verket. Ett minireningsverk som inte sköts har samma reningsgrad som en trekammare utan efterföljande rening. Vi har precis börjar ha tillsyn på minireningsverk i vår kommun. Det är kust så det finns många. Fastighetsägarna har tyvärr väldigt låg kunskap om sina verk. Det gynnar inte miljön och i värsta fall kan man förstöra verket helt.

Nja... Så mycket kunskap behöver jag inte (jag har ett biovac-reningsverk). Service löpande en gång om året som jag inte behöver ringa om. Jag behöver bara hålla koll på att varningslampan inte lyser rött någon längre tid. Utmärkt

 

[Svartfot]

Mark- och miljööverdomstolen avgöranden publiceras på domstolens hemsida.

Skriv avlopp i sökfältet och kryssa i miljömål under filtrering -> måltyp.

https://www.domstol.se/mark--och-miljooverdomstolen/mark--och-miljooverdomstolens-avgoranden/

 

[Marty]

Jag älskar avlopp.
De är så viktiga och spännande.
Om man gör rätt så blir det magiskt rent.

Ja markbädd på burk måste det ju bli. Burkarna är ju täta och läcker inte som såll. De är litet svåra med alla sina små byttor och rör.

Jag tycker nog att man skall inse att avlopp är en stor sak när man bor utanför det kommunala nätet. V/A är inte det marginella i det läget så som många tror. Utan det är det centrala tillsammans med elförsörjningen.

Det är superbra med den inställningen! Jag har varit ute hos många fastighetsägare som tror att även det enskilda avloppet är kommunens ansvar. Då har man en bit att gå för att försöka få dem att inse att de behöver bry sig om sitt eget avlopp .

Nja... Så mycket kunskap behöver jag inte (jag har ett biovac-reningsverk). Service löpande en gång om året som jag inte behöver ringa om. Jag behöver bara hålla koll på att varningslampan inte lyser rött någon längre tid. Utmärkt

Nu har jag inte kommit i kontakt med så många biovac då de är ovanliga i "min" kommun. Har nog därför aldrig grottat ned mig i detta, men alla verk brukar ha någon form av egenkontroll som ska skötas av fastighetsägaren mellan servicetillfällena. Den egenkontrollen ställer vi krav på ska antecknas i en journal. Kan vara allt från att kontrollera kem, göra slamprov, rengöra vissa delar, läsa av larm osv. Det är olika vad man ska göra (och hur ofta) beroende på verk.

 

[Svartfot]

Bevisbörderegeln framgår av 2:1 MB.

”[...] samt vid tillsyn enligt denna balk är alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skyldiga att visa att de förpliktelser som följer av detta kapitel iakttas. [...]”

Eftersom 9:7, om avloppsvattens omhändertagande, är en precisering av hänsynsreglerna i 2 kap blir bevisbörderegeln tillämplig i situationen att kommunen utövar tillsyn över en enskild avloppsanläggning.

 

[Diabetikern]

Bjuder in @Diabetikern i tråden som är specialist på området

Känns inte som om jag har så mycket att tillägga Intressant läsning dock

@Inte_Ung Markbädd på burk har sina brister. Smidig installation men sen är det ju tvättning/byte av filtren som sitter i samt så är det många kommuner som inte godkänner den separat utan enbart om flockningsmedel och större slamavskiljare sätts in.