Jag är av princip helt emot att betäcka ston som själva har eksem.
Men trots att mina avelsston är eksemfria i de generationer jag känner till så har jag två som lämnat varsin avkomma som kliar/kliat sig. I ena fallet var det första avkomman, den andra var det andra avkomman som kliar sig.
Båda två är shettisston som är väldigt lämpade att ha i avelsboxen, med elit- resp diplommödrar, själva guldbelönade (40-41 p) på utställning, båda har tävlat på travet med goda resultat och båda har gått på ridskola. Dvs både välstammade, vackra och användbara på olika sätt.
Jag är nog egentligen ganska klar över vad jag själv anser i frågan, men är nyfiken på hur DU skulle resonera. Skulle DU fortsätta använda dessa ston i avel efter att de lämnat eksemavkomma? Hur allvarligt tycker du att det är?
Berätta och utveckla dina tankar!
Men trots att mina avelsston är eksemfria i de generationer jag känner till så har jag två som lämnat varsin avkomma som kliar/kliat sig. I ena fallet var det första avkomman, den andra var det andra avkomman som kliar sig.
Båda två är shettisston som är väldigt lämpade att ha i avelsboxen, med elit- resp diplommödrar, själva guldbelönade (40-41 p) på utställning, båda har tävlat på travet med goda resultat och båda har gått på ridskola. Dvs både välstammade, vackra och användbara på olika sätt.
Jag är nog egentligen ganska klar över vad jag själv anser i frågan, men är nyfiken på hur DU skulle resonera. Skulle DU fortsätta använda dessa ston i avel efter att de lämnat eksemavkomma? Hur allvarligt tycker du att det är?
Berätta och utveckla dina tankar!