Agera eller sitta lugnt i baksätet?

moiran

Trådstartare
Jag har en vän som ganska plötsligt fått problem med hjärtsvikt. Har passerat 50 med några år. Hen har de vanliga symptomen med väldig trötthet, anfåddhet när hen går i lätt uppförsbacke, apnéer osv, har tappat medvetandet några gånger och har en del kramper. Hen somnar bort dagtid i situationer som kan vara direkt farliga och har svårt att reda ut jobbet ordentligt (egenföretagare). Hen var inne på vårdcentralen första gången för några veckor sedan där de lyssnade på hjärtat, kollade ekg, konstaterade hjärtsvikt, högt blodtryck och klaffel och skrev ut ACE-hämmare. De informerade också att hen skulle ringa 112 om hen svimmade igen (hen bor oftast ensam). Medicinen verkar inte göra någon nytta men ger en del biverkningar.

Jag som står vid sidan av är ju orolig och vill riva upp himmel och jord, och inbillar mig att hen direkt borde remitteras till hjärtspecialist för att t.ex. undersöka om klaffelet kan åtgärdas (ifall det är det som är orsaken till hjärtsvikten). Hen tycker vc-läkaren verkar kunnig, men vårdcentralen verkar svåra att nå för att kommunicera att medicinen inte gör någon positiv skillnad (man ringer in till en telefonsvarare och anger sitt nummer, sen är det meningen att vc ska ringa upp) och hen orkar väl inte vara så påstridig som behövs.

Jag kan bara det om hjärtsvikt som jag googlat fram på internet. Där verkar det enligt riktlinjerna för primärvården vara så att remiss ska skickas för bedömning av klaffel. Betyder det att hen borde remitteras för undersökning av klaffelet/ultraljud nu, eller är det rimligt att först(?) försöka få kontroll på hjärtsvikten via medicinering? Jag vill inte "hjälpa"/stressa hen i onödan att försöka driva sitt fall framåt/söka andra vägar, om det är så att vc agerar korrekt, i och med att hen har fullt upp med att få ihop vardagen som det är. Samtidigt är jag ju orolig för att något ska hända min vän som skulle kunna vara möjligt att förebygga och som jag skulle kunnat hjälpa till med.
 
Jag har en vän som ganska plötsligt fått problem med hjärtsvikt. Har passerat 50 med några år. Hen har de vanliga symptomen med väldig trötthet, anfåddhet när hen går i lätt uppförsbacke, apnéer osv, har tappat medvetandet några gånger och har en del kramper. Hen somnar bort dagtid i situationer som kan vara direkt farliga och har svårt att reda ut jobbet ordentligt (egenföretagare). Hen var inne på vårdcentralen första gången för några veckor sedan där de lyssnade på hjärtat, kollade ekg, konstaterade hjärtsvikt, högt blodtryck och klaffel och skrev ut ACE-hämmare. De informerade också att hen skulle ringa 112 om hen svimmade igen (hen bor oftast ensam). Medicinen verkar inte göra någon nytta men ger en del biverkningar.

Jag som står vid sidan av är ju orolig och vill riva upp himmel och jord, och inbillar mig att hen direkt borde remitteras till hjärtspecialist för att t.ex. undersöka om klaffelet kan åtgärdas (ifall det är det som är orsaken till hjärtsvikten). Hen tycker vc-läkaren verkar kunnig, men vårdcentralen verkar svåra att nå för att kommunicera att medicinen inte gör någon positiv skillnad (man ringer in till en telefonsvarare och anger sitt nummer, sen är det meningen att vc ska ringa upp) och hen orkar väl inte vara så påstridig som behövs.

Jag kan bara det om hjärtsvikt som jag googlat fram på internet. Där verkar det enligt riktlinjerna för primärvården vara så att remiss ska skickas för bedömning av klaffel. Betyder det att hen borde remitteras för undersökning av klaffelet/ultraljud nu, eller är det rimligt att först(?) försöka få kontroll på hjärtsvikten via medicinering? Jag vill inte "hjälpa"/stressa hen i onödan att försöka driva sitt fall framåt/söka andra vägar, om det är så att vc agerar korrekt, i och med att hen har fullt upp med att få ihop vardagen som det är. Samtidigt är jag ju orolig för att något ska hända min vän som skulle kunna vara möjligt att förebygga och som jag skulle kunnat hjälpa till med.

Det är ju omöjligt att utifrån din beskrivning veta vad som planeras från vårdcentralens håll.

Normalt förfarande, lite beroende på vilket skick och ålder personen är i, är ju upptitrering av olika läkemedel, ofta via ganska täta besök hos "någon" som kan vara läkare eller sjuksköterska, samt remiss för ultraljudsundersökning av hjärtat (där kollas både grad av svikt, och man tittar på hur klaffarna ser ut).

Utifrån din text "känns det" som en patient för en hjärtmottagning men det är som sagt omöjligt att avgöra utifrån din beskrivning.

Sedan tänker jag att det antagligen är lämpligast att vederbörande själv försöker få kontakt med vårdgivaren: utifrån sekretesslagar, får inte vårdgivaren lämna ut uppgifter om en patient till någon annan. Det betyder att om du ringer och berättar att "hej, jag är nära vän med X och jag undrar över vidare planering" så ska svaret vara "vi får tyvärr inte lämna ut några uppgifter". Vårdgivaren får egentligen inte ens bekräfta om X är patient hos dem.
 
Nä, och jag vet inte heller hur vårdcentralen tänker/planerar. Jag vet bara det som personen kom ihåg/förmedlade, och det var ganska sparsamt med detaljer. Det blir ju lätt så när man är själv och är lite orolig.

Jag vet att det är lätt att känna att "det görs för lite" så här i ren affekt så länge det inte springer ett medicinteam i hasorna på hen ända tills hen mår bättre igen. Det är lite därför jag undrar om det vettigaste är att sitta stilla i båten och låta vc köra sitt race utan att ifrågasätta - det har ju inte gått så lång tid sedan första kontakt - eller om jag ska stötta personen att driva på lite hårdare och fråga om en remiss för utförligare utredning. Hen kommer sannolikt inte göra det självmant, för hen orkar dels inte och vill inte vara till besvär.

Jag känner mig ju stressad, tycker det är läskigt och vill att allt ska utredas och lösas, och helst nyss, såklart, men jag inte vill ju inte överföra den stressen på personen i onödan.

Sekretess är bra, och det som går göra är ju att se till att någon är med vid nästa läkarbesök och lyssnar och hjälper till att ställa frågor. Om hen vill.
 
En remiss låter väl kanske rimligt men innan man trycker på om det kanske det kan vara en grej att fråga hur planen för personens sjukdom ser ut och varför de inte skickat vidare direkt?
 
Vännen har på tidigare arbetsplats gått på regelbundna hälsokontroller, så om det hade varit någon grej med hjärtat då borde hen ju blivit uppmärksammad på det tidigare, tänker jag. Det är det relativt snabba "insjuknandet" som gör mig väldigt nervös och får mig att kännas att insatser måste göras "nu och på en gång". Plus att jag inte har några som helst erfarenheter av hjärtproblem så att jag har någon uppfattning om vad en "normal handläggning och utredning" innebär. Eller hur snabbt det brukar gå.

Hen har inte några tidigare (kända) sjukdomar, är normalviktig, röker inte, dricker mycket måttligt och är fysiskt aktiv varje dag, så de tips på "egenvård" som ges på typ 1177 ger ju inget man kan hjälpa till med heller. Men steg ett får bli att försöka få kontakt med vc och lista ut hur de tänker framåt och varför en remiss inte är skickad... Det känns ju som att OM en klaffoperation kan hjälpa borde hen vara en lämplig kandidat för det. Men det finns kanske detaljer i det hela som vännen inte uppfattade.
 
Nä, och jag vet inte heller hur vårdcentralen tänker/planerar. Jag vet bara det som personen kom ihåg/förmedlade, och det var ganska sparsamt med detaljer. Det blir ju lätt så när man är själv och är lite orolig.

Jag vet att det är lätt att känna att "det görs för lite" så här i ren affekt så länge det inte springer ett medicinteam i hasorna på hen ända tills hen mår bättre igen. Det är lite därför jag undrar om det vettigaste är att sitta stilla i båten och låta vc köra sitt race utan att ifrågasätta - det har ju inte gått så lång tid sedan första kontakt - eller om jag ska stötta personen att driva på lite hårdare och fråga om en remiss för utförligare utredning. Hen kommer sannolikt inte göra det självmant, för hen orkar dels inte och vill inte vara till besvär.

Jag känner mig ju stressad, tycker det är läskigt och vill att allt ska utredas och lösas, och helst nyss, såklart, men jag inte vill ju inte överföra den stressen på personen i onödan.

Sekretess är bra, och det som går göra är ju att se till att någon är med vid nästa läkarbesök och lyssnar och hjälper till att ställa frågor. Om hen vill.

Jag tycker att det just du kan/bör/ska göra är att föreslå din vän att själv kontakta vårdcentralen om vännen inte har koll på vad som planeras.
Du själv bör inte vara den som försöker få information från vårdcentralen.
 
Vännen har på tidigare arbetsplats gått på regelbundna hälsokontroller, så om det hade varit någon grej med hjärtat då borde hen ju blivit uppmärksammad på det tidigare, tänker jag. Det är det relativt snabba "insjuknandet" som gör mig väldigt nervös och får mig att kännas att insatser måste göras "nu och på en gång". Plus att jag inte har några som helst erfarenheter av hjärtproblem så att jag har någon uppfattning om vad en "normal handläggning och utredning" innebär. Eller hur snabbt det brukar gå.

Hen har inte några tidigare (kända) sjukdomar, är normalviktig, röker inte, dricker mycket måttligt och är fysiskt aktiv varje dag, så de tips på "egenvård" som ges på typ 1177 ger ju inget man kan hjälpa till med heller. Men steg ett får bli att försöka få kontakt med vc och lista ut hur de tänker framåt och varför en remiss inte är skickad... Det känns ju som att OM en klaffoperation kan hjälpa borde hen vara en lämplig kandidat för det. Men det finns kanske detaljer i det hela som vännen inte uppfattade.

Du vet ju strängt taget inte vilka remisser som är eller inte är skickade.
 
Jag tycker att det just du kan/bör/ska göra är att föreslå din vän att själv kontakta vårdcentralen om vännen inte har koll på vad som planeras.
Du själv bör inte vara den som försöker få information från vårdcentralen.

Jag vet inte varför du tror att jag ska försöka kontakta vården själv, vad har jag sagt som indikerar det? Jag har hela tiden utgått från att vännen har haft, har och kommer ha kontakten med vården. Hen är en vuxen människa. Men att hjälpa till om hen vill ha hjälp.

Den primära frågan var om jag skulle föreslå vännen att göra något mer än att bara vänta på att vc ska återkomma med kallelse för uppföljningsbesök. Om det här ändå är standardförfarandet som alltid görs ville jag inte "stressa" vännen genom att säga att jag tycker hen skulle ta kontakt med vården igen och t.ex. begära mer utredning. Om det ändå sannolikt inte skulle leda till något.

Menmen. Vännen har nu stöttats i att åter ta kontakt med vc, var på nytt läkarbesök på vc tillsammans med ett par extra öron och nu händer det grejer, så jag behöver inte tråden mer.

Men om någon annan hamnar i en liknande situation: Det är inte fel att skaffa en second opinion om det inte känns bra.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp