Jag har en liten undran som jag funderat fram och tillbaka på ett tag nu och som jag gärna skulle vilja ha lite input i.
Det finns en viss rasklubben (vi behöver inte gå in på vilken, är inte ute efter att "hänga ut" någon, eller diskutera kring någon enskild person. Därför försöker jag skriva så allmänt som det bara är möjligt, men ändå få svar på min fråga..).
I klubben finns åtminstone en styrelsemedlem som ofta uttalar sig ganska vitt och brett om andra medlemmar, uppfödare (både rasklubbanslutna och icke-anslutna) och deras förehavanden. För mig så klingar det illa med att vara representant för en rasklubb och jag funderar på om det är något som bör tas upp med klubben.
För mig så representerar styrelsen hela klubben och uttalanden och egna åsikter kring sådant som "hör klubben till" bör man vara lite försiktig med (dvs tänka efter lite innan och inte hamna i bråk/diskussion med andra om, om inte det är klubbens beslutade riktlinje som diskuteras).
Är jag överdrivet allvarlig? Personen ifråga har fått det här påpekat för sig av medlemmar i den specifika klubben tidigare, det vet jag. Men har alltid hävdat sin rätt att ha egna åsikter. Vilket hen gärna får ha, men just när det kommer till att uttala sig på sociala fora kring namngivna, eller med information som gör att personer lätt kan identifieras, uppfödare, medlemmar eller andra personer kring rasen då tycker jag att det är otroligt onödigt.
Det jag undrar mest är alltså, vad kan man kräva av en styrelsemedlem? Var går gränserna för att representera klubben och när är man privatperson? Och vad är ok att säga, skriva eller diskutera i dessa fall?
Det finns en viss rasklubben (vi behöver inte gå in på vilken, är inte ute efter att "hänga ut" någon, eller diskutera kring någon enskild person. Därför försöker jag skriva så allmänt som det bara är möjligt, men ändå få svar på min fråga..).
I klubben finns åtminstone en styrelsemedlem som ofta uttalar sig ganska vitt och brett om andra medlemmar, uppfödare (både rasklubbanslutna och icke-anslutna) och deras förehavanden. För mig så klingar det illa med att vara representant för en rasklubb och jag funderar på om det är något som bör tas upp med klubben.
För mig så representerar styrelsen hela klubben och uttalanden och egna åsikter kring sådant som "hör klubben till" bör man vara lite försiktig med (dvs tänka efter lite innan och inte hamna i bråk/diskussion med andra om, om inte det är klubbens beslutade riktlinje som diskuteras).
Är jag överdrivet allvarlig? Personen ifråga har fått det här påpekat för sig av medlemmar i den specifika klubben tidigare, det vet jag. Men har alltid hävdat sin rätt att ha egna åsikter. Vilket hen gärna får ha, men just när det kommer till att uttala sig på sociala fora kring namngivna, eller med information som gör att personer lätt kan identifieras, uppfödare, medlemmar eller andra personer kring rasen då tycker jag att det är otroligt onödigt.
Det jag undrar mest är alltså, vad kan man kräva av en styrelsemedlem? Var går gränserna för att representera klubben och när är man privatperson? Och vad är ok att säga, skriva eller diskutera i dessa fall?
